{"id":35702,"date":"2017-10-30T09:00:04","date_gmt":"2017-10-30T08:00:04","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=35702"},"modified":"2017-10-26T21:02:54","modified_gmt":"2017-10-26T19:02:54","slug":"destra-e-sinistra-la-fine-di-una-linea-retta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=35702","title":{"rendered":"Destra e sinistra: la fine di una linea retta"},"content":{"rendered":"

di SENSO COMUNE (Riccardo Muzzi)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/div>\n
\n
\n

Capita spesso negli ultimi anni di sentire da diverse forze politiche che \u201cdestra\u201d e \u201csinistra\u201d sono due concetti superati<\/b>. Da un certo punto di vista, si tratta di un\u2019evidente semplificazione: sappiamo bene che le ideologia di \u201cdestra\u201d e di \u201csinistra\u201d esistono dalla notte dei tempi e continuano ad esistere tuttora. Eppure \u00e8 chiaro che qualcosa non funziona pi\u00f9 in questo bipolarismo<\/b>, tanto che sempre pi\u00f9 persone asseriscono (almeno a parole) di non riconoscersi pi\u00f9 n\u00e9 in una n\u00e9 nell\u2019altra parte. Ma cosa si \u00e8 rotto?<\/p>\n

Fintanto che l\u2019unica forma di governo conosciuta era quella monarchica, veniva facile identificare la \u201cdestra\u201d con le \u00e9lite di allora (perlopi\u00f9 famiglie reali, nobili e alta borghesia), mentre la \u201csinistra\u201d era riconducibile a una forza rivoluzionaria, perch\u00e9 se non erano gli stessi sovrani a mostrare magnanimit\u00e0 verso il popolo, le spinte rivoluzionarie erano l\u2019unica forma di tutela possibile per quest\u2019ultimo.<\/p>\n

Con l\u2019avvento della democrazia molte cose sono cambiate, e in seguito al riconoscimento di sempre maggiori libert\u00e0 ai cittadini si \u00e8 creata moltissima confusione<\/b> tra il concetto di forze politiche di \u201csinistra\u201d e forze politiche \u201cliberali\u201d. Questo ha portato negli anni ad una visione politica comune estremamente distorta<\/i>.<\/p>\n

Un esempio: nella mentalit\u00e0 comune Iosif Stalin \u00e8 a sinistra, esattamente come un qualsiasi punk anarchico di un centro sociale, eppure se analizzassimo la loro visione politica noteremmo che la distanza tra i due \u00e8 enorme e che le loro posizioni sono pressoch\u00e9 inconciliabili.<\/p>\n

Lo stesso si pu\u00f2 dire per la destra, portando due esempi a caso come un dittatore fascista tipo Mussolini e un dirigente industriale tipo Marchionne. Entrambi sono politicamente a destra, ma la distanza ideologica \u00e8 anche in questo caso enorme.<\/p>\n

Come possiamo allora uscire da questa visione estremamente limitata e confusionaria?<\/b> Le variabili per definire una posizione politica al giorno d\u2019oggi sono tantissime, ma \u00e8 sufficiente aggiungerne una per avere le idee molto pi\u00f9 chiare.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

L\u2019immagine di sopra si chiama \u201cpolitical compass\u201d<\/b>. La sua interpretazione \u00e8 molto semplice. Sull\u2019asse orizzontale una certa posizione politica viene definita di \u201cdestra\u201d o di \u201csinistra\u201d in senso puramente economico: chi vuole forme di tutela verso i lavoratori e un una redistribuzione di ricchezza verso le classi meno abbienti si colloca alla sinistra dell\u2019asse (economic left<\/i>), mentre chi non vuole nulla di tutto ci\u00f2 o addirittura auspica un accentramento di benessere economico verso chi gi\u00e0 ne possiede si colloca a destra dell\u2019asse (economic right<\/i>). L\u2019asse verticale, invece, indica la preferenza per una forma di governo autoritaria (authoritarian<\/i>), il cui estremo pi\u00f9 alto \u00e8 riconducibile ad una dittatura, o libertaria (libertarian<\/i>), il cui estremo basso \u00e8 riconducibile all\u2019anarchia.<\/p>\n

Usando il political compass \u00e8 molto pi\u00f9 facile capire la reale posizione politica<\/b> \u2013 nostra e di chi ci dovrebbe rappresentare. Praticamente qualsiasi posizione ci porta in una direzione o nell\u2019altra su questo grafico. Prendiamo come esempio alcune posizioni dell\u2019attuale governo:<\/p>\n