{"id":35871,"date":"2017-11-02T09:00:23","date_gmt":"2017-11-02T08:00:23","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=35871"},"modified":"2017-11-02T01:00:40","modified_gmt":"2017-11-02T00:00:40","slug":"besostri-il-rosatellum-2-0-unaltra-legge-truffa-incostituzionale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=35871","title":{"rendered":"Besostri: \u201cIl Rosatellum 2.0? Un\u2019altra legge truffa incostituzionale\u201d"},"content":{"rendered":"

di MICRO MEGA<\/strong><\/p>\n

(intervista a Felice Besostri<\/strong> di Giacomo Russo Spena<\/strong><\/em>)<\/p>\n

“Col Rosatellum 2.0 stanno partorendo l’ennesima legge elettorale anticostituzionale”. Felice Besostri, classe ’44, \u00e8 avvocato amministrativista, docente di diritto pubblico comparato ed ex Senatore dei Ds. In passato ha proposto ricorsi contro le leggi elettorali adottate per il Parlamento europeo e le regioni Lombardia, Campania, Umbria, Sardegna e Puglia. Ma, soprattutto, \u00e8 stato protagonista dei ricorsi, parzialmente vinti, contro il Porcellum e l’Italicum. Ora, da rappresentante del coordinamento degli Avvocati Antitalikum, sta affilando le armi per la prossima battaglia giuridica, quella contro il Rosatellum 2.0. Il prossimo 12 dicembre la Corte stabilir\u00e0 l’ammissibilit\u00e0 del ricorso. “Gi\u00e0 l’aver chiesto la fiducia rende questa legge incostituzionale, la Consulta la riterr\u00e0 incompatibile coi valori della nostra Carta”, afferma.<\/p>\n

Besostri, il Parlamento ha varato la terza legge elettorale consecutiva che verr\u00e0 considerata incostituzionale?<\/strong><\/p>\n

Siamo alla violazione dell’art 54 della Carta, il quale prevede che “i cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina ed onore”. Qui, invece, non c’\u00e8 limite alla decenza. In nessun altro Paese d’Europa sarebbe consentita una cosa del genere.<\/p>\n

Secondo l’editorialista del Corsera <\/em>Aldo Cazzullo “lei \u00e8 diventato un personaggio di culto come distruttore di leggi elettorali”. Si riconosce in tale affermazione?<\/strong><\/p>\n

Oltre ad essere un avvocato, sono un socialista e mi sta a cuore la nostra Costituzione. La gente ha combattuto per ottenere questa Carta ed \u00e8 giusto difenderla con ogni mezzo.<\/p>\n

Al di l\u00e0 che il Rosatellum \u00e8 passato con il voto di fiducia, quali sono i punti incostituzionali?<\/strong><\/p>\n

L’aspetto fondamentale \u00e8 la violazione dell’art 48 della Costituzione che stabilisce che il voto debba essere segreto, libero, uguale e personale. Se tali caratteristiche del voto erano gi\u00e0 negate con l’Italicum, ora lo sono negate in maniera persino maggiore.<\/p>\n

Il voto congiunto (tra collegio uninominale e liste per il proporzionale), le liste bloccate e le pluricandidature, sono questi gli altri elementi che vanno a minare i principi costituzionali?<\/strong><\/p>\n

La prima e pi\u00f9 importante ragione di incostituzionalit\u00e0 del Rosatellum 2.0 riguarda la impossibilit\u00e0 di esprimere la preferenza. I cittadini, in base alla nostra Carta,\u00a0 hanno il diritto di scegliere i loro rappresentanti. Ma non sar\u00e0 cos\u00ec: due terzi dei parlamentari, deputati e senatori, saranno nominati da capi-partito con liste bloccate. Inoltre, un’altra cosa grave: nel sistema misto, stabilito dal governo, non scorporano gli eletti con i voti presi all’uninominale. In poche parole, i consensi all’uninominale vanno ad incrementare, alterandola, la quota proporzionale.<\/p>\n

Per\u00f2 \u00e8 stato tolto il premio di maggioranza, considerato incostituzionale dalla Consulta, che invece era previsto con l’Italicum. Non \u00e8 un buon segno?<\/strong><\/p>\n

Siamo ad una truffa, il premio di maggioranza c’\u00e8 ma \u00e8 nascosto. Il partito che ottiene la maggioranza relativa nei collegi uninominali, otterr\u00e0 un premio nella parte proporzionale. A differenza dell’Italicum non \u00e8 quantificabile, per\u00f2 esiste eccome.<\/p>\n

Ci faccia un esempio concreto, per far capire i lettori…<\/strong><\/p>\n

In base ai sondaggi, il M5S \u00e8 dato al 25% al proporzionale mentre nel complesso, in Parlamento, dovrebbe avere il 20% degli eletti perdendo cos\u00ec quel 5% di differenza che andr\u00e0 al partito che otterr\u00e0 pi\u00f9 voti nella parte uninominale. Come lo chiama questo se non premio di maggioranza?
\n
\nPer il costituzionalista Gaetano Azzariti questa legge tradisce l’elettore “facendogli credere che si sono costituite delle alleanze mentre i partiti rimangono tra loro separati, tanto \u00e8 vero che il giorno dopo le elezioni potranno liberamente concordare governi e maggioranze con i partiti di qualsiasi altra parte politica comprese quelle avversarie rispetto al voto espresso”. \u00c8 d’accordo?<\/strong><\/p>\n

Era cos\u00ec anche prima. \u00c8 la combinazione tra voto congiunto e liste bloccate che porta questa legge fuori dall\u2019alveo costituzionale. I parlamentari non rappresenteranno, infatti, la Nazione senza vincolo di mandato, come chiede l\u2019art. 67 della Costituzione, ma chi li ha nominati. Praticamente, col Rosatellum 2.0 si decide di sacrificare la giusta rappresentanza con l’obiettivo di una stabilit\u00e0 di governo che non si raggiunger\u00e0. Si sacrifica inutilmente la rappresentanza.<\/p>\n

Il presidente Mattarella non dovrebbe firmare la legge?<\/strong><\/p>\n

Gi\u00e0 il fatto d’esser stata approvata col voto di fiducia, dovrebbe spingere Mattarella a non firmarla. Tra l’altro, l’unico modo per salvare questa legge elettorale consiste nel rimandarla alle Camere con alcune osservazioni. Il Parlamento potrebbe accogliere i suggerimenti di Mattarella modificandola sotto alcuni aspetti per renderla costituzionale.<\/p>\n

E se Mattarella la promulgher\u00e0? <\/strong><\/p>\n

Verr\u00e0 ricordato come il Presidente della Repubblica che ha avallato un’ennesima truffa per gli italiani. Spero vivamente che la legge verr\u00e0 bocciata dalla Consulta.<\/p>\n

Del Tedeschellum cosa ne pensava?<\/strong><\/p>\n

Senza l’inserimento del voto disgiunto, era anticostituzionale. Mentre la soglia di sbarramento, se identica sia alla Camera che al Senato, pu\u00f2 essere compatibile con la nostra Carta. Nel Porcellum, invece, era prevista la follia di soglie differenti per i due rami del Parlamento.<\/p>\n

In passato Lei si \u00e8 schierato a favore di un sistema proporzionale. Solo questo \u00e8 compatibile con la nostra Carta?<\/strong><\/p>\n

Essendo un difensore della Costituzione, sono favorevole al proporzionale perch\u00e9 i nostri Padri costituenti avevano stabilito la forma parlamentare e questo sistema elettorale. Ma, attenzione, il proporzionale non \u00e8 il solo legittimo: ho gi\u00e0 ribadito pi\u00f9 volte, ad esempio, che un sistema maggioritario, sul modello inglese ad esempio, sarebbe totalmente compatibile con la Costituzione.<\/p>\n

Nella sua crociata contro il Rosatellum 2.0, ha avuto rapporti con qualche partito?<\/strong><\/p>\n

Nell’ultima audizione al Senato sono stato invitato a Palazzo Madama sia dal M5S che da Sinistra Italiana. Per un certo periodo sono stato anche candidato alla Corte Costituzionale in quota M5S, per\u00f2 resto un giurista e mi tengo alla larga dalla politica. I gruppi parlamentari facciano la loro battaglia contro il Rosatellum ed io la mia.<\/p>\n

Nel caso in cui la Corte non riterr\u00e0 ammissibile il ricorso, sta pensando ad altri strumenti?<\/strong><\/p>\n

C’\u00e8 un altro organo dello Stato a cui appellarsi che \u00e8 il “popolo sovrano” e capire se c’\u00e8 o meno conflitto di attribuzione. In base alle recenti sentenze della Corte di Cassazione (8878\/2014) e della Consulta (1\/2017 e 25\/2017), in nuce la giurisprudenza dovrebbe elevare il livello di tutela riconoscendo al popolo sovrano cio\u00e8 al corpo elettorale di poter sollevare il conflitto di attribuzione. Il diritto, cio\u00e8, di votare secondo la Carta. Principio che questa classe politica continua costantemente a
\nviolare.<\/p>\n

Fonte<\/strong>:http:\/\/temi.repubblica.it\/micromega-online\/besostri-rosatellum-20-legge-truffa-incostituzionale\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di MICRO MEGA (intervista a Felice Besostri di Giacomo Russo Spena) “Col Rosatellum 2.0 stanno partorendo l’ennesima legge elettorale anticostituzionale”. Felice Besostri, classe ’44, \u00e8 avvocato amministrativista, docente di diritto pubblico comparato ed ex Senatore dei Ds. In passato ha proposto ricorsi contro le leggi elettorali adottate per il Parlamento europeo e le regioni Lombardia, Campania, Umbria, Sardegna e Puglia. Ma, soprattutto, \u00e8 stato protagonista dei ricorsi, parzialmente vinti, contro il Porcellum e l’Italicum. Ora,...<\/p>\n","protected":false},"author":77,"featured_media":34771,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/micromega-320x320.gif","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-9kz","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35871"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/77"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35871"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35871\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35872,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35871\/revisions\/35872"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/34771"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}