{"id":35947,"date":"2017-11-05T11:07:44","date_gmt":"2017-11-05T10:07:44","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=35947"},"modified":"2017-11-04T13:11:19","modified_gmt":"2017-11-04T12:11:19","slug":"cessioni-di-sovranita-e-debellatio-la-disfatta-della-democrazia-a-vostra-insaputa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=35947","title":{"rendered":"Cessioni di sovranit\u00e0 e debellatio: la disfatta della democrazia a vostra insaputa"},"content":{"rendered":"

di\u00a0ORIZZONTE 48 (Bazaar)<\/strong><\/p>\n

\"http:\/\/image.slidesharecdn.com\/divarionordsudcaritasvicenza-140310134339-phpapp01\/95\/divario-nord-sud-a-cura-della-caritas-vicenza-7-638.jpg?cb=1394459089\"\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n

Ripubblichiamo\u00a0questo post di Bazaar<\/a>\u00a0mutandone il titolo (originariamente, e forse pi\u00f9 appropriatamente era:\u00a0<\/strong>IMPERIALISMO, SISTEMA MONETARIO INTERNAZIONALE E SHOCK DOCTRINE- PARTE I) per la sua stretta attualit\u00e0.\u00a0<\/em><\/p>\n

Se nel marzo 2016, questi argomenti potevano essere assunti come la radiografia di un processo distruttivo costante e inavvertito (secondo il noto sistema della rana bollita), gli accadimenti successivi, sullo scenario \u20acuropeo e mondiale in genere, indicano un’accelerazione.\u00a0<\/em><\/p>\n

La “rana”, o meglio “le rane” , specialmente quelle italiane della mitica quanto evanescente “classe media”, potrebbero accorgersi di essere in una situazione che non \u00e8 pi\u00f9 ingannevolmente confortante e voler saltar fuori dal calderone.\u00a0<\/em><\/p>\n

Il condizionale \u00e8 d’obbligo.<\/em><\/p>\n

Ed infatti,\u00a0va considerato l’esito pressocch\u00e9 scontato (nelle sue dinamiche complessive e “geometrie” vincolate conseguenti) delle prossime elezioni, che sono pre-destinate a dar vita a un governo “istituzionale” di grande coalizione, il quale, negli esiti addizionali della sua azione, \u00e8, gi\u00e0 oggi, preordinato a determinare uno shock che far\u00e0 impallidire quello del 2011. Ma quando tutto ci\u00f2 avverr\u00e0, ben poche “rane” avranno ancora le forze e le “risorse culturali” per tentare di saltar fuori dalla pentola<\/strong>…<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

1- Introduzione: imperialismo, sistema monetario internazionale e\u00a0shock doctrine<\/em>.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00abNel 1977 mia moglie ed io, con i nostri due bambini, abbiamo trascorso la prima di molte estati nella confortevole e rilassante casa di Nicky e ClarissaKaldor<\/strong>\u00a0a 2 Adams Road. Anche Nicky aveva lavorato con\u00a0Keynes<\/strong>\u00a0da giovane, e amava discutere (o meglio spiegare<\/u>) l’Economia. Era ossessionato dalla necessit\u00e0 di salvare il mondo dai mali del \u201cmonetarismo<\/strong>\u201d, e avrebbe sviluppato questo tema per molte ore consecutive.<\/em><\/p>\n

Avr\u00f2 fatto domande che probabilmente considerava\u00a0 da ignoranti o da incompetenti \u2013 o da entrambi \u2013 ma che gli davano rinnovata opportunit\u00e0 di inveire contro\u00a0Milton Friedman<\/strong>\u00a0e altri vari economisti \u201cneoclassici\u201d e liberisti.Nicky<\/strong>\u00a0soffriva di narcolessia, e spesso si addormentava in piena foga del discorso, solo per riprendere dieci o quindici minuti dopo, esattamente dal punto in cui era rimasto. Era un meraviglioso e generoso insegnante ed amico, e ho imparato molto da queste lezioni, sebbene avessi un forte sospetto che\u00a0stava combattendo una battaglia<\/u>\u00a0persa\u00a0contro le forze delle tenebre<\/u><\/strong>.<\/em>\u00bb\u00a0Robert Skidelsky<\/strong>,<\/p>\n

\u201cJohn Maynard Keynes: 1883-1946: Economist, Philosopher, Statesman\u201d,<\/em>(2003)<\/p>\n

 <\/p>\n

1.1. Si voleva speculare sulla condizione umana e sull’esoterismo<\/em>\u00a0inteso come strumento politico, solo come chiosa di questa riflessione: in verit\u00e0 sembrer\u00e0 un ritorno alla realt\u00e0 materiale dopo aver riflettuto sul\u00a0ruolo della\u00a0moneta<\/em>\u00a0nel\u00a0conflitto tra classi<\/em>.<\/strong><\/p>\n

Dopo aver provato a chiarire alcuni\u00a0strumenti cognitivi<\/a>\u00a0e cercato in via teorica di comprendere alcuni macro-aspetti dell’evoluzione storica<\/a>\u00a0che ci vede passivamente protagonisti, si inquadreranno\u00a0i pi\u00f9 importanti\u00a0pilastri strutturali<\/em>\u00a0su cui sono edificate lesovrastrutture<\/em>\u00a0politiche, giuridiche ed ideologiche dell’ultima globalizzazione<\/strong>.<\/p>\n

Continueremo a costruire un modello di analisi economica in un paradigma sociologicoconflittualista<\/em>, nei suoi vari aspetti storici e istituzionali, approfondendo come le naturalicongiure<\/a>\u00a0dei gruppi sociali dominanti trovino\u00a0simmetrica<\/em>\u00a0responsabilit\u00e0 nella passivit\u00e0politica<\/em>\u00a0delle classi subalterne: ovvero le\u00a0riforme strutturali\u00a0<\/em>vengono imposte a svantaggio della collettivit\u00e0 a causa della mancanza di coordinazione di una societ\u00e0 stordita dallaterapia dello shock<\/a>\u00a0permanente<\/a><\/a>[1]<\/a>.<\/p>\n

1.2. La partita \u00e8 doppia:\u00a0ESSI vivono \u2190\u00a0perch\u00e9 \u2192\u00a0<\/em>NOI dormiamo<\/a><\/strong>.<\/p>\n

In questo modello di studio\u00a0la Costituzione Italiana sar\u00e0 assunta come archetipica<\/strong>, come se fosse adottata da tutti gli stati nazionali democratici che compongono la comunit\u00e0 internazionale.<\/p>\n

[NdQ:<\/strong>\u00a0e non per caso, dato che,\u00a0a differenza dell’insieme dei provvedimenti del\u00a0New Deal<\/a>\u00a0e del ben noto\u00a0Rapporto Beveridge (qui p.1)<\/a>, la Costituzione italiana stabilizza a livello\u00a0supernormativo e nel modo pi\u00f9 compiuto<\/u>, cio\u00e8 superiore alla legge del parlamento, la risoluzione paradigmatica del conflitto sociale<\/strong>.<\/p>\n

Ci\u00f2, a livello politico-ideologico, occupa, in nome della democrazia pluriclasse e “partecipata”, esattamente quello spazio che si fa coincidere con la titolarit\u00e0 dellasovranit\u00e0<\/strong>: dunque,\u00a0il ruolo costituzionale dello Stato costituzionale democratico esclude, in modo strutturale, l’applicabilit\u00e0 dell’assetto che la teoria\u00a0neo-liberista di Hayek e di tutti i suoi sussidiari epigoni, fa risalire alla “Legge”<\/a><\/strong>, cio\u00e8 ad una fonte, pur essa ritenuta superiore alla legislazione del parlamento, ma\u00a0esclusivamente legittimata dalbio-potere razional-naturalistico e organicamente antidemocratico<\/a><\/strong>, che fa capo allapretesa di\u00a0assetto allocativo predicato dalle oligarchie<\/a><\/strong>.]<\/p>\n

1.3. Come primo passo procederemo ad integrare l’analisi economica con la\u00a0teoria del circuito monetario<\/strong>, in modo da proporre spunti di analisi in un\u00a0modello<\/em>\u00a0coerente \u2013\u00a0in primis \u2013\u00a0<\/em>a livello nazionale.<\/p>\n

Questo ci permetter\u00e0,\u00a0nella dialettica tra dominanti ed asserviti<\/strong>, di fare un’ulterioredistinzione all’interno delle classi dirigenti<\/strong>.<\/p>\n

I\u00a0paradigmi\u00a0mainstream<\/em><\/strong>\u00a0\u2013\u00a0<\/em>in quanto naturali\u00a0sovrastrutture<\/em>\u00a0<\/strong>dei rapporti di produzione \u2013 rimarranno\u00a0sullo sfondo<\/strong>\u00a0della trattazione, presentandone solo\u00a0gli effetti<\/em>\u00a0strutturali\u00a0<\/em><\/strong>che, data la loro natura\u00a0normativa<\/em>\u00a0piuttosto che\u00a0predittiva-previsionale,<\/em>\u00a0\u201cretroattivamente\u201d inducono a supportare:\u00a0le riforme\u00a0<\/em>in favore delle classi dominanti<\/strong>.<\/p>\n

Ricorderemo come l’art.11 Cost.<\/strong>\u00a0sia stato forzato tanto dall’esterno quanto dall’interno dell’unit\u00e0 nazionale.<\/p>\n

Si lascer\u00e0 sullo sfondo\u00a0la dialettica della\u00a0<\/a>doppia verit\u00e0<\/a>,<\/em>\u00a0tanto dal punto di vista etico-politico, quanto da quello dell’educazione e dell’istruzione.<\/p>\n

[NdQ: i\u00a0paradigmi mainstream<\/strong>, oltre che aver trovato un’esposizione organica nel libro “Euro e(o?) democrazia costituzionale<\/em><\/strong><\/a>“, sono stati riportati all’interno della illustrazione della\u00a0principale riforma<\/strong>, – quella che si potrebbe definire “madre<\/em>“-, a valore normativo e istituzionale che caratterizza\u00a0la restaurazione<\/strong>, perch\u00e9 di questo in sostanza si tratta,\u00a0del paradigma (neo)liberista rispetto alle Costituzioni sociali quantomeno europee<\/strong><\/a>: cio\u00e8 ladottrina\u00a0<\/strong>(normativa) della\u00a0banca centrale indipendente<\/a>,<\/strong>\u00a0corollario essenziale del predicato monetarista e delle altre teorie mainstream pi\u00f9 recenti]<\/p>\n

1.4. In seguito ipotizzeremo che\u00a0Keynes<\/strong>\u00a0\u2013 figura paradigmatica del XX secolo \u2013\u00a0 sia stato osservatore\u00a0 di due snodi fondamentali in cui rapporti di forza da \u201ctettonica delle placche\u201d si sono riassestati contestualmente alla due grandi guerre mondiali: il\u00a0Trattato di Versaille<\/em><\/strong>s<\/em>(1919) e la\u00a0conferenza di\u00a0Bretton Woods<\/em><\/strong>\u00a0<\/em>(1944).<\/p>\n

Se, dall’analisi del primo, l’economista inglese\u00a0intu\u00ec con saggezza l’evolversi\u00a0delle dinamiche socioeconomiche e politiche europee (ovvero mondiali<\/a>), la risoluzione del secondo snodo \u2013 propedeutico alla pace di Jalta (1945) \u2013 fu anch’esso oggetto delle sue critiche, a partire dal momento in cui le soluzioni da lui proposte per il\u00a0sistema monetario internazionale<\/em>\u00a0furono rigettate.<\/p>\n

Si proporr\u00e0 che\u00a0la valanga che ci sta investendo trova negli accordi di\u00a0Bretton Woods<\/em>\u00a0la palla di neve che gi\u00e0 dagli anni ’70 si trasformer\u00e0 in una\u00a0dottrina dello shock<\/em><\/strong>\u00a0<\/em>con cui forzare globalmente\u00a0un’asimmetria<\/em>\u00a0sociale e politica riconducibile un\u00a0dispotismo oligarchico\u00a0<\/em>a carattere\u00a0totalitarista<\/strong>.<\/p>\n

2 \u2013 Capitalismo, sovranit\u00e0 e moneta endogena.<\/strong><\/p>\n

\u00abI\u00a0monetaristi<\/strong>, in stretta analogia con\u00a0Walras<\/strong>, sostengono che la sovrastruttura della moneta creditizia varia in modo strettamente proporzionale alla base monetaria. [\u2026]<\/em><\/p>\n

In tale situazione raggiungere gli obiettivi monetari non sarebbe un problema: essi verrebbero automaticamente raggiunti determinando o razionando il volume di monete emesse ogni giorno. Ma, in realt\u00e0, la banca centrale\u00a0<\/em>non pu\u00f2 rifiutare lo sconto di titoli primari<\/em><\/a>…<\/em>\u00bb \u00a0N. Kaldor<\/strong>, \u201cIl flagello del monetarismo<\/em>\u201d, 1984<\/p>\n

2.1. In un sistema capitalistico non temperato dall’intervento distributivo dello Stato, la classe dominante vede tendenzialmente al vertice del processo decisionale\u00a0chi controlla il\u00a0<\/em>capitale finanziario<\/em><\/a><\/strong>, ovvero coloro che \u2013 attraverso l’emissione di\u00a0credito<\/em>\u00a0\u2013 detengono il controllo della prima fase del processo economico capitalistico che, per definizione, \u00e8 basato sul\u00a0debito<\/em><\/strong>.<\/p>\n

Questo\u00a0ruolo\u00a0<\/strong>di primo anello del processo produttivo \u00e8\u00a0conteso con lo Stato-nazione democratico<\/strong>\u00a0che \u2013 come tutte le comunit\u00e0 sociali autogovernantesi \u2013 rivendica e ipostatizza la propria sovranit\u00e0\u00a0 nella capacit\u00e0 di \u201cbattere moneta\u201d e di raccoglierla tramite l’imposizione fiscale.<\/p>\n

Esistono due importanti tipi di moneta: quella emessa dalla Banca Centrale<\/a>[2]<\/a>\u00a0e quella emessa dal sistema bancario in forma di credito<\/a>[3]<\/a>.<\/p>\n

2.2. La moneta bancaria \u2013 ovvero il\u00a0credito<\/em>\u00a0bancario \u2013 sta alla fonte del sistema capitalistico<\/strong>: in\u00a0partita doppia<\/em><\/a>,\u00a0ad ogni debito corrisponde un credito<\/strong>.<\/p>\n

Poich\u00e9 la variazione di domanda, da parte del pubblico, di contanti e depositi bancari, deve trovare risposta diretta dall’offerta monetaria<\/strong>, questa, in una economia a moneta creditizia,\u00e8\u00a0endogena\u00a0<\/em><\/strong>\u2013 ovvero varia in funzione della domanda di credito di\u00a0famiglie ed imprese<\/a>\u00a0\u2013\u00a0<\/strong>e a garanzia della stabilit\u00e0 del sistema bancario sta la\u00a0banca centrale<\/strong>, ovvero\u00a0l’ente strumentale<\/em>\u00a0e\u00a0organo dello Stato<\/em>\u00a0che si occupa delle funzioni di tesoreria del \u201csovrano<\/em>\u201d.<\/p>\n

Se\u00a0sovrano<\/em>\u00a0\u00e8\u00a0il popolo<\/strong>, la\u00a0banca centrale<\/em>\u00a0svolge funzioni di\u00a0mutuante di ultima istanza<\/strong>nei confronti del sistema bancario<\/a>[4]<\/a>\u00a0(art.47 Cost<\/em>.) e\u00a0monetizza il debito pubblico, attravero la funzione di “tesoriere” dello Stato\u00a0 (democratico in senso sostanziale).<\/strong><\/a><\/p>\n

[NdQ: sulla\u00a0funzione di tesoreria<\/em><\/strong>, come distinta da quella di “prestatore di ultima istanza<\/em><\/strong>” rivolta al solo sistema bancario, all’interno di un paradigma di Stato non oligarchico, ma costituzionalmente orientato alla tutela dell’intera comunit\u00e0 sociale, si veda\u00a0qui\u00a0<\/a>e\u00a0qui<\/a>].<\/p>\n

 <\/p>\n

2.3. Se sovrana \u00e8 l’oligarchia finanziaria<\/em><\/strong>, la\u00a0banca centrale<\/em>\u00a0[NdQ: o il\u00a0Ministero del tesoro, o equivalente<\/em>, nel pi\u00f9 frequente regime istituzionalizzato di separazione tra governo e banca centrale, quale predicato dalla dottrina delle BC indipendenti]\u00a0colloca i titoli del debito pubblico sul mercato finanziario\u00a0privato<\/em><\/strong>\u00a0(a tassi sensibilmente pi\u00f9 alti) e\u00a0pu\u00f2<\/em><\/strong>rifiutare lo sconto di titoli primari che le vengono presentati dalle Casse di sconto (\u00e8 il caso della “indipendenza<\/em><\/strong>” che potremmo definire “semplice<\/em><\/strong>“, quale riscontrabile in Italia\u00a0 a seguito del divorzio tesoro-Bankitalia, o come \u00e8 previsto in banche centrali fondamentali quali la Fed o la BoE).<\/p>\n

Ovvero, la banca centrale\u00a0deve<\/em><\/strong>, rifiutare tale acquisto [NdQ: o l’equivalente, – in termini di emissione monetaria a favore dello Stato-, concessione di “scoperti di conto<\/em>“], in ogni forma\u00a0diretta<\/em>, in base ad un\u00a0esplicito<\/strong>\u00a0divieto\u00a0<\/strong>[NdQ: pretesamente supernormativo, in funzione monetarista e quindi liberista-oligarchica, come nel caso\u00a0dell’imposizione exart.123 del TFUE<\/strong><\/a>].<\/p>\n

In quest’ultimo caso la\u00a0banca centrale<\/em>\u00a0pu\u00f2 essere definita\u00a0indipendente<\/strong>\u00a0\u201cpura<\/em>\u201d (come la BCE<\/a>), ovvero\u00a0coattivamente<\/em>\u00a0indipendente dal popolo in quanto sovrana \u00e8 l’oligarchia finanziaria, e, quindi, il sistema delle banche commerciali pu\u00f2 fallire in caso di\u00a0carenze di liquidit\u00e0<\/em>. Con quest’ultima eventualit\u00e0\u00a0si frantuma tanto l’unit\u00e0 politico-statuale (arch\u00e9<\/em>) quanto la struttura sociale (come nel caso tipico di\u00a0default<\/em>\u00a0statali).<\/strong><\/p>\n

2.4.\u00a0Politica monetaria<\/strong><\/em>\u00a0e\u00a0politica fiscale<\/em>\u00a0sono il simbolo del potere sovrano<\/strong>\u00a0in quanto possono essere garantite \u201cdalla spada\u201d, ovvero tramite\u00a0il monopolio della forza<\/strong>: sia che il sovrano sia il\u00a0signore<\/em>\u00a0medievale, sia che il sovrano sia il\u00a0popolo,\u00a0<\/em>sia che sovrana sia un’oligarchia<\/em>.<\/p>\n

Ad oggi, il monopolio della forza \u00e8 preceduto dal monopolio dei mezzi di comunicazione, che ne fa le veci<\/strong>.<\/p>\n

Sovranit\u00e0<\/em>,\u00a0potere<\/em>\u00a0e\u00a0libert\u00e0<\/em>\u00a0di una comunit\u00e0 sociale sono il medesimo concetto visto da prospettive diverse. (artt. 1,11 Cost.<\/em>).<\/p>\n

[NdQ: sul punto ribadiamo quanto gi\u00e0 linkato sopra ed esposto nel post:\u00a0COSTITUZIONI, BANCHE E SOVRANITA’<\/strong><\/a>]<\/p>\n

Chiedere \u201ccessioni di sovranit\u00e0<\/a>\u201d significa pretendere impotenza e asservimento: questo \u00e8 una tipica imposizione in caso di sconfitta bellica,\u00a0con resa incondizionata<\/a><\/strong>.<\/p>\n

[NdQ:\u00a0l’equivalenza alla “debellatio<\/em><\/strong>” militare della\u00a0cessione di sovranit\u00e0<\/strong>\u00a0imposta mediante trattato che sottragga\u00a0prima<\/strong>\u00a0la\u00a0sovranit\u00e0 monetaria<\/strong>, – istituendo una valuta sovranazionale non statale e affidandone la gestione a una banca centrale indipendente pura, che opera sul presupposto esclusivo della conservazione di tale moneta-\u00a0\u00a0e quindi, per necessit\u00e0, la sovranit\u00e0 fiscale<\/strong>,\u00a0impedendo ogni possibile soddisfazione delle esigenze sociali di sostegno alla domanda in funzione anticiclica,<\/strong>\u00a0\u00e8 illustrata in questo post:\u00a0I POMPIERI CIECHI DELL’\u20acUROPA E I NEO-LIBERISTI CAPACI “DI TUTTO”<\/strong><\/a>].<\/p>\n

2.5. Dati gli ordini\u00a0formalmente<\/em>\u00a0democratici, per\u00f2, ad oggi\u00a0nessuno ha\u00a0dovuto dichiarare<\/em>la guerra a Stati nazionali europei<\/strong>: poich\u00e9\u00a0il conflitto di classe si caratterizza dall’ascondimento da parte della classe dominante della violenza esercitata sulle classi subalterne\u00a0<\/strong>(cfr. con\u00a0\u201cla scrittura reticente\u201d nella letteratura liberale<\/a>), il processo di oppressione e asservimento indicato dalle pressanti richieste di \u201ccessioni di sovranit\u00e0\u201d, ci porta \u2013 in questa congiuntura storica \u2013 ad identificare l’imperialismo nazionalista con il conflitto di classe:\u00a0 stando con il prof.\u00a0Ernesto Screpanti<\/strong>, abbiamo a che fare con\u00a0 unimperialismo globale<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Tale processo \u00e8 garantito dalla globalizzazione finanziaria a trazione USA.<\/p>\n

2.6. Libero mercato<\/em><\/strong>\u00a0e\u00a0dottrina della banca centrale indipendente<\/em><\/strong>\u00a0\u2013 agendo in modo concertato rispettivamente dall’esterno<\/em>\u00a0e dall’interno<\/em>\u00a0rispetto alla sovranit\u00e0 statuale \u2013\u00a0 si dimostrano\u00a0\u00a0funzionali\u00a0<\/strong>alla\u00a0tirannia di un governo sovranazionale a vocazione mondialista<\/strong>.<\/p>\n

Questo \u00e8 il motivo per cui il\u00a0federalismo interstatale<\/em><\/a>\u00a0viene usato come\u00a0grimaldello<\/strong>\u00a0diipocrita ideologia irenica<\/a>, anti-nazionale e anti-sovrana:\u00a0\u00a0la sovranit\u00e0 che viene rigettata- ovvero assorbita e distrutta- \u00e8 quella del popolo<\/strong>, ovvero si impedisce \u201ctecnicamente\u201d quella forma di governo chiamata\u00a0democrazia<\/em><\/strong>\u00a0in cui\u00a0il<\/em>\u00a0potere<\/em><\/strong>\u00a0sovrano<\/strong>\u00a0viene\u00a0socializzato<\/strong><\/em>.<\/p>\n

2.7. [NdQ: Sul concetto di sovranit\u00e0 democratica, legato, dalle Costituzioni pluriclasse e solidaristiche, alla tutela primaria dei diritti sociali, cfr.; il citato “Euro e(o?) democrazia costituzionale” e i post:\u00a0NON BISOGNA MAI DIMENTICARE<\/a>\u00a0nonch\u00e9\u00a0SOVRANITA’ DEMOCRATICA, CITTADINI EUROPEI (only), COLLABORAZIONISTI<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Da quest’ultimo rammentiamo:<\/p>\n

“Come si definisce la\u00a0capacit\u00e0-attitudine di un gruppo-comunit\u00e0 territoriale di perseguire i propri interessi (anche<\/em>) rispetto agli altri Stati?\u00a0Sovranit\u00e0<\/u><\/strong>.<\/p>\n

Se con un trattato,\u00a0eliminandosi ogni termine finale<\/strong>\u00a0dei vincoli che impone, venganostabiliti PER SEMPRE i rapporti di forza tra gruppi sovrani<\/strong>, si sar\u00e0, solo per questo, anzitutto\u00a0eliminata la ragion d’essere della stessa sovranit\u00e0;<\/strong>\u00a0ma con questo si sar\u00e0 anche eliminata la\u00a0dignit\u00e0 e tutelabilit\u00e0 degli interessi che la sovranit\u00e0 perseguiva<\/strong>, come sua naturale funzione.<\/p>\n

OVVIAMENTE QUESTO SOLO PER CHI NEL RAPPORTO DI FORZA SIA LA PARTE “DEBOLE”:\u00a0per chi sia in posizione prevalente, si avr\u00e0, al contrario, una riaffermazione rafforzativa della sua sovranit\u00e0<\/u>.<\/p>\n

Godendo dunque della SOVRANITA’ DEMOCRATICA – quella che, sul piano del diritto internazionale esclude il ricorso alla guerra offensiva e sul piano interno riconosce l’eguaglianza sostanziale dei cittadini (art.11 e 1-3 Cost.) –\u00a0i cittadini si danno delle istituzioni (elettorali) per perseguire, anche e specialmente, sul piano del diritto internazionale, tali interessi democratici<\/strong>\u00a0(se non altro perch\u00e8\u00a0inclusivi<\/em>, nel senso della massima rappresentativit\u00e0 delle istituzioni rispetto agli interessi dell’intero\u00a0<\/strong>corpo sociale).<\/p>\n

Invece,\u00a0gli stessi cittadini, all’interno di un’organizzazione internazionale che stabilisca per sempre la crescente distruzione della sovranit\u00e0,\u00a0<\/strong>come riflesso della\u00a0inevitabile<\/a>cristallizzazione dei rapporti di forza tra gli Stati contraenti,\u00a0perdono di ogni rappresentanza e possono solo adeguarsi alla prevalenza ed alla realizzazione di interessi diversi<\/strong>\u00a0da quelli del gruppo, oramai\u00a0assoggettato<\/em>, di cui si trovano a far parte.<\/p>\n

In altri termini,\u00a0i trattati a fini generali economici (liberoscambisti)<\/strong>\u00a0possono ottenere deirisultati che, spesso neanche le guerre riescono a raggiungere<\/strong>\u00a0in favore del “vincitore”<\/strong>: sia per\u00a0l’ampiezza<\/strong>\u00a0degli interessi prevalenti affermati (in capo ad uno o pi\u00f9 Stati dominanti), sia per\u00a0la stabilit\u00e0<\/strong>\u00a0di tale risultato.<\/p>\n

Il sacrificio definitivo e perenne\u00a0<\/strong>degli interessi (solo) del popolo il cui Stato agisce considerando la\u00a0sovranit\u00e0 un bene rinunciabile, e tale rinuncia un valore positivo,<\/strong>\u00a0\u00e8 dunque ci\u00f2 che,\u00a0nella sostanza, sostengono<\/strong>\u00a0coloro che, pur appartenendo a quello stesso popolo (!), si dicono\u00a0cittadini “europei”<\/strong>, cio\u00e8 di questa UE.<\/p>\n

L’UE risulta perci\u00f2 un’organizzazione non sovrana in senso democratico sostanziale , ma solo in senso strumentale e oligarchico, poich\u00e8,\u00a0in base all’oggettivo contenuto del trattato, non persegue gli interessi pluralistici dell’intero gruppo sociale degli “europei”\u00a0<\/strong>che il Trattato, in alcuna sua parte, neppure in via di enunciato formale e teorico, riconosce come corpo sociale detentore della sovranit\u00e0.<\/p>\n

Questa organizzazione, in effetti, com’\u00e8 inevitabile, semplicemente\u00a0maschera gli interessi dello Stato<\/strong>\u00a0(o “degli Stati”) che ha potuto affermare la\u00a0prevalenza della propria sovranit\u00e0<\/strong>nell’assetto del trattato, e cio\u00e8 la prevalenza dei propri interessi.<\/p>\n

E,\u00a0a loro volta, questi interessi, corrispondono a quelli, pi\u00f9 ristretti, propri della oligarchia<\/strong>\u00a0dei paesi che rafforzano la propria prevalenza economico-politica<\/strong>].<\/p>\n

Ovvero \u00abFederalismo interstatale<\/em>\u00a0E<\/strong>\u00a0Democrazia<\/em>\u00bb sono realizzazioni politiche che \u2013 per motivi\u00a0strutturali<\/em>\u00a0\u2013\u00a0non possono essere complementari<\/a><\/strong>: cio\u00e8, o \u00ab\u201dfederalismo\u201d<\/em>\u00a0O \u201c<\/strong>democrazia\u201d<\/em>\u00bb. Tutto il resto \u00e8 \u201cnarrazione\u201d, \u201cpropaganda\u201d: ovvero\u00a0falsa coscienza<\/em>.<\/p>\n

3 \u2013 Tradimento e collaborazionismo: il Quarto Partito e il piede nella porta dell’articolo 11 Cost.\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00abI voti non sono tutto […]. Non sono i nostri milioni di elettori che possono fornire allo Stato i miliardi e la potenza economica necessaria a dominare la situazione. Oltre ai nostri partiti, vi \u00e8 in Italia un\u00a0quarto partito<\/strong>, che pu\u00f2 non avere molti elettori, ma che \u00e8 capace di paralizzare e rendere vano ogni nostro sforzo, organizzando il sabotaggio del prestito e la fuga dei capitali, l’aumento dei prezzi e le\u00a0campagne scandalistiche<\/strong>. L’esperienza mi ha convinto che non si governa oggi l’Italia senza attrarre nella nuova formazione di governo \u2013 in una forma o nell’altra \u2013 i rappresentanti di questo quarto partito<\/em>\u00bb\u00a0De Gasperi\u00a0<\/strong>inversione complottista<\/a>\u00a0nel celebre discorso del maggio 1947.<\/p>\n

3.1. Il \u201cgrimaldello federalista\u201d \u00e8 stato possibile utilizzarlo perch\u00e9, in realt\u00e0, era stato posto gi\u00e0 un \u201cpiede nella porta\u201d della sovranit\u00e0 popolare da quel gruppo sociale che trovava rappresentanza in ci\u00f2 che il primo capo di governo dell’Italia repubblicana aveva chiamato il \u201cquarto partito<\/a><\/strong>\u201d.<\/p>\n

Ovvero si constatava che\u00a0il Capitale nazionale<\/strong>, \u201ctenendo la spada dalla parte dell’elsa<\/a>\u201d nei rapporti di produzione, metteva\u00a0pressione affinch\u00e9 le\u00a0sovrastrutture<\/em>\u00a0giuridiche e politiche si conformassero ai suoi interessi<\/strong>. Interessi convergenti con il Capitale internazionale ma che la Costituzione del 1948 subordiner\u00e0 a quelli del Lavoro:\u00a0interessi che<\/strong>, come annoter\u00e0 in seguito\u00a0Lelio Basso<\/strong>,\u00a0congeleranno l’attuazione della Costituzione stessa<\/strong>.<\/p>\n

Questi \u201centristi<\/a>\u201d rappresentavano e rappresentano un gruppo sociale che avr\u00e0 tendenzialmente\u00a0interesse a collaborare con forze sovranazionali ed estere<\/strong>; rappresentano una classe incline alla sovversione.<\/p>\n

3.2. Ne consegue che i grandi\u00a0liberali-federalisti-liberisti<\/em>\u00a0\u2013 mandatari del grande capitale \u2013 potevano diffusamente agire dall’interno delle istituzioni per spingere i \u201ccammelli\u201d dei Trattati dalla cruna dell’ago dell’art.11 Cost.<\/strong><\/p>\n

Cos\u00ec\u00a0Augusto Graziani<\/strong>\u00a0evidenzia che, dopo Jalta: \u00abTutti i ministeri economici vennero affidati a uomini di sicura fede liberista<\/u><\/em><\/strong>. Einaudi lasci\u00f2 il governo della Banca d’Italia a Menichella e assunse la direzione del nuovo ministero del Bilancio: Del Vecchio, autorevole studioso di eguali tendenze liberiste, assunse il ministero del Tesoro; i ministeri delle Finanze e dell’Industria andarono rispettivamente a Pela e a Merzagora, ambedue legati agli\u00a0ambienti della grande industria<\/u>\u00a0del Nord. A questo governo spett\u00f2 di prendere nei mesi immediatamente successivi i provvedimenti di maggiore portata, e di\u00a0realizzare la famosa\u00a0svolta deflazionistica del 1947<\/u><\/strong><\/em>.\u00bb<\/a>[5]<\/a><\/p>\n

3.3. Prendiamo spunto da questa autorevole citazione in cui\u00a0liberismo<\/em>,\u00a0grande capitale<\/em>\u00a0edeflazione<\/em><\/strong>\u00a0sono strettamente legati, per rimarcare che il liberismo \u00e8\u00a0sovrastruttura<\/em>ideologica del\u00a0grande<\/strong>\u00a0capitale, o meglio \u2013 a riguardo alla connotazione \u201cdeflazionista\u201d \u2013 del\u00a0capitale finanziario<\/em>: la\u00a0deflazione<\/strong>\u00a0\u00e8 naturale conseguenza della\u00a0stabilit\u00e0 monetaria<\/strong>, permette contemporaneamente di non veder svalutati i\u00a0grandi<\/em>\u00a0investimenti, e di disciplinare sindacati e rappresentanti politici delle classi subalterne, quelle lavoratrici.<\/p>\n

Inoltre,\u00a0nel caso siano protratte per lungo tempo, le politiche deflattive si rivelano funzionali al controllo sociale e demografico<\/strong><\/a>[6]<\/a>.<\/p>\n

____________________________________<\/p>\n

<\/a>[1]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Non \u00e8 che se dei\u00a0neocon<\/em>\u00a0usano lo slogan della\u00a0\u201crivoluzione permanente\u201d\u00a0quindi<\/u><\/em>Trotskij<\/strong>\u00a0era un fascista ultraliberista… o viceversa.<\/p>\n

<\/a>[2]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ovvero la\u00a0moneta legale<\/em>, ovvero quella \u201cbattuta\u201d dal sovrano: regola i rapporti\u00a0 economici tra i privati e lo Stato.\u00a0Lo Stato<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0in una democrazia sociale<\/u>\u00a0\u2013\u00a0\u00e8 la comunit\u00e0 sociale nel suo complesso<\/strong>. Poich\u00e9 tutto si risolve in un\u00a0circuito<\/em>\u00a0che costituisce \u201cl’apparato circolatorio\u201d della struttura economica, in quest’ultimo caso la raccolta fiscale sar\u00e0 necessariamente\u00a0informata a criteri di progressivit\u00e0<\/a>\u00a0(art.53 Cost.<\/em>), in favore di un’equit\u00e0 sociale funzionale alla stabilit\u00e0 del sistema: inoltre la propensione al risparmio \u00e8 tanto maggiore quanto maggiore \u00e8 il reddito, sottraendo\u00a0moneta<\/em>\u00a0agli investimenti. Se la\u00a0moneta<\/em>non ritorna in circolo diffusamente, si favorisce la \u201cnecrosi\u201d del sistema produttivo: leinsolvenze<\/em>.<\/p>\n

<\/a>[3]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Questa moneta \u00e8\u00a0scritturale<\/em>: pu\u00f2 essere creata\u00a0ex nihilo \u2013\u00a0<\/em>dal nulla \u2013 e regolainternamente<\/em>\u00a0i rapporti tra privati.<\/p>\n

<\/a>[4]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00ab\u00a0Una volta valutata la solvibilit\u00e0 della clientela, e stabilito un congruo ricarico sul tasso di interesse di riferimento fissato dalla banca centrale, le banche commerciali non sono mai vincolate (nella concessione di prestiti) dal rapporto tra riserve immediatamente disponibili e depositi. Laddove necessario, le riserve vengono sempre costituite ex post mediante ricorso a prestiti elargiti da altre banche ovvero tramite cessione di titoli alla banca centrale (la quale non pu\u00f2 far altro che assecondare le necessit\u00e0 del sistema bancario<\/u>).\u00a0In effetti, in un sistema compiutamente capitalistico non soltanto la quantit\u00e0 di mezzi monetari \u00e8 fuori dalle possibilit\u00e0 di controllo della banca centrale, essendo creata endogenamente dal sistema, ma la moneta perde anche qualsivoglia agganciamento metallico. \u00c8, per contro, possibile stabilire un\u2019equivalenza tra valore aggiunto monetario della produzione in un dato periodo e la quantit\u00e0 di lavoro vivo erogato nel processo produttivo<\/em>\u00a0\u00bb,\u00a0Marco Veronese Passerella<\/a>.<\/p>\n

<\/a>[5]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Citazioni filologicamente selezionate da Arturo.<\/p>\n

<\/a>[6]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00abSi pu\u00f2 di conseguenza affermare che in tutti i paesi ove le entrate annuali delle classi lavoratrici non siano sufficienti per allevare in piena salute le famiglie pi\u00f9 numerose, la popolazione \u00e8 effettivamente frenata dalla difficolt\u00e0 di procurarsi i mezzi di sussistenza<\/em>\u00a0\u00bbThomas Malthus<\/strong>, \u201cSaggio sul principio di popolazione\u201d<\/p>\n

Fonte:\u00a0https:\/\/orizzonte48.blogspot.it\/2017\/11\/cessioni-di-sovranita-e-debellatio-la.html?spref=fb<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di\u00a0ORIZZONTE 48 (Bazaar) \u00a0\u00a0 Ripubblichiamo\u00a0questo post di Bazaar\u00a0mutandone il titolo (originariamente, e forse pi\u00f9 appropriatamente era:\u00a0IMPERIALISMO, SISTEMA MONETARIO INTERNAZIONALE E SHOCK DOCTRINE- PARTE I) per la sua stretta attualit\u00e0.\u00a0 Se nel marzo 2016, questi argomenti potevano essere assunti come la radiografia di un processo distruttivo costante e inavvertito (secondo il noto sistema della rana bollita), gli accadimenti successivi, sullo scenario \u20acuropeo e mondiale in genere, indicano un’accelerazione.\u00a0 La “rana”, o meglio “le rane” , specialmente...<\/p>\n","protected":false},"author":80,"featured_media":17245,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/20140630125224viareggio1.flv.flv1_.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-9lN","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35947"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/80"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35947"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35947\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35948,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35947\/revisions\/35948"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}