{"id":37838,"date":"2018-01-11T11:00:44","date_gmt":"2018-01-11T10:00:44","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=37838"},"modified":"2018-01-11T11:54:59","modified_gmt":"2018-01-11T10:54:59","slug":"una-sfida-fra-europeisti-e-sovranisti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=37838","title":{"rendered":"Una sfida fra europeisti e sovranisti?"},"content":{"rendered":"

di ALDO GIANNULI<\/strong><\/p>\n

Il sole 24 ore di domenica 7 si apre con un editoriale di Stefano Fabbrini<\/a> intitolato: \u201cIl 4 marzo la grande sfida tra europeisti e sovranisti\u201d. E\u2019 una descrizione realistica di quel che sta per accadere?<\/strong><\/p>\n

Intanto ci sembrano mal scelti i termini:<\/strong> che cosa significa \u201csovranisti\u201d? La parola pu\u00f2 avere diverse accezioni, ad esempio \u201csovranista\u201d pu\u00f2 essere sinonimo di indipendentista (in questo senso la usa Fabbrini che nell\u2019articolo parla, appunto di \u201cindipendentisti\u201d, cio\u00e8 nostalgici degli stati nazionali europei che si contrappongono alla unificazione politica del continente. Ma c\u2019\u00e8 anche una accezione pi\u00f9 ampia, per cui i \u201csovranisti\u201d sono i fautori di un ritorno all\u2019ordine westfalico, che non comprendono che lo stato nazionale, in quanto tale, \u00e8 un anacronismo storico e che la prospettiva \u00e8 quella di un ordine mondiale senza sovranit\u00e0 locali, o perch\u00e9 si va verso un sistema mondiale di accordi e trattati per materia o di enti sovranazionali che svuotano di senso gli stati nazionali (nel caso dei \u201cglobalisti\u201d), o perch\u00e9 proprio negano il concetto di sovranit\u00e0 politica, sostituendolo con quello delle leggi di mercato, rispetto alle quali i residui stati nazionali hanno solo funzione servente (nel caso dei \u201cmercatisti\u201d).<\/p>\n

E non \u00e8 detto che una cosa escluda l\u2019altra<\/strong> e non ci siano soluzioni che mescolano una cosa con l\u2019altra, anzi \u00e8 probabile che in diversi nutrano una visione che mescola le tre cose, sorreggendo l\u2019una con l\u2019altra. Ad esempio un \u201ceuropeista\u201d pu\u00f2 pensare che l\u2019Europa \u201cunita\u201d sia uno degli elementi della costruzione mondialista, oppure (o anche) che il sogno europeista si poggi sulle leggi di mercato.<\/p>\n

In realt\u00e0, si tratta solo di un termine tratto dal gergo giornalistico,<\/strong> una di quelle amabili vaghezze fatte per una comunicazione veloce il cui unico effetto \u00e8 quello di non far capire niente. Potremmo far notare che tutte tre le posizioni \u201caltre\u201d (\u201ceuropeisti\u201d, \u201cglobalisti\u201d e \u201cmercatisti\u201d) presuppongono vertici decisionali di tipo tecnocratico e\/o finanziario. La Ue si basa su un principio di legittimazione indiretta, per cui gli elettori scelgono gli stati nazionali che poi compongono gli organi comunitari (commissione, Consiglio ecc.) che, a loro volta, si integrano con organi finanziari privi di qualsiasi legittimazione popolare come la Bce , espressione delle banche centrali nazionali, a loro volta dotate di maggiore o minore autonomia e, quasi sempre, formate dalle banche private nazionali. Unico organo eletto direttamente dai popoli europei \u00e8 il Parlamento europeo che, non a caso, \u00e8 l\u2019organismo che ha meno poteri. Un modello nel quale lo spazio democratico \u00e8 del tutto residuale.<\/p>\n

Ancora pi\u00f9 indiretta \u00e8 la legittimazione democratica della rete mondiale di enti<\/strong> e trattati retti da una tecnocrazia di espressione governativa che include anche paesi che democratici non lo sono affatto, da enti finanziari (Fmi, Bm, Two ecc.) in parte di espressione governativa, in parte finanziaria. Il tutto integrato da alcuni poteri giudiziari (ad esempio la Corte Europea, o il Tribunale per i diritti dell\u2019uomo) o di mediazione (ad esempio le camere di commercio internazionali) che, per definizione, non si formano per via democratica, ma che hanno un elevato potere normativo, anche se per via giurisprudenziale (la lex mecatoria di cui parlano autori come Taubner, Cassese o Galgano).<\/p>\n

Ci\u00f2 premesso, pi\u00f9 che di alternativa fra \u201cglobalisti\u201d o \u201ceuropeisti\u201d e \u201cindipendentisti o \u201cpopulisti\u201d Dovremmo parlare di alternativa fra \u201cdemocratici\u201d e \u201ctecnocratici\u201d.<\/strong><\/p>\n

Ma anche questo sarebbe una semplificazione grossolana. Intanto perch\u00e9 non \u00e8 affatto detto che i \u201cglobalisti\u201d siano sempre \u201ceuropeisti\u201d e vice versa che gli europeisti siano sempre anche globalisti. Ad esempio ci sono i sostenitori del progetto di Europa- Nazione che, ovviamente non sono affatto globalisti e possono esserci globalisti o mercatisti che sono comunque sfavorevoli a qualsivoglia governo locale.<\/p>\n

Perch\u00e9 tanto l\u2019idea di Europa Unita,<\/strong> quanto quella di governo globale possono avere soluzioni molto diverse al loro interno. Il torto di Fabbrini (e di quelli come lui) sta nel ridurre arbitrariamente in un formato binario che non c\u2019entra con la realt\u00e0. E\u2019 un riflesso del \u201cpensiero unico\u201d neoliberista che, venti anni fa, immaginava che ci fosse un solo pensiero giusto, il proprio, e poi tutti gli altri erano accomunati in una indistinta massa di errori. Solo che, adesso, anche il pensiero neo liberista tende a diversificarsi al suo interno e le sfide all\u2019ordine attuale sono diverse e per nulla sovrapponibili l\u2019una all\u2019altra. Facciamo qualche esempio? Come si fa a pensare che in Francia il Fn sia la stessa cosa della sinistra di Melenchon che fa diverse critiche all\u2019ordinamento europeo? Che il M5s sia la stessa cosa della Lega o di \u201cpotere al popolo\u201d che sono tutti in vario modo ostili alla costruzione europea?, Che il partito comunista greco (Kke greco) sia la stessa cosa di Alba Dorata perch\u00e9 sono entrambi contro la Ue e l\u2019Euro?<\/p>\n

Ma, per parlare delle elezioni europee, posizioni anti o pro europee attraversano la stessa coalizione (il centro destra mette insieme gli \u201ceuropeisti\u201d di Fi e gli anti europeisti della Lega ) o la stessa lista (ad esempio Liberi ed Eguali ha dentro il critico Fassina e l\u2019ultra europeista Boldrini) e via di questo passo.<\/p>\n

E spesso non \u00e8 neppure chiaro chi sia il \u201cnazionalista\u201d e chi l\u2019 \u201ceuropeista\u201d ad esempio scozzesi e catalani vogliono uscire dai rispettivi stati nazionali ma restare nella Ue, mentre i loro governi si oppongono alla loro richiesta di indipendenza: chi \u00e8 l\u2019europeista? La Ue, sulla questione catalana, sta dalla parte di Madrid perch\u00e9 la considera un affare interno allo stato spagnolo, quindi conferma il principio westfalico della sovranit\u00e0 nazionale, il che, ovviamente, si risolve in una implicita rinuncia al progetto dell\u2019unificazione politica del continente.<\/p>\n

Dunque, come ridurre a due schieramenti omogenei una realt\u00e0 cos\u00ec complessa e contraddittoria?<\/strong> Se gli intellettuali di cui disponiamo si riducono a scrivere sciocchezze di questo calibro dobbiamo dire che stiamo messi male. Molto male.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fonte<\/strong>: http:\/\/www.aldogiannuli.it\/una-sfida-fra-europeisti-e-sovranisti\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di ALDO GIANNULI Il sole 24 ore di domenica 7 si apre con un editoriale di Stefano Fabbrini intitolato: \u201cIl 4 marzo la grande sfida tra europeisti e sovranisti\u201d. E\u2019 una descrizione realistica di quel che sta per accadere? Intanto ci sembrano mal scelti i termini: che cosa significa \u201csovranisti\u201d? La parola pu\u00f2 avere diverse accezioni, ad esempio \u201csovranista\u201d pu\u00f2 essere sinonimo di indipendentista (in questo senso la usa Fabbrini che nell\u2019articolo parla, appunto di...<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":37602,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/giannuoli.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-9Qi","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37838"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37838"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37838\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37844,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37838\/revisions\/37844"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/37602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}