di CRITICA SCIENTIFICA ( Enzo Pennetta)<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Si avvicinano le elezioni e in Italia potremo essere tra i primi<\/strong>\u00a0al mondo a sperimentare gli effetti dei nuovi provvedimenti contro la libert\u00e0 di pensiero e di espressione.<\/p>\n La prima novit\u00e0 arriva da Facebook che ha deciso di tutelarci contro le \u201cfake news\u201d (leggi notizie non allineate al politicamente corretto) riducendo con un apposito algoritmo il flusso di notizie provenienti da profili di informazione verso la nostra bacheca e privilegiando invece quelle che riguardano i nostri rapporti personali, pi\u00f9 gattini meno politica.<\/p>\n La cosa \u00e8 stata spiegata molto bene in \u201cLa rivoluzione Facebook contro le \u00abnotizie false\u00bb<\/a>\u201d pubblicato su La Stampa:<\/p>\n Grazie al nuovo algoritmo saranno visualizzati meno articoli provenienti dalle pagine pubbliche che seguiamo, meno video o meme virali. E sar\u00e0 dato spazio invece ai contenuti personali pubblicati dai nostri amici: fotografie, consigli, ma anche opinioni e sfoghi. \u00abVogliamo che il tempo che trascorriamo su Fb sia tempo ben speso\u00bb scrive il fondatore. Quindi basta stare l\u00ec a cliccare sui gattini. Basta diffondere notizie false e spargere odio online. Cercate la ex fidanzatina delle medie, che \u00e8 meglio. \u00abAbbiamo creato Facebook per aiutare le persone a rimanere in contatto e a essere vicini a chi ci interessa. Ecco perch\u00e9 abbiamo sempre messo gli amici e la famiglia al centro della nostra esperienza\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n In poche parole Zuckerberg preferisce rinunciare a qualche milione di dollari per il nostro bene, e chi potrebbe dubitarne?<\/p>\n Di sicuro non ne dubita (e la cosa non sorprende)<\/strong> il solitamente ben allineato Beppe Severgnini che dalle pagine del Corriere in \u201cIl giornalismo non \u00e8 un mestiere per Fb<\/a>\u201d plaude all\u2019idea che l\u2019informazione vada lasciata alla casta sacerdotale di cui si onora di far parte:<\/p>\n Il giovane Zuckerberg\u00a0ha intuito che il giornalismo \u00e8 un mestiere, e non \u00e8 il mestiere di Facebook. Certo, ha dovuto picchiarci il naso. Prima ha negato, poi ha dovuto ammettere, gli abusi della piattaforma durante le elezioni Usa 2016. Poi ha concluso che una valutazione delle notizie \u00e8 oltre le possibilit\u00e0 di un algoritmo (occorrono donne e uomini, noti in California come\u00a0human curation). Infine ha capito di non poter sfruttare per sempre il lavoro altrui (quello dei giornalisti): una reazione sarebbe arrivata\u2026.<\/p>\n Ripetiamolo. Facebook l\u2019ha ammesso: il giornalismo non \u00e8 il suo mestiere. Infatti: \u00e8 il nostro. Usciamo dall\u2019ipnosi, e diamoci da fare.<\/p><\/blockquote>\n Adesso Giovanna Botteri potr\u00e0 asciugare le sue lacrime: i giornalisti potranno nuovamente condizionare indisturbati il voto degli elettori.<\/p>\n Negli stessi giorni una reporter<\/strong> del sito di informazione alternativa Project Veritas (del tipo di quella che verrebbe nascosta su Facebook per privilegiare le immagini di gattini) portava alla luce la politica fraudolenta di Twitter per ridurre la libert\u00e0 di espressione e orientare l\u2019opinione pubblica dei suoi iscritti, in questo caso la notizia \u00e8 stata riportata in \u201cContro Trump Twitter gioca sporco<\/a>\u201d pubblicato su L\u2019Occidentale.<\/p>\n \u201cMachine learning\u201d, questa la parola magica usata da uno degli ingegneri informatici che hanno lavorato per Twitter. Stiamo parlando dell\u2019intelligenza artificiale che permette ai padroni di Internet di monitorare in modo globale cinguettii e comportamenti sulla piattaforma e di isolare, \u2018oscurare\u2019 o bannare foto profili e contenuti che vanno contro il mainstream antitrumpista.<\/p><\/blockquote>\n Ecco che dunque mentre Facebook fa dichiaratamente sparire dalla vista le pagine di informazione (per il nostro bene) Twitter ha messo in piedi un algoritmo che fa sparire dalla vista i tweet sgraditi (leggi pro Trump), la differenza in questo caso \u00e8 che l\u2019operazione liberticida e manipolatoria non \u00e8 stata dichiarata ed \u00e8 quindi doppiamente grave rispetto a quella di Facebook che invece la dichiara anche se facendo finta che si tratti di altro.<\/p>\n Nel frattempo nuovi e pi\u00f9 istituzionali bavagli saranno studiati e quindi messi a punto dal \u201cGruppo di alto livello\u201d messo in piedi dalla UE per bloccare definitivamente le voci dissonanti sotto il pretesto delle fake news (agenzia ANSA<\/a>):<\/p>\n La Commissione Ue ha nominato un Gruppo di alto livello di 39 esperti per la lotta alle notizie false e alla disinformazione online. \u201cAttraverso un sforzo collettivo, credo davvero che saremo capaci di identificare azioni efficaci per lottare contro l\u2019epidemia di informazioni false e la disinformazione online, nel rispetto dei principi fondamentali\u201d,.<\/p><\/blockquote>\n Cos\u00ec commenta il commissario Ue al digitale Mariya Gabriel.<\/p>\n Negli anni della Guerra Fredda fu coniata l\u2019espressione \u201cMaggioranza bulgara<\/a>\u201c<\/strong> per indicare una maggioranza parlamentare ottenuta da elezioni con un dibattito politico inesistente, le prossime potrebbero essere cos\u00ec.<\/p>\n <\/p>\nIn piena campagna elettorale arrivano le ultime novit\u00e0 di Facebook e Twitter per manipolare l\u2019opinione pubblica.<\/h3>\n
Le prossime elezioni potrebbero essere molto differenti o forse solo un po\u2019 \u201cbulgare\u201d.<\/h3>\n
\nDel contingente italiano fanno parte la dirigente di Mediaset Gina Nieri, i giornalisti Federico Fubini e Gianni Riotta, e il docente dell\u2019universit\u00e0 Bocconi Oreste Pollicino. Lo si legge in una nota della Commissione europea.
\nIl gruppo contribuir\u00e0 allo sviluppo di una strategia Ue per combattere il fenomeno delle fake news, che sar\u00e0 presentata nell\u2019aprile 2018.<\/p>\n