L\u2019Unione Europea ha sottratto allo stato italiano\u00a0anche il potere di gestire una moneta nazionale, vincolandolo a una moneta comune che non \u00e8 di nessuno. L\u2019adozione della moneta unica si \u00e8 rivelata, oltre che un errore politico un grave errore tecnico.<\/p>\n
Gli architetti politici che si sono occupati della costruzione dell\u2019euro hanno scelto di non tener conto delle preoccupazioni espresse da vari esponenti della scienza economica.<\/p>\n
Non sono pochi gli esperti che avevano rilevato per tempo come una unione monetaria fra Paesi molto diversi rispetto ad importanti parametri economici (come competitivit\u00e0 e tassi di inflazione) avrebbe comportato numerosi squilibri, che sarebbero poi esplosi nei momenti di crisi. Questo \u00e8 ci\u00f2 che \u00e8 puntualmente avvenuto. Nei circa dieci anni passati dall\u2019avvento della moneta unica, i paesi PIGS hanno avuto livelli di inflazione significativamente pi\u00f9 elevati di quelli della Germania, e di conseguenza hanno perso competitivit\u00e0, finendo per accumulare pesanti deficit commerciali, non a caso nei confronti della stessa Germania.<\/p>\n
E\u2019 questa la ragione principale della crisi di fiducia che i mercati esprimono nei confronti dell\u2019eurozona. I Paesi meno competitivi rispetto alla Germania vedono peggiorare continuamente\u00a0 la loro situazione economica, senza poter reagire con lo strumento della svalutazione della moneta nazionale (che non hanno pi\u00f9), e sono quindi considerati a rischio default.<\/p>\n
La crisi di fiducia impone ai Paesi meno competitivi di aumentare gli interessi sui titoli del debito pubblico, al fine di riuscire a collocarli sul mercato: ma dover corrispondere maggiori interessi rende sempre pi\u00f9 difficile recuperare le risorse necessarie per pagarli, e per ripagare i titoli in scadenza.<\/p>\n
Il tutto si traduce in ulteriore aumento del rischio di default.<\/p>\n
\u00c8 ormai comunemente accettata l\u2019idea che per salvare l\u2019Euro \u00e8 necessario ridurre il gap di competitivit\u00e0 fra i paesi dell\u2019eurozona, allineandosi alla Germania. Non potendo svalutare la propria moneta, per recuperare competitivit\u00e0 i Paesi con le economie pi\u00f9 deboli devono necessariamente ripetere quello che i tedeschi hanno gi\u00e0 fatto nel decennio passato: aumentare la produttivit\u00e0 e contemporaneamente abbassare i salari reali. Tali misure, che comportano costi sociali altissimi, non possono determinare gli stessi effetti sulla crescita che hanno prodotto in Germania, ma solo contribuire ad avvitare i Paesi dell\u2019eurozona in spirali recessive senza uscita, alimentate anche dai tagli alla spesa pubblica imposti dall\u2019Unione Europea.<\/p>\n
L\u2019unico risultato possibile \u00e8 la recessione, e anzi la depressione, entro al quale avverr\u00e0 un forte impoverimento generale dei ceti medi e popolari, assieme al depauperamento dei servizi pubblici (istruzione, sanit\u00e0, trasporti). Tutte le drammatiche misure di austerit\u00e0 imposte dall\u2019Unione uropea e dalla BCE per salvare l\u2019Euro non raggiungeranno il loro scopo. Primo o dopo l\u2019Euro salter\u00e0. Ma il rischio \u00e8 che ci\u00f2 avvenga solo dopo aver messo letteralmente in ginocchio le economie e i tessuti sociali dei Paesi dell\u2019eurozona o almeno dei Paesi del sud europa. A quel punto sar\u00e0 durissimo sostenere gli effetti del crollo della moneta unica.<\/p>\n
Nel frattempo, per poter imporre quanto deciso dalla BCE e dalla Commissione Europea (cio\u00e8 da Francia e Germania), l\u2019Unione Europea inasprisce il proprio carattere antidemocratico, tramite nuovi trattati che obbligano i Paesi membri a realizzare tutto ci\u00f2 che viene deciso dai tecnocrati europei, indipendentemente dalla volont\u00e0 popolare e dalle determinazioni dei Parlamenti nazionali.<\/p>\n
Euro ed Unione Europea sono quindi i primi nemici da abbattere per chiunque voglia difendere le condizioni di vita dei ceti popolari e medi, la sovranit\u00e0 popolare, la democrazia politica.<\/p>\n