{"id":38662,"date":"2018-02-06T09:39:17","date_gmt":"2018-02-06T08:39:17","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=38662"},"modified":"2018-02-05T22:42:17","modified_gmt":"2018-02-05T21:42:17","slug":"la-postura-nucleare-americana-nellera-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=38662","title":{"rendered":"La postura nucleare americana nell\u2019era Trump"},"content":{"rendered":"

di GEOPOLITICALCENTER<\/strong><\/p>\n

Possiamo parlare di vera e propria rivoluzione della dottrina di sviluppo ed impiego della componente nucleare americana. Le linee guida della futura deterrenza americana sono enunciate nella \u201cNUCLEAR POSTURE REVIEW\u201d, un documento intenzionalmente pubblico, che definisce ad alleati ed avversari la linea di condotta americana per l\u2019impiego delle armi atomiche.
\nLa parola chiave di questo documento non \u00e8 \u201cRussia\u201d oppure \u201cIran\u201d oppure \u201cpotenza\u201d, la parola chiave che tutti dovremo ricordare in futuro \u00e8 \u201cadattamento\u201d.
\nL\u2019obiettivo americano, degli strateghi americani, non tanto del presidente Trump, \u00e8 disporre di una forza di attacco nucleare costruita \u201csu misura\u201d per confrontarsi con ogni avversario ed in diversi scenari possibili.
\nE\u2019 definitivamente terminata l\u2019era in cui l\u2019unica guerra nucleare poteva essere globale, e totale, ma soprattutto dove solo la Russia poteva essere il nemico reale.
\nOggi gli Stati Uniti considerano minacce credibili e degne di massima attenzione le capacit\u00e0 nucleari della Cina, della Corea del Nord e in prospettiva dell\u2019Iran, seppur riconoscendo a Mosca il ruolo di principale competitor atomico (e nei fatti l\u2019unica potenza in grado di annientare l\u2019intera nazione americana).<\/p>\n

Il primo punto che abbiamo osservato \u00e8 la conferma della presenza in Hair Trigger Alert dei missili nucleari intercontinentali Minuteman III. Pi\u00f9 volte abbiamo auspicato che in questo documento venisse programmata l\u2019uscita da questo sistema di allerta costante, che mantiene i missili nucleari pronti al lancio 365 giorni all\u2019anno, 24 ore su 24, con un preavviso inferiore ai 7 minuti.
\nNel documento Usa si spiega che il mantenimento dell\u2019Hair Trigger Alert trova la sua giustificazione non tanto come metodologia di deterrenza nei confronti della Russia, bens\u00ec come mezzo di contenimento nei confronti delle altre potenze atomiche nemiche, che in assenza dell\u2019Hair Trigger Alert potrebbero eliminare gran parte della componente strategica americana con un numero relativamente piccolo di testate atomiche.
\nQuindi Hair Trigger Alert ed ICBM basati nei Silos su suolo americano saranno ancora per molti anni un pilastro della triade nucleare americana.
\nSecondo elemento interessante \u00e8 appunto la personalizzazione della risposta nucleare americana, avendo come base il fatto che nessun utilizzo di armi atomiche da parte di un nemico degli Stati Uniti sar\u00e0 in grado di fermare la risposta americana. Viene quindi esclusa la possibilit\u00e0 dell\u2019interruzione delle ostilit\u00e0 se un avversario degli americani dovesse far detonare \u201ccome avvertimento\u201d una singola bomba atomica. Tecnicamente questa modalit\u00e0 di impiego dell\u2019arma atomica, che ha come fine quello di interrompere teoricamente le ostilit\u00e0, si chiama \u201cEscalate to De-escalate\u201d. Gli Stati Uniti annunciano pubblicamente che ad ogni uso di armi atomiche corrisponder\u00e0 una risposta.
\nUna risposta che per\u00f2 potrebbe essere gestita tramite armi atomiche di \u201cpiccolo\u201d o \u201cpiccolissimo\u201d potenziale, con potenze anche di 0,1-0,3 kt (per paragone vi ricordiamo che le prime armi atomiche avevano potenza di 15kt).
\nTuttavia possedere un gran numero di armi atomiche di piccolo potenziale rende per assurdo pi\u00f9 fattibile il loro utilizzo. Armi di grande potenza, come quelle sviluppate nella corsa agli armamenti della Guerra Fredda distruggevano con assoluta certezza il loro obiettivo, ma causavano una serie di effetti collaterali devastanti, fatto che ne ha impedito l\u2019uso. Bombe atomiche di bassa potenza, e grandissima precisione, al contrario eliminano comunque il loro obiettivo limitando al minimo gli effetti collaterali come il fallout radioattivo. Queste armi sono rappresentate delle Bombe a caduta B-61 11, le quali saranno presto sostituite dalle B-61 12, ordigni che posso essere impiegati dai bombardieri B-2, dai caccia bombardieri F-15, dai Tornado, e dagli F-35 nel prossimo futuro, erano fino ad oggi le uniche bombe a basso potenziale schierate dagli Stati Uniti.
\nNella \u201cNUCLEAR POSTURE REVIEW\u201d si intravede la possibilit\u00e0 che ordigni di patto potenziale siano installati sui missili balistici lanciabili dai sottomarini in modo tale da consentire una maggiore letalit\u00e0 nell\u2019impiego delle testate in oggetto. I cacciabombardieri tradizionali oggi devono operare in un ambiente sempre pi\u00f9 controllato dai sistemi di difesa aerea, sistemi che devono essere superati dai caccia prima di poter rilasciare la bomba atomica a caduta, questo problema non si pone per i missili balistici ipersonici dei sottomarini. Questa scelta tuttavia rischia di innescare una violenta risposta russa. Fino ad oggi i missili lanciati da sottomarino erano relativamente imprecisi, e non utili per distruggere in maniera puntale e integrale gli assetti principali della triade atomica russa. Ora invece i missili dei sottomarini americani avrebbero acquisito la capacit\u00e0 di colpire bersagli estremante piccoli come i silos dei missili russi, i centri di comando e controllo, le basi dei missili balistici mobili. I missili da sottomarino potrebbero dopo il 2030 sostituire tutte le B-61 presenti oggi in Europa.
\nQuesta scelta potrebbe determinare il definitivo collasso del trattato relativo ai missili balistici nucleari di raggio intermedio, che nella Guerra Fredda, ricoprivano appunto questo ruolo. La Russia potrebbe aver gi\u00e0 violato segretamente il trattato INF, ma a questo punto potrebbe denunciarlo in maniera pubblica.
\nIl terzo punto cruciale della NUCLEAR POSTURE REVIEW \u00e8 il capitolo relativo alle spese per il mantenimento e l\u2019aggiornamento della triade nucleare. Dopo circa vent\u2019anni di sostanziale blocco delle spese per l\u2019aggiornamento della componente nucleare, la Casa Bianca torna ad investire nello sviluppo di nuovi sistemi d\u2019arma e piattaforme di lancio.
\n\"\"<\/a>
\nCome potete ossevare da questo grafico le spese vanno oltre le necessit\u00e0 di solo sostentamento delle attuali capacit\u00e0 ma si spenderanno fondi per una rimodulazione completa dell\u2019arsenale nucleare americano.
\nDedicheremo post specifici alla postura nucleare americana nei confronti di Russia, Cina, Corea del Nord ed Iran.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Fonte:\u00a0http:\/\/www.geopoliticalcenter.com\/attualita\/la-postura-nucleare-americana-nellera-trump\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di GEOPOLITICALCENTER Possiamo parlare di vera e propria rivoluzione della dottrina di sviluppo ed impiego della componente nucleare americana. Le linee guida della futura deterrenza americana sono enunciate nella \u201cNUCLEAR POSTURE REVIEW\u201d, un documento intenzionalmente pubblico, che definisce ad alleati ed avversari la linea di condotta americana per l\u2019impiego delle armi atomiche. La parola chiave di questo documento non \u00e8 \u201cRussia\u201d oppure \u201cIran\u201d oppure \u201cpotenza\u201d, la parola chiave che tutti dovremo ricordare in futuro \u00e8...<\/p>\n","protected":false},"author":80,"featured_media":38663,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/geopolitical-center.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-a3A","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38662"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/80"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=38662"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38662\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38664,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38662\/revisions\/38664"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/38663"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=38662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=38662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=38662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}