{"id":38815,"date":"2018-02-11T09:30:01","date_gmt":"2018-02-11T08:30:01","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=38815"},"modified":"2018-02-11T06:59:04","modified_gmt":"2018-02-11T05:59:04","slug":"tutto-quel-che-dovete-sapere-sulla-germania-sulleuro-e-sui-corrivi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=38815","title":{"rendered":"Tutto quel che dovete sapere sulla Germania, sull’Euro e sui “corrivi”"},"content":{"rendered":"

di LUCIANO BARRA CARACCIOLO<\/strong><\/p>\n

\"http:\/\/www.dizy.com\/img\/d\/sinonimi\/732.gif\"<\/p>\n

1. Affinch\u00e9 si comprenda a fondo come e perch\u00e9 l’attuale situazione politica tedesca<\/a> sia oggetto di speranzose <\/i>attenzioni che corrispondono a un wishful thinking<\/i> (solo) italiano<\/b>, (relativo a un reale e non immaginario mutamento<\/a> della natura e degli scopi essenziali dei trattati europei), forniamo un quadro schematizzato della politica e dell’ordinamento che hanno caratterizzato la Germania.<\/div>\n
E ci limiteremo alla coerenza ed alla prevedibilit\u00e0 delle linee politico-economiche, espresse da tali aspetti, entro l’arco di tempo che ha visto nascere, attraverso una serie altrettato coerente di trattati<\/a>, il c.d. federalismo europeo.<\/div>\n
<\/div>\n
2. Quanto a ci\u00f2 che ha preceduto, durante l’epoca nazista, l’attuale Germania ordoliberista<\/b>, vale comunque la pena di rinviare ad altri documenti di certa e diretta provenienza, ed alle analisi relative, che attestano un’irresistibile vocazione tedesca al dominio “federato” sul resto del continente (un approfondimento coordinato di questo insieme di indicazioni storiche ed economico-politiche, senza trascurare quanto peso esse ebbero sullo stesso “percorso circolare” del Manifesto di Ventotene<\/a>, richiederebbe la scrittura di un intero libro…):<\/div>\n
LO SCONTRO TRA CIVILTA’ COME ARMA POP DI ATOMIZZAZIONE DI MASSA (DANCE, MENTI ELEMENTARI!)<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
ZIO ADOLFO E LA MOBILITAZIONE LIBERO-SCAMBISTA: LA MIA SOVRANITA’ E’ LA NEGAZIONE DELLA TUA (1<\/a>)<\/div>\n
<\/div>\n
BRUENING, ZIO ADOLFO NON KEYNESIANO E IL BIG BUSINESS – LA CARRIOLA DI HITLER (2)<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
“PER UN PUGNO DI EURO” A PARMA E…IL RAPPORTO VON RIBBENTROP CHE “SOGNA” L’EUROPA<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
PIANO FUNK, OVVERO IL VERO INIZIO DELL\u2019UNIONE EUROPEA<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
IL MONDO SECONDO HITLER<\/a><\/p>\n

Per concludere un’eloquente cartolina del 1942 segnalataci da Lorenzo:<\/p>\n

\"\"<\/div>\n

<\/div>\n
3. Rammentiamo, nell’introdurre l’argomento, che la Costituzione tedesca<\/a> prevede bens\u00ec la realizzazione di “un’Europa unita”, ma all’interno “di un’espressa norma di intenso filtro nell’adeguamento\u00a0 tedesco all’ordinamento dell’Unione europea,<\/b> posto in modo da far prevalere<\/b>, nello sviluppo di tale processo, il punto di vista dell‘interesse nazionale<\/b>, e insieme prefissando, come contenuto stabilito unilateralmente<\/b> da tale norma costituzionale tedesca, quali siano i principi fondamentali a cui si deve ispirare la stessa Unione… <\/b><\/div>\n
Ne consegue perci\u00f2 la definizione della stessa Unione europea,<\/b> dall’invalicabile punto di vista costituzionale tedesco,<\/b> come mera Staatenverbund<\/a><\/i>, cio\u00e8<\/a> “associazione tra Stati”<\/a>, <\/b>che produce norme tutte indistintamente di livello inferiore a quelle costituzionali tedesche<\/a>.<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
4. Svolte queste premesse muoviamo dall’affermazione, cos\u00ec spesso fatta dai nostri leader di governo, che la Germania sia un “modello” per noi, <\/b>suggestione tanto forte che, ancor oggi, viene espressamente proposta dai pi\u00f9 illustri commentatori mediatici persino con riferimento alla fase di crisi politico-elettorale in corso, in ogni suo sviluppo<\/a> (!).<\/div>\n
Abbiamo quindi a suo tempo segnalato come questo modello (e se avete letto anche solo una buona parte dei links che precedono, dovrebbe essere storicamente molto chiaro), sia il “mercantilismo”<\/b><\/a>.<\/div>\n
Non esattamente un modello cooperativo ed adatto a portare la pace e la prosperit\u00e0 tra i popoli europei:<\/div>\n
“Qui vorremmo completare il panorama delle caratteristiche e conseguenze del capitalismo mercantilista, quali ricostruite da Galbraith nel suo “Storia dell’Economia”<\/b><\/a> …:<\/div>\n
<\/div>\n
a)\u00a0 “l’avvento dello Stato nazionale fu accompagnato dalla stretta, intima, associazione tra l’autorit\u00e0 statale e l’interesse dei mercanti<\/b><\/i>” (pag.47), “…Lo Stato<\/b> \u00e8 una creatura dei contrastanti interessi commerciali, che avevano in comune l’obiettivo di uno Stato forte<\/b>, a condizione di poterlo manovrare a proprio esclusivo vantaggio<\/b><\/i>” (pag.48).<\/div>\n
<\/div>\n
a1) L’interesse nazionalistico organizzato nello Stato e nella sua sovranit\u00e0 escludente<\/b> \u00e8 una fondamentale caratteristica del mercantilismo, in s\u00e8 palesemente antitetica alla cooperazione necessaria in un’unione economico-monetaria<\/b>.<\/div>\n
<\/div>\n
a2) Piegarsi al modello tedesco significa amplificare e propagare questa NON COOPERAZIONE<\/b>, con ci\u00f2 minando lo stesso scenario della “pace” tra i popoli europei, sempre pi\u00f9 spinti verso l’interesse nazionale-commerciale incarnato egoisticamente dal proprio Stato contrapposto agli altri (“competitori”; enunciato che per la verit\u00e0 troviamo nell’art.3, par.3 del TFUE,<\/b><\/a> e fa dubitare della conformit\u00e0 a costituzione del Trattato stesso ai sensi dell’art.11 Cost.);<\/div>\n
<\/div>\n
b) “nel pensiero e nella pratica mercantilistici i salari contavano poco o nulla<\/b>…Non c’era nulla su cui costruire una teoria dei salari; e infatti nessuna teoria del genere figur\u00f2 in una posizione di rilievo nel pensiero mercantilistico<\/i>.” (Pag.50);<\/div>\n
<\/div>\n
c) pur nella ovvia attualizzazione<\/b> del mercantilismo innestato sullo Stato nazionale moderno, e coscienti dell’evoluzione tecnologica e produttiva, vale ancora il seguente “decalogo” del mercantilista<\/b> (pag.56, elaborato da Mun, in England’s Treasure,<\/i> nell’800):<\/div>\n
<\/div>\n
– ” un eccessivo consumo di merci straniere nella nostra alimentazione e nel nostro abbigliamento..” <\/i>va scongiurato;<\/div>\n
<\/div>\n
–\u00a0 “se il consumo debba essere eccessivo che lo sia dei nostri propri…manufatti…dove l’eccesso del ricco pu\u00f2 essere il lavoro del povero<\/i>“;<\/div>\n
<\/div>\n
– “vendi sempre agli stranieri a caro prezzo quel che non hanno, a buon mercato quel che possono ottenere altrimenti…dove possibile, compera a buon mercato da paesi lontani anzichh\u00e8 da mercanti dei vicini..<\/i>.”;<\/div>\n
<\/div>\n
– “non dare occasioni di affari a concorrenti che operano nelle tue vicinanze<\/b><\/i>“.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
5. Questa sostanza invariabile <\/b>dell’approccio tedesco alle relazioni economiche internazionali, d’altra parte, spiega anche perch\u00e8, di fronte ai costanti problemi suscitati dall’assetto dell’euro (che, all’interno della relativa area valutaria, deve agire come un gold standard<\/i>, come affermano all’unanimit\u00e0 i suoi stessi ideatori<\/a>), risultino come meri esercizi di propaganda sedativa, o evocativa di false speranze<\/a>, tutti i “vertici”<\/b> tra leaders \u20acuropei e le proposte di riforma <\/b>che raccontano di un “nuovo” atteggiamento tedesco.<\/div>\n
Con periodicit\u00e0 quasi comica, con i tempi di un consumato comico che dal palcoscenico elargisce un “tormentone” sicuro del suo effetto sul pubblico, si discute, tra leaders serissimi (quando vanno alle conferenze stampa finali) di un (improvviso) ripensamento tedesco, solidaristico con gli altri paesi-membri, e, in particolare, collaborativo sul piano di politiche fiscali e salariali (reflattive) volte a riequilibrare il costante attivo delle partite correnti che la Germania accumula religiosamente, <\/i>ogniqualvolta si trovi in condizione di imporre un vincolo monetario ai suoi nalcapitati – ma indubbiamente e non casualmente corrivi<\/a> <\/b>– partners europei.<\/div>\n
<\/div>\n
6. Ed infatti, gi\u00e0 (da anni) avevamo evidenziato<\/a>:<\/div>\n
“In realt\u00e0, il complesso della discussione comunicata all’esterno, non fa emergere alcuna intenzione di revisione dei trattati rispetto alla loro attuale impostazione<\/a>: e lo diciamo per coloro che credono che si possa discutere con la Germania per chiedere misure riequilibratici <\/b>che presuppongono, per necessit\u00e0 logica, tale revisione.<\/div>\n
<\/div>\n
Facciamo un esempio che nella situazione contingente, \u00e8 il pi\u00f9 significativo e attuale.<\/div>\n
<\/div>\n
Supponiamo cio\u00e8 che si muova, in una formale trattativa di salvezza dell’eurozona (e, con essa, della parte pi\u00f9 importante del\u00a0 motore presuntamente “cooperativo” europeo) una richiesta alla Germania di reflazionare<\/b>: cio\u00e8 di rivalutare, per via di politiche fiscali (espansive) e del lavoro (adeguate politiche salariali), il proprio tasso di cambio reale, allentando la pressione sulla correzione imposta agli altri paesi in termini di svalutazione interna<\/a> <\/b>(e quindi di politiche deflattive operate tramite austerit\u00e0 fiscale nonch\u00e8 legislazione del mercato del lavoro che, attraverso disoccupazione e precarizzazione accentuate, portino alla riduzione dei salari nominali, riallineandoli alla rispettiva produttivit\u00e0 reale, cio\u00e8 inseguendo la Germania sul piano delle sue proprie politiche deflattive anticipate dalla fine degli anni ’90).<\/div>\n
<\/div>\n
Per poter ottenere un qualche risultato in questa direzione, occorrerebbe che il sistema sanzionatorio attuale, praticamente a effetti nulli, fosse profondamente rivisto<\/b>: invece della procedura avviata, nel 2013 (!) dalla Commissione per lo squilibrio eccessivo dei conti esteri tedeschi non s’\u00e8 saputo pi\u00f9 nulla<\/a> e la Germania continua imperterrita nel suo atteggiamento mercantilista.<\/div>\n
Il quadro attuale, fondato sugli artt.articoli 119, 121 e 136 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE), <\/b>conduce al massimo, e senza alcuna garanzia che ci\u00f2 debba essere portato a tali conseguenze, alla comminatoria di un deposito infruttifero, trasformabile in equivalente sanzione, dello 0,1% del PIL<\/b> a carico della nazione che inadempia a piani di correzione e reiterate (negli anni!) raccomandazioni<\/a>.<\/div>\n
<\/div>\n
In pratica, il quadro legale europeo, sugli squilibri da avanzo eccessivo delle partite con l’estero, \u00e8 un mero palliativo sprovvisto di qualsiasi persuasivit\u00e0 normativa.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Va poi precisato che senza intaccare questo pseudo-sistema di inefficace correzione del pi\u00f9 anticooperativo degli squilibri macroeconomici,<\/b> con ci\u00f2 arrivando a una revisione dei trattati e delle fonti da esso derivanti (in particolare del regolamento concernente la Macroeconomic Imbalance Procedure \u2014 MIP), l’Italia non ha alcun speranza di vedere accolta la proposta di “avere margini di flessibilit\u00e0 per tagliare l\u2019Irpef e per gli investimenti”.<\/a><\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Una tale pretesa, infatti, allontanerebbe l’Italia dalla strada della correzione svalutativa interna imposta dal bench mark<\/i> della produttivit\u00e0 reale e del CLUP tedesco,<\/b> portando l’Italia stessa, e non la Germania, a reflazionare e, quindi, a subire ancora di pi\u00f9 la pressione competitiva dei prodotti tedeschi (e non solo) sul nostro mercato interno, rimangiandosi, mediante un ritorno al disavanzo estero, la poca crescita che tali misure, comunque molto limitate nelle dimensioni che sarebbero consentite, potrebbero innescare.<\/div>\n
<\/div>\n
Ma, senza aggiungere altro discorsi fatti in fin troppe occasioni, si comprende anche come una trattativa per far reflazionare la Germania, o anche concedere a un paese “debitore” dell’eurozona una maggior flessibilit\u00e0 fiscale, scivolando, agli occhi dei tedeschi e dei nostrani liberal-europeisti, nel “vivere al di sopra dei propri mezzi”, sia completamente al di fuori di ogni possibile orizzonte culturale<\/i><\/b>, direi del bagaglio concettuale, disponibile alla classe dirigente che governa l’\u20acuropa.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
E che non vorr\u00e0, a qualsiasi costo, rinunciare alle sue prerogative: meno che mai attraverso un \u201ccalendario stretto e a impegni precisi\u201d, <\/b><\/i>nel senso di rivedere dei trattati che, allo stato, consentono legittimamente all’impostazione tedesca di intendere ogni rilancio della stessa \u20acuropa solo e sempre come un inasprimento delle condizioni di consolidamento fiscale mediante “regole automatiche”<\/a> <\/b>e nella ricerca della stabilit\u00e0 dei prezzi e della moneta, facendo esclusivamente\u00a0 pagare ai propri partners pi\u00f9 “deboli” ogni aggiustamento.\u00a0<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
…<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Non aver chiaro questo retroterra ideologico, fideistico e economico-negoziale, <\/b>e illudersi di una ragionevolezza e di una “disponibilit\u00e0” tedesche, non pu\u00f2 che portare ad una perdita di tempo prezioso e a un disastro per l’intera \u20acuropa. \u00a0<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
7. Ne deriva che finch\u00e9 non si abbia chiaro cosa sia la moneta unica <\/b>e perch\u00e9, per i vari suoi sostenitori distruibiti nelle elites capitaliste dei vari paesi aderenti,\u00a0 la Germania debba necessariamente esserne parte<\/b>, non si potr\u00e0 mai comprendere la realt\u00e0.<\/div>\n
La moneta unica, infatti, \u00e8 un successo<\/b>, per queste elites: e la Germania un elemento benefico di propulsione del modello sociale che considerano irrinunciabilmente da realizzare.<\/div>\n
Le riforme dei trattati, quindi, non possono servire ad altro che a consolidare tale successo<\/b>.<\/div>\n
Certo, \u00e8 anche importante disporre di una narrazione che possa far apparire questi obiettivi, elitari e timocratici, come “qualcosa di sinistra”, come una rivoluzione liberale<\/a> benefica per le classi sociali pi\u00f9 deboli.<\/div>\n
<\/div>\n
La smania di pervenire a un definitivo successo non fa arrestare questi sostenitori (oligarchi e mediatici) di fronte a nessun ossimoro<\/b><\/a>:<\/div>\n
“…Non mi stancher\u00f2 mai di ripetere che tutto il battage<\/i>, sulla crisi della costruzione europea e sul risultato “sconcertante”, costruito dai media intorno alle elezioni tedesche, dipende dal concetto cosmetico di “destra”<\/a> che si \u00e8 costruito per simmetria al (neo)concetto di sinistra ridotta alla promozione dei diritti cosmetici<\/b> (qui, p.2, infine<\/a>): l’idea-guida \u00e8 assuefare l’opinione di massa alla prevalenza di minoranze sezionali “deboli” per rendere accettabile la prevalenza della minoranza di classe timocratica, come fatto compatibile con “l’essere di sinistra”.<\/div>\n
<\/div>\n
In ci\u00f2 sta il capolavoro del controllo mediatico del neo-liberismo e della idraulicizzazione della democrazia liberale, fatta passare come evoluzione naturale delle democrazie sociali in virt\u00f9 della “globalizzazione” (che \u00e8 invece un fenomeno di pervicace istituzionalizzazione intenzionale condotta dalle stesse elites e nient’affatto naturalistico).<\/div>\n
<\/div>\n
…<\/div>\n
<\/div>\n
Una volta capito che questa schematizzazione destra-sinistra non \u00e8 fatta per descrivere<\/i> la sostanza dell’evoluzione dell’UE ma per dissimularla<\/i><\/a><\/b>, cio\u00e8 per dissimulare i suoi fini originari, si capisce che, finora, la “costruzione” \u00e8 stata un indiscutibile successo<\/b>.<\/div>\n
<\/div>\n
Ma proprio per questo, cio\u00e8 per essere stata efficace ed efficiente nel rendere irrilevanti “i parlamenti” nazionali, e quindi il suffragio universale, ed assorbire la sovranit\u00e0 degli Stati in un “buco nero” da cui non dovesse pi\u00f9 riemergere<\/b> (v. qui, le ormai celebri parole di Amato<\/a>), – proprio per costituire ci\u00f2 la forma pi\u00f9 efficace di restaurazione dell’ordine internazionale dei mercati, (cio\u00e8 istituzioni sovranazionali fondate su: a) gold standard<\/i> (ovvero valuta de-nazionalizzata con banca centrale indipendente “pura”; b) free-trade<\/i>; c) flessibilit\u00e0 del mercato del lavoro<\/i>)-, questo successo lascia inevitabilmente sul campo di battaglia una quantit\u00e0 di vittime<\/b> che, nell’ideologia neo-liberista dei vincitori, sono assunte come “costi<\/b>“.<\/div>\n
<\/div>\n
Ma sono classificabili come costi solo in quanto le vittime<\/b> (chiamate elegantemente<\/i> “i perdenti della globalizzazione”<\/a>) sopravvivano fisicamente<\/b>, continuando a gravare sull’efficiente allocazione delle risorse necessariamente scarse<\/a> quali disoccupati e anziani improduttivi: nei prediletti termini malthusiani, se fossero fisicamente morte o MAI NATE, queste vittime sarebbero un asset<\/i><\/b>.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
…E non a caso, la massa degli immigrati<\/b> chiamati a sostituire i mai nati, i suicidati e i pensionati (di cui accorciare opportunamente le aspettative di vita) sono denominati “risorse”: in effetti servono a ricostituire e possibilmente ad ampliare le fila dell’esercito industriale di riserva dei disoccupati e dei precarizzati, spingendo, attaverso una costante destabilizzazione sociale (che \u00e8 il “costo” del successo, gi\u00e0 messo in conto) verso la piena realizzazione del lavoro-merce (cio\u00e8 della condizione di equilibrio teorizzata dai neo-ordo-liberisti come “flessibilit\u00e0” che consente di negare persino il verificarsi periodico delle crisi, viste come mere fasi di aggiustamento verso gradi pi\u00f9 intensi di flessibilit\u00e0<\/a>, come postulato della mai abbandonata visione teocratica della Legge di Say).<\/div>\n
<\/div>\n
…<\/div>\n
Ribadiamo un passaggio di Wolf<\/b> , dal post sopra linkato (p.9)<\/a>, che proprio perch\u00e9 scritto a maggio, cio\u00e8 ben prima delle elezioni tedesche,<\/b> mostra come il “cul de sac<\/i> integrazionista” che si sarebbe creato ora \u00e8 pura fantasia<\/b> (dei media italiani in particolare):<\/p>\n
“La soluzione alle divergenze di competitivit\u00e0 che propone la Germania<\/b> (ndr; e che piace agli spaghetti-liberisti sopra ogni altra cosa e, aggiungiamo, valeva ieri come vale oggi essendo del tutto indifferente il risultato elettorale), \u00e8 che ognuno segua il suo modello<\/b>.\u00a0<\/i><\/div>\n
Nel 2016 tutti i membri dell’eurozona hanno cos\u00ec conseguito, eccetto la Francia, un surplus delle partite correnti<\/b> (ndr; problemino non da poco…per Macron e la popolarit\u00e0 che ne ricaverebbe ove volesse accodarsi agli altri nel realizzare rapidamente, alla Monti, l’aggiustamento delle partite correnti).\u00a0<\/i><\/div>\n
Il saldo corrente complessivo dell’eurozona<\/b> \u00e8 passato da un deficit dell’1,2% nel 2008 ad un surplus del 3,4% nel 2016<\/b> (ndr; complice un dollaro forte che, per\u00f2, dopo un transitorio effetto elettorale “Trump”, sta tornando sui suoi passi).<\/i>“<\/div>\n
…E dunque? Ecco:<\/div>\n
“Se la Francia fosse indotta in una prolungata deflazione competitiva, Marine Le Pen diverrebbe presidente alla prossima tornata<\/b>.\u00a0<\/i><\/div>\n
Macron deve chiedere ad Angela Merkel se la Germania sia disposta a rischiare questo risultato. Le “riforme” (ndr; del mercato del lavoro, beninteso) in Francia sono essenziali. E cos\u00ec lo sviluppo di istituzioni di condivisione del rischio (ndr; nella migliore delle ipotesi e al netto delle condizionalit\u00e0\u00a0 giugulatorie volute dai tedeschi, da realizzarsi al pi\u00f9 nel 2024, a “Macron” ormai giubilato).\u00a0<\/i><\/div>\n
Ma l’eurozona ha bisogno di un grande salto in avanti nelle retribuzioni dei tedeschi. Potr\u00e0 accadere? Ho paura di NO<\/b> (ndr; questa risposta logico-macroeconomica, cooperativa e anche democratico-sostanziale, non \u00e8 pi\u00f9 “praticabile” sol perch\u00e9 il malcontento sociale ha portato voti a AfD e…ai liberali).<\/i>“<\/div>\n
…<\/div>\n
Sar\u00e0 allora meglio rammentare in cosa consista, e sia sempre constistito, il capitalismo<\/b>tedesco<\/b> e quale sia stato sempre, ed invariabilmente, il suo ruolo, promosso dai veri fondatori USA del federalismo L\u20acuropeo<\/b>, all’interno della costruzione.<\/div>\n
Ci richiamiamo a uno scritto di Halevi<\/b>, gi\u00e0 pi\u00f9 volte citato in questo blog,<\/a> ma che oggi \u00e8 straordinariamente attuale. (Halevi<\/a>, va precisato, non \u00e8 un keynesiano, tantomeno “post”: ma \u00e8 quantomeno un euro-realista, privo di illusioni sulla riformabilit\u00e0 dei trattati<\/a>).<\/div>\n
Di tale paper consiglio un’attenta rilettura…”<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
Appunto: da rileggere.<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
Fonte: <\/strong>http:\/\/orizzonte48.blogspot.it\/2018\/02\/tutto-quel-che-dovete-sapere-sulla.html<\/a><\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di LUCIANO BARRA CARACCIOLO 1. Affinch\u00e9 si comprenda a fondo come e perch\u00e9 l’attuale situazione politica tedesca sia oggetto di speranzose attenzioni che corrispondono a un wishful thinking (solo) italiano, (relativo a un reale e non immaginario mutamento della natura e degli scopi essenziali dei trattati europei), forniamo un quadro schematizzato della politica e dell’ordinamento che hanno caratterizzato la Germania. E ci limiteremo alla coerenza ed alla prevedibilit\u00e0 delle linee politico-economiche, espresse da tali aspetti,...<\/p>\n","protected":false},"author":85,"featured_media":17245,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/20140630125224viareggio1.flv.flv1_.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-a63","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38815"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/85"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=38815"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38815\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38816,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38815\/revisions\/38816"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=38815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=38815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=38815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}