{"id":38867,"date":"2018-02-13T10:30:31","date_gmt":"2018-02-13T09:30:31","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=38867"},"modified":"2018-02-13T06:45:40","modified_gmt":"2018-02-13T05:45:40","slug":"strategie-elettorali-a-effetti-imprevisti-il-falso-problema-del-proporzionale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=38867","title":{"rendered":"Strategie elettorali a effetti “imprevisti”: il falso problema del proporzionale"},"content":{"rendered":"

di LUCIANO BARRA CARACCIOLO<\/strong><\/p>\n

\"https:\/\/www.zerohedge.com\/sites\/default\/files\/inline-images\/2018-02-12_6-14-06.jpg\"<\/p>\n

(Che poi alla fine i fatti che contano stanno accadendo altrove<\/a>…)<\/div>\n
<\/div>\n
1. Secondo uno dei pi\u00f9 recenti sondaggi<\/a> pubblicati dal mainstream<\/i> mediatico (e scelto in modo sostanzialmente casuale, data anche l’omogeneit\u00e0 della parte predittiva delle analisi che generalmente tutti<\/u> i sondaggi riflettono), questa \u00e8 la proiezione attuale del potenziale esito elettorale:<\/div>\n
<\/div>\n
\"sondaggi<\/div>\n
<\/div>\n
Da questo sondaggio emergerebbe che il PD sarebbe al 22,1%, cio\u00e8 ben al di sotto della soglia del 25%, considerata (sempre dal mainstream<\/i> mediatico<\/a>) quella per cui, ove non fosse raggiunta, l’attuale leadership <\/i>sarebbe sottoposta a una profonda critica interna (eufemisticamente parlando: e sempre che ci siano, numericamente, abbastanza esponenti dissenzienti in posizione tale da essere in realmente grado di condurla).<\/div>\n
D’altra parte, la Lega, in questo trend <\/i>seriale di sondaggi, sarebbe in regresso almeno da ottobre 2017 e proseguirebbe a perdere terreno nei confronti del principale alleato e contender <\/i>alla (eventuale) carica di capo del governo.<\/div>\n
<\/div>\n
2. Ma vediamo come un altro sondaggio tra i pi\u00f9 frequentati sul web<\/a>, ci offre, almeno quanto a questi ultimi aspetti, una versione del tutto diversa (non per\u00f2 per le proiezioni relative al risultato del PD):\u00a0<\/b><\/div>\n
\n

SONDAGGI TP, POLITICHE 2018<\/b> \u2013\u00a0Stabile il M5S rispetto ad una settimana fa, \u00e8 il primo partito italiano con il 26,8% dei consensi. Segue il Partito Democratico al 21,9%, in flessione dello 0,1%. Duello per la leadership nel CDX, con Forza Italia in ribasso dello 0,2% e che scende al 15,3%, mentre la Lega si avvicina pericolosamente con il 14,8%, in rialzo dello 0,8%.
\nLiberi e Uguali al 5,3%, cede lo 0,3%, guadagna invece Frahtelli d\u2019Italia lo 0,3% e supera la Sinistra portandosi al 5,5%. Pi\u00f9 Europa (Bonino) sale al 2,1% (+0,2%), balzo in avanti di mezzo punto per Noi con l\u2019Italia che si attesta al 2,0%.
\nStupisce il dato di Casapound sottostimato dagli altri sondaggisti, TP lo indica all\u20191,9%, bene anche Potere al Popolo all\u20191,5%. Insieme vale lo 0,7% e Civica Popolare appena lo 0,5%. \u00a0<\/b>
\nCoalizioni<\/b>: il Centrodestra al 37,6% registra un rialzo dell\u20191,3% in soli 7 giorni. \u00a0<\/b>
\nStabile il Movimento 5 Stelle che con il 26,8%<\/b>, resta davanti e allunga sul Centrosinistra al 25,6%,\u00a0perde mezzo punto in una settimana.<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

3. Taluno, sempre nel mainstream<\/i>, si attarda a considerare sempre pi\u00f9 probabile l’ipotesi del “governo del Presidente<\/a>” (senza poter dire in cosa tale formula consista precisamente),\u00a0 ma senza rinunciare a porre come spauracchio un “ritorno” del centrodestra (in effetti, nella sua tendenziale composizione tradizionale e con ranghi composti in larghissima parte da esponenti ben noti in precedenza).<\/div>\n
Rimane un dato: il partito maggiore, sondaggisticamente parlando, \u00e8 il M5S, attualmente accreditato di un risultato che oscilla tra poco meno del 27% e poco pi\u00f9 del 28%.<\/div>\n
Ed \u00e8 pur vero che tale (non?)-partito \u00e8 stato, fino a poco tempo fa, del tutto restio ad accettare delle alleanze, ma \u00e8 anche vero che, superata (a quanto parrebbe<\/i><\/a>), questa pregiudiziale, la sua natura non catalogabile secondo il criterio formale<\/b> (e ormai superato, dagli eventi politico-economici “strutturali”<\/a>) destra-sinistra<\/b>, lo abilita potenzialmente quasi ad ogni tipo di alleanza o “geometria” di governo.<\/div>\n
<\/div>\n
4. Una cosa tuttavia la si pu\u00f2 osservare: di fronte a tutta questa frammentazione, a questa (molto) sostanziale indifferenza delle potenziali alleanze alla differenziazione destra-sinistra, determinata dalla comune estraneit\u00e0 (praticamente di tutti i partiti “maggiori”) alla tutela del lavoro ed alla struttura del relativo mercato cos\u00ec come delineate dal modello costituzional-keynesiano<\/a>, avr\u00e0 avuto senso logico, o anche solo utilitaristico, non<\/u> andare a votare con una legge proporzionale<\/b> (laddove, armonizzate le soglie, un proporzionale era “quasi fatto”<\/a>)?<\/div>\n
Temiamo che alla prova dei fatti, molti dei calcoli ancora oggi “giustificativi” di questa scelta (tra cui il timore del M5S al governo), si riveleranno gravemente sbagliati (e, se i sondaggi non sono del tutto inattendibili, in pratica gi\u00e0 si stanno rivelando tali).<\/div>\n
<\/div>\n
5. Sul punto ci limitiamo a citare Mortati<\/a>:<\/div>\n
\u201cIl regime parlamentare, riconsacrato dalla nuova costituzione italiana secondo uno schema che ricalca sostanzialmente quello trasmessoci dagli ordinamenti del secolo scorso, pu\u00f2 ritenersi suscettibile di realizzare, oggi, nella diversa realt\u00e0 sociale che si \u00e9 andata maturando, il principio democratico?<\/p>\n

E\u2019 questo il problema pi\u00f9 grave che si presenta attualmente ad ogni osservatore del fenomeno politico, e di esso, della necessit\u00e0 di una chiara impostazione dei suoi termini, di un’esatta valutazione degli ostacoli che ne insidiano la soluzione, \u00e9 necessario che si diffonda la consapevolezza, dipendendo dalla seria volont\u00e0 di affrontarlo, dalla capacit\u00e0 di avviarlo verso uno sbocco soddisfacente, la sorte del regime democratico nell’attuale momento storico.<\/p>\n

Secondo un’opinione, l’ordinamento parlamentare<\/b>, quale \u00e9 organizzato e funziona nel mondo moderno, trova, con la sua origine, il suo unico e necessario fondamento nell’ideologia e nella pratica liberale<\/b>, e pertanto si presenta inutilizzabile,<\/b> perch\u00e9 privo dell’atmosfera che gli \u00e9 indispensabile, in uno Stato poggiante sull’equilibrio instabile di forze sociali divise<\/b> da profondi contrasti di interessi e costretto ad intervenire nei loro confronti non tanto per garantire a ciascuna la libert\u00e0 esterna di azione, quanto per prendere posizione sul contenuto dei contrasti medesimi.<\/p>\n

E\u2019 certo, ed \u00e9 stato numerose volte constatato, che la forma, la quale si chiama parlamentare perch\u00e9 ha come suo organo centrale il Parlamento<\/b>, funzionante quale centro di convergenza e di mediazione delle varie correnti politiche del paese, attraverso la libera discussione e nel rispetto del principio maggioritario, PRESUPPONE UNA SOSTANZIALE OMOGENEIT\u00c0 DEL TESSUTO SU CUI QUELLE CORRENTI SI INNESTANO<\/b>.<\/div>\n

IL CONTRASTO, che \u00e9 postulato dallo stesso giuoco dialettico di formazione della volont\u00e0 comune, attraverso l’assunzione al potere della parte di volta in volta prevalente, NON PU\u00d2 AMPLIARSI FINO AD INCIDERE SUI FINI FONDAMENTALI, SUI VALORI SUPREMI POSTI A BASE DEL COMPLESSIVO ASSETTO STATALE.<\/div>\n
Solo questa SOSTANZIALE OMOGENEIT\u00c0 DEL FONDO IDEOLOGICO DELLE VARIE CORRENTI POLITICHE \u00c8 CAPACE DI GARANTIRE l’effettivo rispetto del metodo democratico<\/b>, il giuoco leale, la tutela dei diritti delle minoranze, il riconoscimento a queste di potere divenire legittimamente maggioranza.<\/p>\n

Ed \u00e8 da tale constatazione che appare dedotta la distinzione solita a farsi fra partiti di governo e partiti non al governo, cio\u00e8 INSUSCETTIBILI DI ASSUMERE IL POTERE, IN QUANTO PONENTISI IN POSIZIONE DI RADICALE ANTITESI CON LA STRUTTURA ECONOMICO-SOCIALE PROPRIA DEL TIPO DI STATO.<\/p><\/div>\n

Ci\u00f2 \u00e9 comprovato dall’osservazione storica, che (a parte il caso dell’Inghilterra, dove opera la speciale psicologia- di quel popolo) mostra la coincidenza fra il massimo fiorire del regime parlamentare e l’accentramento del dominio politico nelle mani della borghesia<\/b>, la quale concep\u00ec lo Stato soprattutto come strumento di garanzia al pi\u00f9 libero esplicarsi delle attivit\u00e0 dei singoli, e di tutela del possesso privato della ricchezza, ed ottenne la saldezza del regime instaurato con l’esclusione dalla partecipazione attiva ad esso dei ceti dei lavoratori impossidenti<\/b>, del cui aiuto essa si era pure giovata nella lotta sostenuta contro il precedente assetto …\u201d [C. MORTATI, Parlamento e democrazia, in Studium, 1948, n. 11, 1-4].<\/div>\n
<\/div>\n
6. Appare chiaro che Mortati, nel clima in cui scrisse, nel 1948, facesse riferimento ad un’omogeneit\u00e0 “tra le varie correnti politiche del paese” che fosse imperniata sull’aderenza indiscussa al modello costituzionale ed alla sua attuazione.<\/div>\n
Nella situazione attuale questa omogeneit\u00e0 \u00e8 di segno esattamente opposto, essendo indubbio che la Costituzione del 1948 sia “fondata sul lavoro”.\n<\/div>\n
7. Mentre, piuttosto, va sempre rammentato che<\/a>:<\/div>\n
“la spesso denunciata “instabilit\u00e0” di governo del dopoguerra,<\/b> non pare tanto imputabile al sistema emergente dall’uso della legge elettorale proporzionale, ma ad un fenomeno di segno opposto<\/b>: cio\u00e8 all’esistenza di “forze” capaci di determinare l’indirizzo politico-governativo nel fondamentale campo delle politiche economiche, ma non elettoralmente “pesate” e, nondimeno, “pesanti”.\u00a0<\/b><\/div>\n
Queste componenti del gioco <\/i>politico non sono numericamente rappresentabili, in termini di decisivit\u00e0 nella formazione delle maggioranze “teoriche” (cio\u00e8 elettoralmente espresse), ma decidono <\/i>(le politiche economiche del dopoguerra cos\u00ec come di promuovere la “costruzione europea”).<\/div>\n
Queste forze, <\/b>peraltro, <\/b>si formano (o preesistono e si rinnovano, nella loro azione, rispetto alle epoche precedenti, incluso il fascismo) e si rafforzano <\/b> nel quadro politico dell’epoca.<\/div>\n
<\/div>\n
Pi\u00f9 ancora, emerge che esse trovano in istituzioni come la Banca centrale e in, pi\u00f9 o meno chiare, pressioni dei partners europei e internazionali in genere <\/b>(le tracce di ci\u00f2 emergono dalle fonti, dirette e storiche, citate da Arturo), un canale di determinazione dello stesso indirizzo politico-economico che bypassa il processo elettorale<\/b>, rendendolo appunto “idraulico<\/i><\/b>” (cio\u00e8 tollerabile a condizione che sia compatibile con esiti pre-determinati al suo esterno)”.<\/div>\n
<\/div>\n
8. Allorch\u00e9 questo fondamento e questa legalit\u00e0 costituzionali siano ormai venuti meno, essendo anzi la Costituzione sottoposta a un attacco finale<\/a> su cui convergono le pi\u00f9 diverse forze politiche (in apparenza<\/i> diverse), in fondo che cosa sarebbe cambiato nel votare con un sistema proporzionale corretto con una modesta soglia di sbarramento (nel Consultellum <\/i>era posta al 2%)?<\/div>\n
<\/div>\n
Naturalmente si pu\u00f2 sempre pensare (in buona fede) che i sondaggi possano essere totalmente fuorvianti e inattendibili…<\/div>\n
<\/div>\n
Fonte<\/strong>: http:\/\/orizzonte48.blogspot.it\/2018\/02\/strategie-elettorali-effetti-imprevisti.html<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di LUCIANO BARRA CARACCIOLO (Che poi alla fine i fatti che contano stanno accadendo altrove…) 1. Secondo uno dei pi\u00f9 recenti sondaggi pubblicati dal mainstream mediatico (e scelto in modo sostanzialmente casuale, data anche l’omogeneit\u00e0 della parte predittiva delle analisi che generalmente tutti i sondaggi riflettono), questa \u00e8 la proiezione attuale del potenziale esito elettorale: Da questo sondaggio emergerebbe che il PD sarebbe al 22,1%, cio\u00e8 ben al di sotto della soglia del 25%, considerata...<\/p>\n","protected":false},"author":85,"featured_media":17245,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/20140630125224viareggio1.flv.flv1_.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-a6T","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38867"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/85"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=38867"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38867\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38868,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38867\/revisions\/38868"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=38867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=38867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=38867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}