{"id":39675,"date":"2018-03-08T09:00:50","date_gmt":"2018-03-08T08:00:50","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=39675"},"modified":"2018-03-07T20:46:55","modified_gmt":"2018-03-07T19:46:55","slug":"populisti-50-comunisti-1-vogliamo-parlarne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=39675","title":{"rendered":"Populisti 50 \u2013 Comunisti 1. Vogliamo parlarne?"},"content":{"rendered":"

di SOCIALISMO 2017 (Mimmo Porcaro e Ugo Boghetta)<\/strong>\"Senzanome\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Ci sar\u00e0 modo di tornare sul significato politico, istituzionale e sociale di queste importantissime elezioni, ma una cosa balza agli occhi. Le classi che hanno maggiormente sofferto a causa della globalizzazione e dell\u2019Unione europea, ossia, per dirla in soldoni, gli strati inferiori della borghesia e del proletariato, si sono apertamente ribellate all\u2019ordine vigente, si sono intrecciate nel voto ed hanno scelto partiti che raccolgono la protesta mescolando nostalgie liberiste e promesse di protezione. L\u2019inevitabile alleanza tra la piccola borghesia ed il proletariato pi\u00f9 debole avviene, al momento, sotto l\u2019egemonia della prima.<\/p>\n

Soluzione obbligata, visto lo spettacolo vergognoso offerto in tutti questi anni dalla sinistra, ormai intossicata da una pestifera miscela di europeismo, retoriche politically correct<\/i> e movimentismo. Accentuando la sua crisi, il PD segue il destino delle cosiddette socialdemocrazie europee, vittime del loro ipermercatismo. Per parte sua, la variante espressa da Liberi ed Eguali, si dimostra inevitabilmente inefficace, essendo soltanto antirenziana e non sufficientemente antiliberista.<\/p>\n

E Potere al popolo? <\/strong><\/p>\n

Il risultato della sinistra radicale \u00e8 cosa meno ovvia, perch\u00e9 \u00e8 in quell\u2019ambiente che avrebbe potuto e dovuto maturare un\u2019alternativa al globalismo europeista e sono quelle le forze che avrebbero dovuto capitalizzare in qualche modo la benvenuta d\u00e9bacle<\/i> del PD. Invece \u00e8 avvenuto il contrario, e la sinistra radicale ha raggiunto il peggior risultato della sua storia<\/i>. Perch\u00e9?<\/p>\n

In verit\u00e0 il gruppo dirigente di Potere al Popolo aveva messo da subito le mani avanti (\u201csiamo soltanto agli inizi, il risultato non \u00e8 poi cos\u00ec importante, quel che importa \u00e8 costruire reti\u2026<\/i>\u201d). Ora, a parte il fatto che presentarsi alle elezioni fregandosene del risultato \u00e8 un atto irresponsabile (in particolare quando i lavoratori italiani, ritenendo realisticamente<\/i> inefficaci le lotte, \u00e8 proprio sulle elezioni che puntano), a parte ci\u00f2, dicevamo, la caduta \u00e8 cos\u00ec brutta che anche mettendo le mani avanti la facciata si prende, eccome. Una facciata tale da imporre un ragionamento, un\u2019autocritica, un inizio, almeno, di vera riflessione.<\/p>\n

E invece, nisba.<\/p>\n

La litania \u00e8 sempre la stessa: partivamo da zero, quindi siamo in crescita, quindi si continua cos\u00ec e si trasforma la lista in un vero progetto politico\u2026 . Eh no, care compagne e cari compagni, le cose non funzionano cos\u00ec. Nel campo della lotta di classe solo i forti possono barare. Non noi. Non si partiva da zero, ma dal risultato di Rivoluzione civile, ossia dall\u2019ultimo risultato della sinistra radicale alle elezioni politiche: il 2,25%, il doppio di oggi. Il confronto \u00e8 assolutamente obbligato perch\u00e9 Potere al Popolo non \u00e8 affatto qualcosa di nuovo rispetto a quella sinistra, ma un monotono d\u00e9j\u00e0 vu<\/i>, in larga misura orchestrato, oltre tutto, dalle stesse organizzazioni che avevano fatto cos\u00ec bella figura cinque anni fa.<\/p>\n

Dove starebbe, infatti, la novit\u00e0? Nel partire da basso, nel lavoro di strada, nel tenersi le mani pulite dagli intrighi del famigerato ceto politico?<\/p>\n

Ma queste sono sempre state le idee guida di Rifondazione Comunista, che ha sempre preferito il \u201cbasso\u201d all\u2019 \u201dalto\u201d ed il cui errore non \u00e8 stato affatto il governismo ma l\u2019essersi fidata troppo dell\u2019Europa e dei movimenti \u201cdal basso\u201d, restando cos\u00ec schiacciata tra il TINA di Bruxelles (e dei suoi servi di centro-sinistra) e l\u2019apatia dei movimenti, che quando invece si muovevano preferivano farlo a fianco del PD.<\/p>\n

Quindi Potere al Popolo non ha scoperto un bel nulla ed anzi ha riprodotto, a volte peggiorandoli, tutti i vizi di sempre: la genericit\u00e0 del programma, l\u2019esaltazione del conflitto e del mutualismo come sostituto della strategia, il semplicismo del \u201cdagli ai ricchi\u201d, l\u2019approccio unilaterale all\u2019immigrazione, l\u2019illusione dell\u2019 \u201daltra Europa\u201d.<\/em> Tutte cose che, se urlate pi\u00f9 forte e meglio di Rifondazione, potrebbero al massimo far crescere i consensi nella propria area; ma che proprio avendo successo nell\u2019area stretta della sinistra radicale sarebbero destinate al peggiore insuccesso nell\u2019area vastissima<\/i> del<\/i> \u201cresto del mondo\u201d<\/i>.<\/p>\n

Infatti, ci\u00f2 che ci farebbe vincere in casa ci farebbe perdere fuori, perch\u00e9 le idee che tanto piacciono alla sinistra radicale non piacciono al popolo<\/i>. E quasi sempre a ragion veduta.<\/p>\n

Vediamole, infatti, queste idee:<\/p>\n