![\"\"](\"http:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/moscovici-249x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
di GIANLUCA BALDINI (FSI Pescara)<\/strong><\/p>\n Il reddito di cittadinanza non \u00e8 altro che la “Jobseeker\u2019s Allowance” inglese, cio\u00e8 un sussidio di disoccupazione erogato agli iscritti alle liste di collocamento e che si interrompe temporaneamente in caso di rifiuto dell’offerta di lavoro e definitivamente o comunque per un lungo periodo dopo un numero dato di rifiuti (sono tre nel caso inglese, in cui vengono erogati circa 400 euro al mese a cadenza bisettimanale). Questa \u00e8 la formulazione pi\u00f9 ricorrente che sento e leggo dai promotori di questa misura nella versione italiana del reddito di cittadinanza.<\/p>\n Questi sussidi – come \u00e8 prontamente rilevabile dall\u2019osservazione dei diversi paesi che li hanno adottati prima di noi – svolgono la peculiare funzione di agevolare la deflazione salariale, abbassando i redditi e inducendo le imprese, nel regime di flessibilit\u00e0 che sia sta determinando grazie a precise scelte politiche, a offrire salari pari o poco superiori al reddito minimo, obbligando i disoccupati alla corsa al ribasso per non perdere il diritto all’assegno.<\/p>\n In Italia avremmo certamente bisogno di una misura per contrastare le condizioni di povert\u00e0, essendo l’unico paese europeo a non essere dotato di strumenti di lotta alla povert\u00e0 che prevedano fondi nazionali per le erogazioni monetarie in favore degli svantaggiati. Questi strumenti ridurrebbero anche il numero di individui che ricorre abusivamente all’assegno di invalidit\u00e0 civile, il cui abuso – come rilevato dalla vasta letteratura scientifica sul tema – \u00e8 evidentemente incentivato proprio dalla mancanza del paracadute dell\u2019assegno sociale.<\/p>\n Tuttavia, va osservato che le misure di lotta alla povert\u00e0 dovrebbero svolgere un compito il pi\u00f9 possibile marginale e residuale, in un contesto che promuova la piena occupazione attraverso la spesa pubblica. In altre parole, sarebbe preferibile spendere denaro pubblico per dare lavoro vero, anzich\u00e9 un sussidio a chi non fa nulla. Sfido chiunque a sostenere il contrario: perch\u00e9 mai l\u2019erogazione di un sussidio di X euro al mese in favore di un disoccupato dovrebbe costituire un\u2019allocazione di risorse pi\u00f9 efficiente e razionale di uno stipendio di X euro al mese erogato a un lavoratore pubblico? Assunto che i costi in termini di spesa pubblica sarebbero equivalenti, perch\u00e9 dovrei preferire la scelta di pagare un cittadino per non far nulla piuttosto che formarlo e dargli un lavoro vero?<\/p>\n Alternativamente, cio\u00e8 nella formulazione proposta di reddito di cittadinanza, stiamo aprendo la strada a un modello che giustifica e promuove un elevato livello di disoccupazione con un esercito di poveracci sussidiati e formati per ruotare nei centri per l’impiego come merce low-cost da impiegare alla bisogna nell\u2019industria privata. Basta studiare i modelli esistenti per capire quale sar\u00e0 il nostro futuro se si dovesse percorrere inerzialmente questa strada.<\/p>\n La contestuale riduzione della stabilit\u00e0 lavorativa e l\u2019eliminazione delle protezioni contro i licenziamenti ingiusti produrr\u00e0 quasi certamente un gran numero di espulsioni strategiche, formando un esercito industriale di riserva di lavoratori che verranno riassorbiti dalla stesse imprese a salario calmierato una volta rientrati nel sussidio del reddito di cittadinanza. Cio\u00e8, in altre parole, il reddito di cittadinanza \u00e8 un \u201creddito di sostituzione\u201d e contribuir\u00e0 a impoverire la classe media dei lavoratori salariati, gi\u00e0 colpiti dalla precarizzazione, che vedranno erodere il loro patrimonio, mentre molti disoccupati incapienti semplicemente riceveranno un sussidio che per\u00f2 verr\u00e0 compensato dalla riduzione o eliminazione degli altri sussidi e sgravi di cui godono e dunque per le classi pi\u00f9 povere sar\u00e0 presumibilmente una misura neutra.<\/p>\n In aggiunta a ci\u00f2, mi preme evidenziare come le autorit\u00e0 europee per conto dei loro emissari abbiano gi\u00e0 lanciato avvisaglie all\u2019Italia precisando che qualsivoglia politica di welfare andr\u00e0 adottata nel rispetto del principio del pareggio di bilancio, cio\u00e8 tagliando la spesa pubblica per un ammontare almeno pari al costo della misura e che, in caso contrario, saremo nuovamente oggetto degli attacchi speculativi che nel 2011 hanno portato un governo tecnico sponsorizzato dalla Troika al comando del paese, con le conseguenze abbiamo sperimentato tutti sulla nostra pelle.<\/p>\n Insomma, se chi propone l\u2019adozione di queste misure fosse davvero intellettualmente onesto, dovrebbe ammettere che dentro l\u2019Unione Europea qualsivoglia politica pubblica che preveda deficit spending \u00e8 improponibile e che, pertanto, o si esce dall\u2019UE per attuare quanto promesso, o si resta legati ai vincoli dei trattati e allora le promesse elettorali saranno solo parole al vento.<\/p>\n * Articolo scritto nel maggio 2017<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" di GIANLUCA BALDINI (FSI Pescara) Il reddito di cittadinanza non \u00e8 altro che la “Jobseeker\u2019s Allowance” inglese, cio\u00e8 un sussidio di disoccupazione erogato agli iscritti alle liste di collocamento e che si interrompe temporaneamente in caso di rifiuto dell’offerta di lavoro e definitivamente o comunque per un lungo periodo dopo un numero dato di rifiuti (sono tre nel caso inglese, in cui vengono erogati circa 400 euro al mese a cadenza bisettimanale). Questa \u00e8 la...<\/p>\n","protected":false},"author":78,"featured_media":39761,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[2,6],"tags":[47,2403,5169,6018],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/moscovici.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-alg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39758"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/78"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=39758"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39758\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39799,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39758\/revisions\/39799"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/39761"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=39758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=39758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=39758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}