{"id":39894,"date":"2018-03-14T11:00:59","date_gmt":"2018-03-14T10:00:59","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=39894"},"modified":"2018-03-14T13:07:39","modified_gmt":"2018-03-14T12:07:39","slug":"sovranita-nazionale-e-politica-di-sinistra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=39894","title":{"rendered":"Sovranit\u00e0 nazionale e politica di sinistra"},"content":{"rendered":"

di MARX XXI<\/strong> (Francesco Maringi\u00f2<\/strong>)<\/p>\n

 <\/p>\n

Riceviamo dal compagno Francesco Maringi\u00f2 e volentieri pubblichiamo come utile contributo alla discussione su “comunisti e questione nazionale<\/a>“<\/strong><\/p>\n

L\u2019editoriale di Sergio Fabbrini [Italia e Ue, il momento delle scelte strategiche<\/em>, il Sole24Ore, p.1, 11\/03\/2018] sul giornale confindustriale \u00e8 molto interessante. A partire dall\u2019analisi del voto che individua chi ha vinto le elezioni (e per quale ragione principale): \u00abdomenica scorsa, pi\u00f9 della met\u00e0 dell\u2019elettorato italiano, [ha] dato il voto a due partiti (5 Stelle e Lega) che avevano un programma (dichiaratamente) sovranista.\u00a0<\/em><\/p>\n

Quelle elezioni, forse per la prima volta, ci hanno consegnato un\u2019Italia politicamente unificata intorno a uno stato d\u2019animo sovranista, rappresentato al nord dal centro-destra a guida leghista e al sud dai 5 Stelle. (\u2026) Si tratta di un voto che esprime la richiesta (da parte di elettorati diversi) di recuperare il controllo su cruciali politiche nazionali, come quella di bilancio e quella migratoria. (\u2026) Il 4 marzo ha portato alla superficie politica una diffusa insicurezza economica (negli elettori del sud) e una altrettanto diffusa insicurezza territoriale (negli elettori del nord). Il sud ha pagato pi\u00f9 di altre aree la crisi economica e si \u00e8 sentito escluso dalla ripresa successiva. Il nord ha sub\u00ecto pi\u00f9 di altre aree l\u2019immigrazione e l\u2019ha percepita come una minaccia identitaria alla propria coesione sociale.\u00a0<\/em><\/p>\n

Il fatto \u00e8 che entrambe le insicurezze sono state generate da politiche (quella economica e quella migratoria) su cui l\u2019Italia ha competenze e risorse limitate. Si tratta di politiche che vengono decise nel sistema europeo dell\u2019interdipendenza (l\u2019Eurozona nel primo caso, l\u2019Unione europea o Ue nel secondo caso) e non nel sistema nazionale dell\u2019indipendenza\u00bb.<\/em><\/p>\n

Finalmente, vengono messi i piedi nel piatto della questione che, per la sinistra di questo paese \u00e8 spesso un tab\u00f9: il tema della difesa degli interessi nazionali. Ovviamente, questo, non \u00e8 un tema di classe tout court, ma attraversa l\u2019arco destra-sinistra: si pu\u00f2 difendere la sovranit\u00e0 nazionale per rafforzare la borghesia nazionale di un paese, oppure per difenderne le forze produttive, il cui sviluppo \u00e8 imprescindibile per un processo di transizione socialista.<\/p>\n

E l\u2019approfondimento della crisi ha maturato nella testa del popolo (meno in quello dei gruppi dirigenti della sinistra politica) l\u2019esigenza di una salvaguardia degli interessi nazionali in tutta Europa: \u00able forze sovraniste hanno conquistato il 13% degli elettori in Germania (nelle elezioni del 24 settembre scorso) mentre hanno ottenuto pi\u00f9 del 50% in Italia (nelle elezioni del 4 marzo scorso)\u00bb.<\/em><\/p>\n

L\u2019editorialista del Sole vede una discontinuit\u00e0 tra l\u2019orientamento europeista ed il voto: \u00absecondo un recente\u00a0policy brief\u00a0di Eupinions, ben il 66% degli italiani continua a essere favorevole a una maggiore integrazione economica e politica. Ci\u00f2 che occorre spiegare \u00e8 perch\u00e9 quel 66% era superiore di ben 10 punti solamente due anni fa\u00bb<\/em>, spiegabile con il sistema intergovernativo. \u00abIl sistema intergovernativo \u2013 continua l\u2019editoriale – creato per gestire collegialmente quelle politiche ha finito per generare effetti non previsti (\u2026) [ed] ha finito per creare gerarchie di potere tra i governi nazionali oppure per generare stalli decisionali. Cos\u00ec, nella politica finanziaria, le decisioni prese (stabilit\u00e0 invece che crescita) sono risultate congruenti con gli interessi dei Paesi predominanti oppure, nella politica migratoria, le decisioni che non sono state prese (controllo sovranazionale delle frontiere e dei flussi) hanno favorito i Paesi meno esposti ai processi migratori. In tutti i Paesi europei c\u2019\u00e8 stata una reazione sovranista per gli effetti della crisi finanziaria e dell\u2019immigrazione\u00bb. E si aggiunge \u00abl\u2019interdipendenza europea (nelle politiche fiscali o migratorie) non ha portato a un ridimensionamento uniforme delle sovranit\u00e0 nazionali. Infatti, alcuni stati membri (come la Germania) hanno potuto combinare il sostegno alla sovranit\u00e0 europea con la preservazione della propria sovranit\u00e0 nazionale, mentre altri stati membri (come l\u2019Italia) hanno dovuto rinunciare alla seconda per poter fare parte della prima\u00bb.<\/em><\/p>\n

Quello che, a mio modesto parere, non viene messo in evidenza \u00e8 che questo non \u00e8 un tema che attiene alla \u201ctecnica\u201d, ma alla politica a tutto tondo: l\u2019Unione Europea ed il meccanismo dell\u2019Eurozona non hanno smarrito \u201cl\u2019ispirazione originale\u201d, ma rappresentano proprio l\u2019attuazione del processo di integrazione, basato sul disequilibrio tra aree economiche ed una competizione inter-imperialistica tra i paesi di Kerneuropa (il nocciolo duro attorno all\u2019area del marco tedesco) ed i paesi del sud Europa.<\/p>\n

Quello che \u00e8 colpevolmente mancato in questa campagna elettorale \u00e8 stata una posizione chiara di sovranismo \u201cdi sinistra\u201d, capace di indicare una prospettiva alternativa al paese e di rispondere alle esigenze di insicurezza economica e di insicurezza territoriale.<\/p>\n

L\u2019elusione di questo punto \u00e8 gravida di conseguenze: dall\u2019incapacit\u00e0 di interlocuzione con i vasti settori popolari che oggi hanno appoggiato il M5S e, soprattutto, impedire alcuna connessione sentimentale con le masse popolari che oggi soffrono la crisi.<\/p>\n

Per cui, in conclusione, due sono le necessit\u00e0 che vedo di fronte: costruire ed avanzare una linea politica di \u201csovranismo di sinistra\u201d e partecipare al referendum per l\u2019abrogazione della modifica costituzione che ha introdotto il pareggio di bilancio in costituzione: primo mattone da sfilare per riguadagnare sovranit\u00e0 ed indipendenza nazionale.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fonte:<\/strong> http:\/\/www.marx21.it\/index.php\/comunisti-oggi\/in-italia\/28817-sovranita-nazionale-e-politica-di-sinistra<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di MARX XXI (Francesco Maringi\u00f2)   Riceviamo dal compagno Francesco Maringi\u00f2 e volentieri pubblichiamo come utile contributo alla discussione su “comunisti e questione nazionale“ L\u2019editoriale di Sergio Fabbrini [Italia e Ue, il momento delle scelte strategiche, il Sole24Ore, p.1, 11\/03\/2018] sul giornale confindustriale \u00e8 molto interessante. A partire dall\u2019analisi del voto che individua chi ha vinto le elezioni (e per quale ragione principale): \u00abdomenica scorsa, pi\u00f9 della met\u00e0 dell\u2019elettorato italiano, [ha] dato il voto a...<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":39895,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/530122_200385006731738_1626723100_n.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-ans","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39894"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=39894"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39915,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39894\/revisions\/39915"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/39895"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=39894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=39894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=39894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}