{"id":3992,"date":"2011-07-19T22:08:57","date_gmt":"2011-07-19T22:08:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.appelloalpopolo.it\/?p=3992"},"modified":"2011-07-19T22:08:57","modified_gmt":"2011-07-19T22:08:57","slug":"contro-leuro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=3992","title":{"rendered":"Contro l'Euro"},"content":{"rendered":"

 <\/span><\/span><\/span>di Claudio Martini<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ho letto con grande interesse l'intervento di Daniela Salvini. Esso mi dà la possibilità di sviluppare
\n\tuna replica esaustiva e pertinente, tanto che credo che una critica serrata dell'articolo in questione
\n\tpossa costituire la base di una critica generale del progetto europeo. L'articolo, infatti, è un tale
\n\tconcentrato di errori, pregiudizi, luoghi comuni e fuochi fatui, diffusi in particolar modo a sinistra,
\n\tche una sua efficace confutazione consentirebbe di minare alla base l'impalcatura di menzogne che ancora tiene prigioniera tante persone.
\n\tMuse, ispiratemi.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Partiamo con una citazione del testo di Salvini.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

“L'euro, oggi, malgrado le vicissitudini della crisi mondiale e quelle legate alla situazione europea,
\n\tmantiene una certa forza all'interno dei paesi dell'eurozona e più in generale nell'ambito
\n\tinternazionale. Le ragioni sono molto complesse e richiederebbero un discorso a sé. Accennerei
\n\tperò a quello che mi sembra il più influente. Essere moneta di riserva: la Cina, ad esempio, ma non
\n\tsolo, l'acquista e la tiene in alternativa al dollaro. Mantenere forte questa moneta potrebbe essere
\n\tutile a svincolare l'Europa dal destino e dalla volontà dell'Impero<\/em>.”<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Qui ci troviamo di fronte ad uno dei miti più longevi e resistenti a qualsiasi evidenza degli ultimi
\n\tanni. L'Europa in quanto contro-potere degli USA, e l'euro quale contropotere del dollaro.
\n\tOra, l'euro non esiste da ieri. Esso è entrato in corso come moneta scritturale il 1 gennaio 1999,
\n\tcome contante nel 2002. è passato abbastanza tempo per stilare un pur sommario bilancio.
\n\tNel corso del primo decennio di questo secolo l'euro non ha fatto altro che apprezzarsi su un dollaro
\n\ttrascinato in basso da una politica di bassissimi tassi di interesse e da una bilancia commerciale in
\n\tdeficit cronico. Dato che la moneta cinese, il Renminbi, segue la quotazione del dollaro attraverso
\n\tun meccanismo di pegging, ciò ha avuto come conseguenza una decisa affermazione delle merci
\n\tcinesi sul mercato americano, a scapito dei più costosi prodotti europei. Questo ha peraltro
\n\tpermesso a Washington di legare alle sue sorti l'economia di Pechino, dato che le immense riserve
\n\tdi dollari accumulate dall'export cinese sono state re-investite in titoli di stato Usa, in modo da
\n\tstabilizzarne l'economia e favorirne i consumi. L'euro forte tra monete piuttosto deboli (sterlina a
\n\tparte) ha rappresentanto una vera palla la piede per le economie dell'eurozona, in particolare per chi vive soprattutto di esportazioni e turismo: in primo luogo l'Italia, dunque. Questo fenomeno ha
\n\triguardato solo parzialmente la Germania, che è sì un paese che campa di esportazioni industriali,
\n\tma di prodotti destinati soprattutto ai consumatori europei. Il mercato unico e la valuta comune
\n\tfavoriscono le imprese tedesche, e l'ovvio risultato è stao, in questi anni, un deciso allargarsi dei
\n\tdeficit commerciali dei paesi mediterranei (Grecia in testa) a tutto vantaggio di quelli mitteleuropei
\n\t(come l'Austria, e persino la Polonia).
\n\tCiononostante la crisi di competitività derivata dall'eccessivo valore della valuta unica, unita ai
\n\tnefasti effetti di una politica monetaria, da parte BCE, perennemente restrittiva, non ha risparmiato
\n\tneppure i lavoratori tedeschi, che si sono visti negare per anni, insieme ai loro colleghi europei,
\n\tqualsiasi aumento dei salari reali. Ecco come l'Europa è riuscita a mantenersi sui mercati
\n\tinternazionali: con la moderazione salariale. In Italia, ovviamente, più che altrove.
\n\tL'impossiblità, sancita di fatto dai Trattati europei, di politiche redistribuitive e di sviluppo di
\n\tispirazione keynesiana, il dilagare di privatizzazioni e deregulation, i diffusi tagli ai vari welfare
\n\tdella zona euro hanno avuto come conseguenza una depressione delle varie domande aggregate; a questo dato alcuni paesi, come la Spagna, hanno pensato di far fronte sviluppando in maniera
\n\tabnorme il mercato dei crediti e il settore immobiliare, trainati da una impressionante crescita
\n\tdell'indebitamente privato, modello Subprime. La monarchia iberica era, fino a qualche anno fa, il
\n\tfiore all'occhiello del progetto europeo: giovane, dinamica, liberale. S'è visto come è andata a finire.<\/span><\/span> Insomma, si può concludere con un suggerimento dell'economista Emiliano Brancaccio:<\/span><\/span><\/p>\n

"Il grande limite dell’Europa, rispetto agli USA, risiede principalmente nella moneta. Gli Stati Uniti, forti della posizione di dominio monetario internazionale garantita dal dollaro, hanno per lungo tempo governato endogenamente lo sviluppo nazionale e mondiale. L’Europa invece si è mossa al traino, in una posizione che sul piano macroeconomico è stata quasi sempre subordinata agli USA. La stessa moneta unica non è nata con il proposito di diventare una moneta internazionale realmente alternativa al dollaro, ma sembra piuttosto essersi proposta quale baluardo della stabilità monetaria, una sorta di rifugio per il capitale ogni volta che il dollaro fosse stato soggetto a crisi e fluttuazioni eccessive. Fino ad oggi, dunque, le autorità europee non hanno quasi mai messo seriamente in discussione il primato macroeconomico e monetario americano.<\/span>"
\n\t<\/em><\/span><\/p>\n

In generale, chiunque ritenga che ci debba essere una alternativa valutaria allo strapotere del
\n\tdollaro (unico vero “signoraggio” esistente nel mondo) dovrebbe riflettere su un fatto: le basi
\n\tdell'egemonia finanziaria americana non sono di natura economica, bensì politica, o meglio
\n\tmilitare. Il dollaro non è la moneta di riserva globale in quanto l'industria Usa è fiorente o le loro
\n\tbanche puntuali nei pagamenti, ma in quanto la Us Navy dispone di undici (11) super-portaerei a
\n\tpropulsione nucleare da oltre 140000 tonnellate di stazza, mentre il resto del mondo può
\n\tmobilitarne soltanto due (2). è il potere militare che fonda quello economico, e non viceversa. Il
\n\tpetrolio non si scambierebbe soltanto in dollari se gli Usa non occupassero militarmente il Medio
\n\tOriente. In questo quadro, pensare che l'egemonia del dollaro possa essere scalfita da una
\n\telefantiaca buro-organizzazione quale l'Unione Europea, che non ha una volontà comune se non
\n\tquando si tratta di servire Washington, e non sa fare altro che deprimere la propria economia
\n\timponendo al Portogallo lo stesso tasso di cambio del Lussemburgo è semplicemente ridicolo.
\n\tMeglio sarebbe che ci fosse una platea di stati europei indipendenti e sovrani, alla De Gaulle, che
\n\tdecidessero di liberarsi dell'opprimente tutela NATO e di rompere le uova nel paniere geopolitico di
\n\tWashington tutelando, volta per volta, i loro interessi. E se questo dovesse degenerare in una rivalità intra-europea, pazienza; almeno si dividerebbe il fronte imperialista, e non assisteremmo a quella
\n\tpatetica riedizone della Santa Alleanza che oggi bombarda Tripoli, e ieri Belgrado.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Riprendiamo il discorso di Salvini.
\n\t“L'inflazione non è un fenomeno neutrale perché sposta le ricchezze da alcune categorie di soggetti
\n\tad altre, in modo selvaggio. Ha conseguenze fortemente negative per tutto il sistema economico, ma aggrava la posizione di taluni, i percettori di redditi fissi in primis, quella dei piccoli risparmiatori,
\n\tquella degli investitori che vengono scoraggiati, e altri ancora. Dunque, viene danneggiata la grande massa dei cittadini, i ceti subalterni in particolare.
\n\tI percettori di redditi variabili, e tra questi metterei anche i rentiers, che possono scegliere fra una
\n\tgamma infinita di prodotti, sul mercato finanziario, sono maggiormente in grado, per gli aumenti
\n\tsubiti, di scaricare sui prezzi, che “fanno” loro stessi, l'aggravio dei costi. A volte addirittura li
\n\tanticipano, diventando essi stessi causa di ulteriore inflazione, con ripetuti effetti a catena.”<\/em>
\n\tDi fronte questo minaccioso sventolamento dello spauracchio-inflazione, non resta che dare la
\n\tparola a un autore particolarmente osteggiato da Salvini, ossia Paolo Barnard.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

“Naturalmente i teorici del neoliberismo, che già dalla fine degli anni ’60
\n\tbombardavano il mondo economico internazionale con la falsa idea che gli Stati a moneta sovrana
\n\tspendono come i cittadini, cioè che s’indebitano come i cittadini, che è del tutto falsa come ho
\n\tspiegato nei capitoli precedenti. Da qui il terrore del Debito pubblico come problema di Stato. Ma furono Milton Friedman e i suoi Chicago Boys a mettere il sigillo dell’autorevolezza a questo assurdo concetto, quando sostennero che la Phillip’s Curve era sbagliata. Spiego: essa è unateoria monetaria chesostieneche se la disoccupazione cala, aumenta anche l’inflazione, perché più persone ricevono unostipendio,spendono di più e questo aumenta la quantità di denaro circolante. Se il denaro aumenta e nonaumentano parallelamente anche i prodotti sul mercato, allora si ha inflazione . Questo puòsuccedere, ma è dimostrato che non fa danni, poiché anche se i prezzi salgono un poco, il beneficio per la collettività di avere meno disoccupati è assai superiore.
\n\tFriedman dichiarò invece che nella Phillip’s Curve il calo della disoccupazione non avrebbe solo
\n\tportato a un aumento proporzionale dell’inflazione, ma avrebbe proprio scatenato una spirale
\n\td’inflazione esponenziale fuori controllo. Un disastro, terrificante, figlio del ‘terribile’ Debitopubblico
\n\tanch’esso.
\n\tQuesto fantasma fittizio, poi ampiamente smentito, come si diceva fece presa nell’immaginario
\n\tdell’ortodossia economica del mondo che conta, politici asserviti inclusi naturalmente. Insomma, il
\n\tdogma divenne che abbassare la disoccupazione ci faceva male, quando nella realtà avrebbe fatto
\n\tmale solo alle elites rapaci del Vero Potere, e salvato invece milioni di cittadini degni.”<\/span><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Capito a chi conviene il terrorismo sull'inflazione? Ma andiamo avanti.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

“L'economia reale italiana non potrebbe rimanere indifferente ad un cambio che muta sempre a suo svantaggio perché il paese è da sempre caratterizzato da grande povertà di materie prime che si procura all'estero.”<\/span><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Come ho già scritto, il predominio degli Usa non ha ragioni economiche, ma militari. Silla diceva:
\n\t“chi ha la spada ha anche la borsa”. La politica prevale sempre sull'economia. Ecco perché, a mio
\n\tparere, la questione monetaria si intreccia con quella della nostra collocazione internazionale.
\n\tÈ un fatto che una moneta svalutata pone lo stato che la emette in una posizione di debolezza nel
\n\tmercato delle materie prime. Tuttavia, le grandi potenze non si procurano le materie prime soltanto
\n\tcon gli strumenti propri del banchiere e dell'economista, ma anche con una intervento diretto dei
\n\tpropri servizi di sicurezza, interferendo con la politica interna degli stati detentori delle risorse. Si
\n\tchiama imperialismo: con le armi della politica le grandi potenze creano condizioni economiche
\n\tfavorevoli. Ora, io non propongo di mettere in campo metodi orribli come le infiltrazioni di servizi
\n\tsegreti o le invasioni militari per accaparrarci le materie prime, ma sostengo che relazioni politiche
\n\tprivilegiate con i principali paesi esportatori di idrocarburi e non solo, come il Sudan, L'Iran, la
\n\tRussia o il Venezuela ci permetterebbero di aggirare gli svantaggi di una moneta debole. Per farlo
\n\toccorre una decisa svolta nella nostra politica estera, dato che, per pura coincidenza, quei paesi si
\n\ttrovano perennemente nel mirino NATO e media dei paesi occidentali fanno a gara a chi ne
\n\tdemonizza in maniera più creativa le guide politiche. Un cambiamento della nostra collocazione
\n\tinternazionale, che rompa il tetragono schieramento occidentalista in favore dei paesi emergenti e
\n\tostili all'imperialismo ci darebbe accesso ad un canale di favore per le materie prime di cui il nostro
\n\tapparato industriale abbisogna.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ancora:
\n\t“Lasciamo la moneta che c'è e cambiamo eventualmente il modo di usarla, sia nel microcosmo che
\n\tnel macrocosmo. Cerchiamo di pensare a ridurne l'uso piuttosto, a cambiare la mentalità riguardo alle nostre priorità.”<\/em><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Che significato può avere questo passaggio? I vaghi accenni a situazioni che hanno a che fare con la nostra intimità più che con l'azione politica ("la nostra mentalità"), nonché i riferimenti meramente
\n\tonirici ("microcosmo che nel macrocosmo.") non lasciano adito a dubbi: la linea suggerita dall'autrice
\n\tè quella dell'impotenza e dell'opportunismo. Ciò è confermato dal seguente svolgimento:<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n


\n\t“Chiedo invece un'Europa più indipendente dall'Impero, meno liberista e svincolata dalle agenzie di
\n\trating americane, con regole severe che limitino la speculazione per uscire dal ricatto sui debiti
\n\tsovrani, che potrebbero benissimo essere ristrutturati. Un'Europa con norme fiscali uniformi, che
\n\tstabiliscano imposte progressive, imposte patrimoniali, che voglia regolare i propri debiti, pubblici
\n\te privati, con l'inaugurazione di stagioni austere un po' per tutti, ma senza colpire in particolare i
\n\tceti meno abbienti. Immagino programmi per favorire l'occupazione, attuati cambiando i modi di
\n\tprodurre, in un quadro di produzione quantitativa globale minore, più essenziale, più utile alla
\n\tcomunità.”<\/span><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

E io invece chiedo più felicità, più equilibrio, e soprattutto meno invidia.
\n\tA chi sono rivolte le preghiere dell'autrice? Quando chiede più indipendenza dall'America, si
\n\trivolge a David Cameron piuttosto che agli sciovinisti Polacchi e Baltici? E quando si dice incline a
\n\tun Europa meno liberista, a chi parla? Forse ai falchi neo-liberisti della Commisione Europea? E chi
\n\tdovrebbe acconsentire a “norme fiscali uniformi”? Forse i contribuenti finlandesi e Olandesi, a cui
\n\tsi dovrebbe chiede di accollarsi con le proprie tasse i debiti dei greci?
\n\tQuesti propositi sono talmente sognanti irrealistici da risultare risibili. Una visione analisi così
\n\tsballata, così estranea alla cruda evidenza, non può che avere un origine ideologica. Questa
\n\tinterpretazione è secondo me dimostrata dalle seguenti parole:<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n


\n\t“Agli italiani, come agli spagnoli, che sembrano avviati alla lotta, o ai greci, converrebbe aprire un
\n\tdialogo fra loro, contro gli stessi programmi imposti, le stesse proposte, le stesse speculazioni. Se si considera il suolo europeo come territorio nazionale e la popolazione europea come un insieme
\n\tcomposito e diversificato, ma unico, si possono chiaramente individuare interessi comuni, o
\n\taltrettanto, soggetti nemici comuni oppressori: le stesse banche, le stesse istituzioni, gli stessi centri
\n\tdi potere, gli stessi controlli.”<\/span><\/span><\/span>
\n\t<\/em><\/span><\/p>\n


\n\t“Se si considera”… appunto, SE. E perché mai si dovrebbe considerare l'insieme dei popoli europei
\n\tcome qualcosa di composito e diversificato, ma unico? Non esiste un popolo europeo. Punto. Non
\n\tesiste alcuna solidarietà europea: nessuno, in Europa, ha manifestato pubblicamente preoccupazione per la sorte dei “fratelli” greci. “Una d'arme di lingua,d'altare, di memoria di sangue di cor”<\/em> cantava
\n\til Manzoni riprendendo la definizione di Vico di Nazione. Quale di questi elementi lega oggi il
\n\tbelga al rumeno, il cipriota all'irlandese? I popoli europei non solo non si amano, ma a malapena si
\n\tsopportano. I popoli europei non hanno interessi comuni, ma egoismi e rivalità.  L'unico grande movimento che, nel 900, è riuscito a indebolire i vari sciovinismi etnici e nazionali è stato il comunismo. Caduto quello, sono subentrati il separatismo (Cecoslovacchia) e la guerra (Jugoslavia).
\n\tConcludiamo con l'ultima citazione.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

“Gli Stati nazionali sono già disgregati per l'opera delle multinazionali, le classi politiche e
\n\tdirigenziali di ognuno sono manipolati dall'esterno. Vale la pena ripristinare l'Italietta? Non è che
\n\tpuò essere spazzata via dalla sera alla mattina con un po' di uranio impoverito?”<\/span><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

A chi parla di “italietta”, bisogna rispondere che sulla paura e sul diprezzo di sé nessuno è mai stato
\n\tin grado di costruire qualcosa. L'illusione della fine degli stati-nazione, già ampiamente smentito
\n\tdalle guerre di Bush, ha già condotto all'irrilevanza il movimento no-global. Quanto volte ancora
\n\tbisogna ripetere lo stesso errore? Il dissolvimento delle sovranità nazionali non è un innocente dato
\n\tdi fatto, ma un preciso progetto politico perseguito dalle elite finanziarie ed intellettuali europee. Le
\n\tmasse popolari hanno solo da perderci, in questo progetto.
\n\tL'”italietta”, in realtà un grande paese, potenzialmente ricchissimo, è l'unica trincea possibile da cui
\n\ti lavoratori italiani possono difendere se stessi e il proprio futuro. Per fare questo però devono
\n\tscrollarsi di dosso il soffocante fardello dell'euro e della UE; e prima ancora, liberarsi dell'idea che
\n\til sistema sia riformabile dall'interno. Non è così. Chiunque conosca l'impianto giuridico
\n\tdell'Unione sa che è praticamente impossibile modificarne l'assetto istituzionale per via
\n\tdemocratica. Chiunque proponga una via diversa dall'uscita dal progetto europeo propone di fatto
\n\tl'immobilismo.
\n\tSe le masse italiane riuscissero a imporre il ritiro del nostro paese dall'euro, non solo ci salveremmo
\n\tdalle grinfie degli avvoltoi di Francoforte e Bruxelles, ma libereremmo L'Europa della dittatura del
\n\tcapitale franco-tedesco, sancendo una disastrosa sconfitta del mostro neo-liberista sorto sulle
\n\tmacerie del Muro di Berlino.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n


\n\t<\/span><\/span><\/span> <\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

 di Claudio Martini Ho letto con grande interesse l'intervento di Daniela Salvini. Esso mi dà la possibilità di sviluppare una replica esaustiva e pertinente, tanto che credo che una critica serrata dell'articolo in questione possa costituire la base di una critica generale del progetto europeo. L'articolo, infatti, è un tale concentrato di errori, pregiudizi, luoghi comuni e fuochi fatui, diffusi in particolar modo a sinistra, che una sua efficace confutazione consentirebbe di minare alla base...<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[118,14,859,2,3,21,158,261,91,720,6,755],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-12o","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3992"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3992"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3992\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}