{"id":40482,"date":"2018-04-07T11:00:26","date_gmt":"2018-04-07T09:00:26","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=40482"},"modified":"2018-04-07T09:26:08","modified_gmt":"2018-04-07T07:26:08","slug":"manifesto-pro-vita-loscurantismo-politicamente-corretto-si-scatena-ma-sbaglia-tutto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=40482","title":{"rendered":"Manifesto Pro Vita: l\u2019oscurantismo politicamente corretto si scatena ma sbaglia tutto"},"content":{"rendered":"

di CRITICA SCIENTIFICA (Enzo Pennetta)<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

L\u2019articolo sul Corriere della Sera<\/a><\/p>\n

Un manifesto riporta solo delle conoscenze di biologia sul feto a 11 settimane e conclude con un\u2019ovviet\u00e0 lapalissiana ma scatena una rabbiosa reazione che porta a chiederne la rimozione.<\/h3>\n

Un test per tutti: se verr\u00e0 rimosso non si potranno pi\u00f9 dire neanche le verit\u00e0 scientifiche se non allineate con la dittatura del politicamente corretto.<\/h3>\n

La conclusione pi\u00f9 immediata ed evidente \u00e8 che il popolo del politicamente corretto<\/strong> non tollera pi\u00f9 nemmeno che si pubblichino dei dati di biologia se questi vanno contro le loro convinzioni ideologiche. Il vaso \u00e8 quello del cartellone affisso a Roma dall\u2019associazione Pro Vita in occasione del quarantennale della legge 194 sull\u2019interruzione di gravidanza.<\/p>\n

Queste le frasi riportate sul cartellone:<\/p>\n

Tu eri cos\u00ec a 11 settimane:<\/strong><\/p>\n

Tutti i tuoi organi erano presenti<\/strong><\/p>\n

Il tuo cuore batteva gi\u00e0 dalla terza settimana dopo il concepimento<\/strong><\/p>\n

Gi\u00e0 ti succhiavi il pollice<\/strong><\/p>\n

E ora sei qui perch\u00e9 tua mamma non ti ha abortito<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Si tratta di tre dati scientifici e un\u2019ovviet\u00e0.<\/strong><\/p>\n

Eppure gli oscurantisti del terzo millennio<\/strong> si sono scatenati per silenziare questi tre dati scientifici e un\u2019affermazione di una banalit\u00e0 estrema ancorch\u00e9 inattaccabile dal punto di vista logico come una frase del tipo \u201csei qui perch\u00e9 non sei l\u00ec\u201d o \u201c\u00e8 giorno perch\u00e9 non \u00e8 notte\u201d. Ecco che, come riportato dal Corriere della Sera, un\u2019associazione denominata \u201cVita di Donna Onlus<\/strong>\u201d scrive alla sindaca Raggi una lettera allarmata:<\/p>\n

\u00abContro l\u2019integralismo religioso che aggredisce la 194<\/strong>, una legge dello Stato confermata da due referendum popolari. \u2013 la sintesi della petizione lanciata su change.org \u2013 Il prossimo 22 maggio la legge 194 compie 40 anni. Con l\u2019avvicinarsi della ricorrenza, questa associazione di integralisti lancia con manifesto dai toni aberranti<\/strong> una campagna che offende le donne e gli uomini e aggredisce una legge dello Stato<\/strong>\u00bb.<\/p>\n

Si chiede infine, nel documento, che la prima cittadina della Capitale<\/p>\n

\u00absi faccia portatrice delle istanze dei cittadini<\/strong> facendo rimuovere il manifesto in questione\u00bb.<\/p>\n

\u2026..<\/p>\n

\u00abTroviamo indegna e aberrante l\u2019iniziativa di alcuni gruppi integralisti<\/strong>, un maxi manifesto contro il diritto di scelta delle donne sul loro corpo<\/strong>. \u2013 spiega l\u2019appello \u2013 In un paese in cui la legge 194 sull\u2019interruzione di gravidanza si scontra con il boicottaggio del personale medico,<\/strong> non sentivamo davvero la necessit\u00e0 di assistere ad una campagna che mira a restringerne ulteriormente l\u2019efficacia<\/strong>, e risulta degradante ed offensiva nei confronti delle donne<\/strong>\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Scopriamo grazie a Vita di Donna che le leggi dello Stato non sono criticabili,<\/strong> atteggiamento questo che assimila il pensiero della onlus a quello della Sharia islamica che concepisce le leggi come sacre e interpreta ogni critica come sacrilegio, ecco dunque che il diritto di critica che \u00e8 l\u2019essenza della democrazia diventa una \u201caggressione<\/strong>\u201c. I toni del manifesto vengono definiti \u201caberranti\u201d, e qui si arriva ad un pezzo di incredibile ignoranza, infatti un tono non pu\u00f2 essere aberrante.<\/p>\n

leggiamo la definizione di \u2018tono\u2019 sul dizionario Treccani<\/a>:<\/p>\n

Spesso, il termine precisa indirettamente il carattere, l\u2019atteggiamento, il contenuto del discorso<\/strong>: gli parlava con t. di protezione, con t. di condiscendenza; glielo chiese in t. di preghiera, in t. supplichevole, in t. lamentoso; la sua voce aveva un t. ironico, canzonatorio; assume spesso un t. dottorale, un t. cattedratico; glielo disse in t. di rimprovero; mi aveva parlato con t. minaccioso o di minaccia; gli si rivolse con t. arrogante; che cos\u2019\u00e8 questo t. di comando?; anche usato assol.: non ammetto che mi si parli con questo t.; \u00e8 questo il t. con cui ti rivolgi a tua madre?; sar\u00e0 meglio per te cambiare tono! Anche in uno scritto: mi piace il t. con cui mi scrive!; non lasciarti intimorire dalla sua lettera, e rispondigli sullo stesso tono\u2026<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Dato che \u2018aberrante\u2019 \u00e8, sempre secondo la Treccani,<\/strong> \u201cCi\u00f2 che devia, che si allontana da ci\u00f2 che \u00e8 o \u00e8 considerato normale\u201d, non \u00e8 possibile che un tono possa essere aberrante, solo il contenuto pu\u00f2 esserlo in quanto il tono \u00e8 solo una modalit\u00e0 della comunicazione.<\/p>\n

La lettera prosegue poi affermando che il manifesto offende \u201cle donne e gli uomini\u201d,<\/strong> frase in s\u00e9 irrilevante in quanto immotivata, se infatti offendere significa \u2018urtare\u2019 nella protesta non viene spiegato in che modo il cartellone \u2018urti\u2019 donne e uomini, l\u2019affermazione risulta quindi vuota di significato. Si torna poi sul concetto inesistente in democrazia di \u2018aggressione\u2019 ad una legge ma esistente nelle legislazioni di stampo teocratico integralista tipo la Sharia.<\/p>\n

La lettera prosegue poi con un\u2019affermazione nuovamente sovvertitrice<\/strong> delle regole democratiche in quanto chi scrive definisce il proprio personale pensiero come quello dei \u201ccittadini\u201d<\/strong>: da quale dato si pu\u00f2 evincere che le istanze di Vita di Donna sulla rimozione del tabellone coincidano con quelle dei cittadini? Nessuno ovviamente.<\/p>\n

Davvero interessante poi che gli autori della lettera definiscano \u2018integralisti\u2019<\/strong> quelli del tabellone dopo aver manifestato loro tutte le caratteristiche dell\u2019integralismo pi\u00f9 intollerante e antidemocratico.<\/p>\n

La fiera delle illogicit\u00e0, contraddizioni e fallacie prosegue poi con l\u2019affermazione \u201cun maxi manifesto contro il diritto di scelta delle donne sul loro corpo<\/strong>\u201c: se c\u2019\u00e8 qualcosa che nel manifesto non viene nominato \u00e8 il corpo della donna incinta ma solo quello del nascituro. Ed \u00e8 questa la fallacia sulla quale si sono basate le campagne abortiste per decenni<\/strong>, quella di far pensare che la decisione riguardasse il unicamente il corpo della donna incinta ignorando la presenza di un altro corpo, quello del bambino richiamato all\u2019attenzione dal manifesto in questione.<\/p>\n

Il carattere fondamentalista<\/strong> dell\u2019atteggiamento di chi ha scritto l\u2019appello si conferma con la definizione di \u201cboicottaggio<\/strong>\u201d usata per criminalizzare l\u2019obiezione di coscienza<\/strong> che \u00e8 dopo quello alla vita uno dei principali diritti in una societ\u00e0 non totalitaria. Forse qualche domanda sul perch\u00e9 cos\u00ec tanti medici si rifiutino di compiere quell\u2019atto potrebbero porsela.<\/p>\n

Sconcertante poi che si parli di \u201cefficacia ridotta\u201d della 194<\/strong> se si forniscono elementi scientifici a supporto di una scelta informata e consapevole. Questa opposizione alla piena informazione fa pensare che per gli autori della lettera la 194 abbia come scopo ottenere il massimo numero di aborti possibile<\/strong>.<\/p>\n

La richiesta alla Sindaca termina poi rinnovando le accuse al tabellone di essere una campagna \u2018degradante ed offensiva nei confronti delle donne<\/strong>\u2018, ancora accuse ingiustificate in quanto non si capisce come possano dei dati scientifici ed un\u2019ovviet\u00e0 essere degradanti ed offensivi per qualcuno.<\/p>\n

Ma la posizione della Onlus \u00e8 condivisa da significative parti del mondo \u2018radical-progressista\u2019 come testimoniato dal tweet di Monica Cirinn\u00e0 sull\u2019argoemnto:<\/p>\n

\n