{"id":41767,"date":"2018-05-09T11:00:05","date_gmt":"2018-05-09T09:00:05","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=41767"},"modified":"2018-05-08T23:11:41","modified_gmt":"2018-05-08T21:11:41","slug":"e-infine-arriva-il-negazionismo-economico-un-manganello-contro-il-dissenso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=41767","title":{"rendered":"E infine arriva il \u201cnegazionismo\u201d economico: un manganello contro il dissenso."},"content":{"rendered":"

di CRITICA SCIENTIFICA (Enzo Pennetta)<\/strong><\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

L\u2019arma delle cosiddette \u201cFake news\u201d per poter essere usata deve necessariamente poter disporre di una fonte riconosciuta come \u201cverit\u00e0\u201d che faccia da confronto per stabilire cosa sia \u201cnon verit\u00e0\u201d.<\/h3>\n

La \u201cscienza\u201d, o meglio la sua grottesca caricatura, \u00e8 l\u2019unica possibilit\u00e0 per un tale strumento: chi non si accorda con i dettami dell\u2019autorit\u00e0 sar\u00e0 un \u201cnegazionista\u201d.<\/h3>\n

Questa proprio ci mancava,<\/strong> dopo i cosiddetti negazionismi, termine criminalizzante delle opinioni contrarie al politicamente corretto su argomenti storici e scientifici con particolare riferimento alla medicina e al clima, arriva finalmente anche il negazionismo economico, e lo fa per bocca del bocconiano (purtroppo non redento) Guido Tabellini che citando a sua volta un libro di\u00a0Pierre Cahuc et Andr\u00e9 Zylberberg cos\u00ec scrive in un articolo su Lavoce.info<\/a>:<\/p>\n

Il negazionismo economico che avanza<\/strong><\/p>\n

Viviamo in un\u2019epoca in cui il progresso scientifico<\/strong> avanza a velocit\u00e0 straordinaria. Eppure, spesso le decisioni politiche non incorporano le migliori e pi\u00f9 aggiornate conoscenze, e l\u2019opinione pubblica non solo non \u00e8 adeguatamente informata, ma non di rado \u00e8 vittima di credenze errate e in contrasto con il consenso scientifico.<\/strong> Paradossalmente, il fenomeno sembra essersi accentuato con la diffusione di internet.<\/p><\/blockquote>\n

In questo passaggio ci sono gi\u00e0 tutti gli elementi della questione: la scienza; l\u2019ignoranza del popolo; le colpe di internet<\/strong>.<\/p>\n

Insomma oggi nasce la categoria dei negazionisti economici perch\u00e9 l\u2019economia \u00e8 diventata una scienza esatta o quasi\u2026<\/strong><\/p>\n

Il punto centrale del libro \u00e8 che negli ultimi anni l\u2019economia ha attraversato una vera e propria rivoluzione. Grazie alla grande disponibilit\u00e0 di dati e a importanti innovazioni metodologiche, la conoscenza economica ora si appoggia su risultati sperimentali o quasi-sperimentali<\/strong>, e l\u2019evidenza empirica svolge un ruolo fondamentale nel guidarne il progresso. Da un lato, questo vuol dire che la conoscenza economica ha ora solide basi empiriche e le sue prescrizioni sono diventate pi\u00f9 affidabili.<\/p>\n

Dall\u2019altro, il metodo sperimentale pu\u00f2 essere esteso per valutare le conseguenze di specifici interventi di politica economica, senza dover fare affidamento su ipotesi solo teoriche. Tuttavia, questi progressi spesso sono ignorati al di fuori della disciplina, con la conseguenza che il dibattito di politica economica \u00e8 di frequente viziato da pregiudizi ideologici. <\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Il principale trucco \u00e8 nel presentare l\u2019economia come una scienza naturale e non come una costruzione umana fatta di scelte tra alternative possibili.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Una volta fatto questo passo per\u00f2 non tutto quadra lo stesso, si parla di un\u00a0\u2018quasi esatto\u2019 che significa errato<\/strong>, in un ambito che appartiene ai sistemi complessi \u00e8 soggetto al noto effetto farfalla che amplifica a dismisura le conseguenze di piccole variazioni, questa scienza quasi-esatta \u00e8 per\u00f2 cos\u00ec certa, secondo Tabellini, da giustificarne l\u2019imposizione coatta degli assunti e a relegare nella geenna delle idee sbagliate per definizione gli argomenti contrari,<\/strong> e cos\u00ec anche le teorie alternative anzich\u00e9 sistemi possibili diventano pregiudizi. Un orecchio allenato (come dovrebbero essercene qui su CS) riconosce subito la posizione scientista di origine positivista che nega legittimit\u00e0 a ogni pensiero diverso\u00a0 dal proprio accusandolo di essere un\u2019ideologia, ma poi esso stesso si pone come ideologia unica che per geniale definizione si pone come non ideologica.<\/p>\n

Appena assunto il ruolo di depositari di una scienza naturale esatta,<\/strong>\u00a0con un mirabile salto di orwelliano bipensiero, ci avvertono di\u00a0 non prendercela con loro se poi i timori dei negazionisti dovessero rivelarsi fondati perch\u00e9 questa scienza quasi-esatta di fatto non \u00e8 poi cos\u00ec esatta:<\/p>\n

\u2026gli economisti non devono vendere false certezze<\/strong>. L\u2019economia ha molte implicazioni rilevanti per la politica economica, e ormai ci sono tante conoscenze pratiche che possono informare le decisioni politiche. Tuttavia, in economia non vi sono leggi universali che valgono con esattezza e precisione e la nostra capacit\u00e0 di prevedere le conseguenze di specifiche azioni \u00e8 comunque limitata.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Quindi la scienza economica di Tabellini<\/strong> (meglio Lascienza) si dichiara infine essere per quello che \u00e8, cio\u00e8 un\u2019ideologia che pretende di non esserlo, che deve essere accettata senza esitazioni e che rigetta ogni possibilit\u00e0 di critica.<\/p>\n

Questa \u00e8 l\u2019essenza dei governi tecnici,<\/strong> o meglio della \u201cScientocrazia<\/a>\u201d gi\u00e0 denunciata su queste pagine dal 2012, ma le affermazioni del bocconiano sono ancor pi\u00f9 interessanti in quanto, come fa giustamente osservare Blondet<\/a>, su La Stampa<\/a> viene indicato come il prototipo del candidato ideale a Palazzo Chigi, allora alla citazione che Tabellini fa di\u00a0Pierre Cahuc et Andr\u00e9 Zylberberg contrappongo quella di un autore come Alain Deneault e il suo prezioso \u201cLa mediocrazia\u201d:<\/p>\n

Eppure rovesciare i poteri e le istituzioni che recano grave danno alla cosa comune, ossia fare la rivoluzione, \u00e8 un\u2019urgenza primaria\u2026\u00a0<\/strong><\/p>\n

Pensare la rivoluzione senza romanticismo presuppone di non coltivare nessun preconcetto insindacabile su ci\u00f2 che la rivoluzione stessa deve essere. Pi\u00f9 che precisare una tattica esclusiva o un movimento programmatico della storia, si tratta di riconoscere in questa parola un fatto necessario, un agire mirato a por fine a determinati fenomeni sociali, economici, politici.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Fare la rivoluzione, \u00e8 un\u2019urgenza primaria\u2026\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Fonte:\u00a0 http:\/\/www.enzopennetta.it\/2018\/05\/e-infine-arriva-il-negazionismo-economico-un-manganello-contro-il-dissenso\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di CRITICA SCIENTIFICA (Enzo Pennetta) L\u2019arma delle cosiddette \u201cFake news\u201d per poter essere usata deve necessariamente poter disporre di una fonte riconosciuta come \u201cverit\u00e0\u201d che faccia da confronto per stabilire cosa sia \u201cnon verit\u00e0\u201d. La \u201cscienza\u201d, o meglio la sua grottesca caricatura, \u00e8 l\u2019unica possibilit\u00e0 per un tale strumento: chi non si accorda con i dettami dell\u2019autorit\u00e0 sar\u00e0 un \u201cnegazionista\u201d. Questa proprio ci mancava, dopo i cosiddetti negazionismi, termine criminalizzante delle opinioni contrarie al politicamente...<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":37772,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/critica-scientifica-320x320.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-aRF","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41767"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=41767"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41767\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41768,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41767\/revisions\/41768"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/37772"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=41767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=41767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=41767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}