{"id":41946,"date":"2018-05-16T10:30:53","date_gmt":"2018-05-16T08:30:53","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=41946"},"modified":"2018-05-14T22:30:57","modified_gmt":"2018-05-14T20:30:57","slug":"ridefinire-il-sovranismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=41946","title":{"rendered":"Ridefinire il sovranismo"},"content":{"rendered":"

di L’INTELLETTUALE DISSIDENTE (Andrea Romani)<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Utilizzare le parole del nemico non \u00e8 mai un buon modo di vincere la guerra: contro la propaganda la logica e la verit\u00e0 bastano e avanzano, purch\u00e9 si abbia il coraggio di utilizzarle compiutamente.<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\n

La televisione, come il fumo, \u00e8 un vizio da cui appare meglio allontanarsi nel pi\u00f9 breve tempo possibile: e come le sigarette al mentolo fanno in potenza pi\u00f9 male di quelle normali, i talk<\/em> politici risultano ancor pi\u00f9 dannosi per la salute mentale del povero telespettatore rispetto ai debosciati del Grande Fratello<\/em><\/strong> e ai ghirigori deprimenti della tv di stato. Da un lato sta il vuoto pneumatico del rimbambimento ammiccante e pecoreccio, una specie di Giovannona coscia lunga<\/em> eretto a sistema. Dall\u2019altro\u00a0\u2013 quel versante che interessa maggiormente un misero idiota che ancora s\u2019interessa ai destini della repubblica\u00a0\u2013 l\u2019alterigia fa da contorno al disprezzo, la vanagloria lotta con la noia, pance e tripli menti sommergono di grasso lo squallore di megafoni rincoglioniti. In breve, il culturame stupra la logica in diretta, 24 ore su 24 sette giorni su sette, e come premio all\u2019eroico martire che dalla trincea poltronata tenta di resistere gli strali livorosi degli ottimati incartapecoriti consegnano alle plebi in ascolto il leit motiv<\/em> dei servi ossequianti i loro padroni. Quanto odio, quanta sozza propaganda classista<\/strong> e psicopatica, sociofobica e infame v\u2019\u00e8 quotidianamente nelle trasmissioni politiche<\/em>?<\/p>\n

Soprattutto di questi tempi, tutto ci\u00f2 oltrepassa di troppo il consentito. E se almeno essere disprezzati da un Taillerand<\/strong> o da un Metternich<\/strong> pu\u00f2 comunque avere un senso, osservare alla mattina gli alti gradi del nostro giornalismo annaspare in figure barbine significa assistere a un vaudeville <\/em>mal recitato, sospeso tra pressapochismo misto a spocchia e rancore, il tutto gentilmente regalato agli italiani di prima mattina. Scendiamo nel particolare.<\/p>\n

Il miglior italiano d\u2019America, il sempreverde Johnny Riotta<\/strong>, ospite di Agor\u00e0<\/em> raggiungeva\u00a0ieri mattina una malafigura tra le pi\u00f9 brillanti del culturame recente. Sdegnato da un insistente richiamo alla carta costituzionale, il nostro inorridiva allorch\u00e9 il battagliero Rinaldi accompagnava al criminale sovranit\u00e0<\/em> il lemma popolo<\/em>, orrida espressione che richiama alla mente di chi vive nei loft di Manhattan teorie sterminate di stracciati lazzaroni, puzzolenti sottoproletari vocianti e maleducati<\/strong>, superbi greggi che cianciano di diritti <\/em>e\u00a0lavoro<\/em>.<\/p>\n

Giustamente sdegnato, il nostro non poteva certo ammettere che simil torpiloquio ammorbasse l\u2019aere della terza rete: si pu\u00f2 infatti correre il serio rischio di lasciare allo spettatore l\u2019impressione che, in fondo, la Costituzione affermi il diritto di un popolo a governarsi da s\u00e9, senza padroni n\u00e9 re di coppe. Eccolo allora cercare sponde, ammiccare alla conduttrice in cerca di una solerte mano d\u2019aiuto. Chi autorizza Rinaldi<\/strong> a diffondere notizie false di simile caratura? Di questi tempi cos\u00ec travagliati, mettere nella testa del popolo bambaccione codeste illusioni \u00e8 una follia, non l\u2019avete sentito Mattarella? Che volete, l\u2019Ottocento? Stendendo un velo pietoso sul prosieguo del siparietto\u00a0\u2013 la risata isterica di mister Johnny parla plasticamente da s\u00e9\u00a0\u2013 vorremmo approfittare del fatterello per sottolineare ancora una volta l\u2019importanza della Costituzione nell\u2019attuale frangente politico. Si parla tanto di sovranismo<\/em> e populismo<\/em>, ma chi riesce a darne una spiegazione compiuta?<\/strong><\/p>\n

Nessuno, perch\u00e9 quelle sono etichette vuote, parole create dai padroni del discorso ad uso e consumo della propaganda. Non \u00e8 un caso, infatti,\u00a0 che i media di regime da tempo si siano concentrati sulla battaglia anti-sovranista<\/em>, versione 2.0 del populismo con in pi\u00f9 una spruzzata di nazionalismo (ovviamente becero) e xenofobia (tendente al fascismo, ca va sans dire<\/em>). Orban?<\/strong>Sovranista<\/em>. Putin?<\/strong>Idem<\/em>. Salvini, AfD<\/em>, gli inglesi pro-Brexit, la Le Pen?<\/strong>Tutti sovranisti<\/em>. La cosa ha un che di surreale, se ci si ferma un attimo a riflettere.<\/p>\n

\"Matteo<\/p>\n

Matteo Salvini, noto \u201csovranista\u201d<\/p>\n<\/div>\n

L\u2019articolo 1 della nostra Costituzione, al secondo comma tanto mal compreso dal buon Riotta<\/strong>, afferma:<\/p>\n

La sovranit\u00e0 appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti previsti dalla Costituzione<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Ora, non potendo certo retrodatare le accuse di sovranismo<\/em>\u00a0a La Pira<\/strong>, Fanfani<\/strong> e soci qualcuno dovr\u00e0 pur chiedersi perch\u00e9 il concetto di popolo\u2026 sovrano \u00e8 scolpito dai costituenti tra le primissime righe del testo fondamentale della repubblica. Domanda ovvia, in altri tempi, che oggi per\u00f2 suona rivoluzionaria: forse perch\u00e9 uno stato o \u00e8 sovrano\u2026 o non \u00e8? E se uno stato sovrano vuole<\/em> essere democratico, a chi deve appartenere\u00a0\u2013 si noti la scelta del verbo\u00a0\u2013 il potere fondamentale che legittima tutto se non al popolo? E infine, quale elemento se non la costituzione, fonte che superiorem non recognoscens<\/em>\u00a0<\/strong>pu\u00f2 limitare e informare l\u2019attivit\u00e0 di libera determinazione popolare?<\/p>\n

Sono interrogativi basilari, primi ed elementari punti di fatto insegnati\u00a0\u2013 almeno un tempo\u00a0\u2013 in qualunque corso di diritto. Se per\u00f2 si comprende il disegno dei padri costituenti, la volont\u00e0 cosciente di creare una forma nuova di democrazia sociale<\/em> in cui la repubblica fondata sul Lavoro<\/em> interviene attivamente per<\/p>\n

rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libert\u00e0 e l\u2019eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l\u2019effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all\u2019organizzazione politica, economica e sociale del Paese.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Si comprende in fondo che non pu\u00f2 esservi uno stato, figurarsi una repubblica democratica, senza sovranit\u00e0<\/strong>, e che quindi le accuse di sovranismo<\/em> sono ridicole e stupide quanto i suoi megafoni: avrebbe senso additare qualcuno di legalismo<\/em>, onestismo<\/em>, democratismo<\/em>?<\/p>\n

\"mmhg\"<\/p>\n

Il velo cosmetico del linguaggio nasconde ancora una volta la cruda realt\u00e0 dei fatti: distruggere quel che resta della logica democratica per saccheggiare le macerie dello stato sociale<\/strong> e imporre un\u2019egemonia ferrea del laissez-faire<\/em> reazionario e nazistoide. Quando un presidente della repubblica come l\u2019attuale afferma che il sovranismo sia seducente ma inattuabile<\/em>\u00a0e che nessuna grande sfida pu\u00f2 essere affrontata da un qualunque paese membro dell\u2019Ue, preso singolarmente<\/em>\u00a0non fa che confermare l\u2019assunto di cui sopra, distruggendo qualunque residua credibilit\u00e0 nella figura del capo dello stato. Pu\u00f2 infatti il garante sommo della costituzione negarla\u00a0\u2013 insieme a logica e buon senso giuridico\u00a0\u2013 cos\u00ec evidentemente? No. Per cui da tempo sosteniamo di finirla col sovranismo<\/em>: negare legittimit\u00e0 alle parole dei padroni <\/strong>\u00e8 infatti il primo passo per abbatterli, lezione orwelliana quanto mai attuale. Se per sovranismo si intende la difesa dell\u2019indipendenza nazionale, la repressione finanziaria, la difesa delle classi subalterne, la costruzione di un modello economico equo e la valorizzazione dell\u2019uomo rispetto al profitto chi oserebbe dipingere con tinte negative un simile concetto se non un sociopatico o un criminale (dunque\u2026\u00a0un liberale<\/em>)?<\/p>\n

Ribaltare il rapporto accusatore-accusato rivela l\u2019inconsistenza criminale del progetto eversivo pro domo<\/em>\u00a0UE e permette a masse crescenti di acquisire consapevolezza: chi ciarla contro le derive sovraniste verrebbe pertanto allo scoperto<\/strong>, mostrando la verit\u00e0<\/em> della propria follia: distruggere la Repubblica per rendere schiavi gli italiani di oggi e di domani. Se cadono i trucchi linguistici, terminano le ipocrisie e il gioco si fa semplice: o dalla parte del popolo italiano e della sua Costituzione, o contro. Vuoi vedere che alla fine di sinceri democratici non resterebbero che i sovranisti<\/em>?<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

Fonte: http:\/\/www.lintellettualedissidente.it\/italia-2\/italia-populismo-sovranismo\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di L’INTELLETTUALE DISSIDENTE (Andrea Romani)   Utilizzare le parole del nemico non \u00e8 mai un buon modo di vincere la guerra: contro la propaganda la logica e la verit\u00e0 bastano e avanzano, purch\u00e9 si abbia il coraggio di utilizzarle compiutamente. La televisione, come il fumo, \u00e8 un vizio da cui appare meglio allontanarsi nel pi\u00f9 breve tempo possibile: e come le sigarette al mentolo fanno in potenza pi\u00f9 male di quelle normali, i talk politici...<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":37731,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/Lintellettuale-dissidente.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-aUy","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41946"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=41946"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41946\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41948,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41946\/revisions\/41948"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/37731"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=41946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=41946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=41946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}