{"id":41974,"date":"2018-05-16T11:30:23","date_gmt":"2018-05-16T09:30:23","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=41974"},"modified":"2018-05-16T06:26:39","modified_gmt":"2018-05-16T04:26:39","slug":"la-democrazia-non-si-decide-a-maggioranza-questo-il-nuovo-scenario-della-finestra-di-overton","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=41974","title":{"rendered":"\u201cLa democrazia non si decide a maggioranza\u201d, questo il nuovo scenario della finestra di Overton"},"content":{"rendered":"<p>di <strong>CRITICA SCIENTIFICA (Enzo Pennetta)<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-27483  no-display appear\" src=\"http:\/\/www.enzopennetta.it\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/controdemo.jpg\" sizes=\"(max-width: 394px) 100vw, 394px\" srcset=\"http:\/\/www.enzopennetta.it\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/controdemo.jpg 900w, http:\/\/www.enzopennetta.it\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/controdemo-225x300.jpg 225w, http:\/\/www.enzopennetta.it\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/controdemo-768x1024.jpg 768w, http:\/\/www.enzopennetta.it\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/controdemo-225x300@2x.jpg 450w\" alt=\"\" width=\"394\" height=\"526\" \/><\/p>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">\u201cLa scienza non \u00e8 democratica\u201d dice Piero Angela parafrasando Burioni, mentre la LUISS pubblica un libro (una provocazione s\u2019intende\u2026) che ipotizza di togliere il diritto di voto a qualcuno.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Insomma, la scienza (non democratica s\u2019intende), potrebbe prendere il posto della democrazia, \u00e8 la tecnocrazia che avanza.<\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u201cLa scienza non \u00e8 democratica\u201d \u00e8 in realt\u00e0 una frase errata<\/strong> che nasconde una trappola, infatti si confonde volutamente la \u201cscienza\u201d con la \u201cverit\u00e0\u201d, \u00e8 infatti la verit\u00e0 a non essere democratica, la scienza che si voglia o no \u00e8 invece proprio democratica in quanto saranno gli scienziati nella loro maggioranza ad accogliere, non tanto i risultati sperimentali, ma le interpretazioni degli stessi.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Kuhn teorizzava che le rivoluzioni scientifiche siano figlie della societ\u00e0 del loro tempo<\/strong>, come \u00e8 possibile quindi dire che la scienza non si decide a maggioranza? Ecco che allora appare chiaro che l\u2019aver confuso (errore marchiano o cattiva fede, tertium non datur) la verit\u00e0 con la scienza, porta ad affermare che un sistema sociale e le sue convinzioni vengano confusi con la verit\u00e0 oggettiva, ecco quindi che il dissenso, che \u00e8 la linfa vitale della democrazia, diventa ignoranza e viene emarginato, questa \u00e8 l\u2019essenza della tecnocrazia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-27486 size-full no-display appear\" src=\"http:\/\/www.enzopennetta.it\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/angelaluce.png\" sizes=\"(max-width: 935px) 100vw, 935px\" srcset=\"http:\/\/www.enzopennetta.it\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/angelaluce.png 935w, http:\/\/www.enzopennetta.it\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/angelaluce-300x125.png 300w, http:\/\/www.enzopennetta.it\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/angelaluce-300x125@2x.png 600w\" alt=\"\" width=\"935\" height=\"389\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u201cLa velocit\u00e0 della luce non si decide a maggioranza\u201d,<\/strong>\u00a0dice Angela, ma\u00a0 qui commette un altro errore gravissimo, la velocit\u00e0 della luce non \u00e8 una teoria scientifica ma una misurazione, e le misurazioni certamente non si decidono a maggioranza, ma lui da ad intendere che \u00e8 la scienza a non essere decisa a maggioranza, confondendo appunto una misurazione con una teoria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Allo stesso modo si vuole dare a intendere<\/strong> che le questioni su cui si esercita democraticamente il diritto di voto siano verit\u00e0 scientifiche e che quindi esistano voti buoni e voti cattivi e che chi vota male (perch\u00e9 ignorante) vada limitato nel suo esercizio. L\u2019idea era stata lanciata all\u2019indomani della Brexit, adesso prende sempre pi\u00f9 una forma ufficiale, l\u2019ennesima finestra di Overton \u00e8 aperta, il panorama sta cambiando\u2026<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Se i dati sono oggettivi le loro interpretazioni sono l\u2019essenza della scienza<\/strong>, e Piero Angela con queste affermazioni sulla \u2018scienza non democratica\u2019 non fa un buon servizio n\u00e9 alla scienza n\u00e9 alla democrazia.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Fonte: <a href=\"http:\/\/www.enzopennetta.it\/2018\/05\/la-democrazia-non-si-decide-a-maggioranza-questo-il-nuovo-scenario-della-finestra-di-overton\/\">http:\/\/www.enzopennetta.it\/2018\/05\/la-democrazia-non-si-decide-a-maggioranza-questo-il-nuovo-scenario-della-finestra-di-overton\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>di CRITICA SCIENTIFICA (Enzo Pennetta) &nbsp; \u201cLa scienza non \u00e8 democratica\u201d dice Piero Angela parafrasando Burioni, mentre la LUISS pubblica un libro (una provocazione s\u2019intende\u2026) che ipotizza di togliere il diritto di voto a qualcuno. Insomma, la scienza (non democratica s\u2019intende), potrebbe prendere il posto della democrazia, \u00e8 la tecnocrazia che avanza. \u201cLa scienza non \u00e8 democratica\u201d \u00e8 in realt\u00e0 una frase errata che nasconde una trappola, infatti si confonde volutamente la \u201cscienza\u201d con la&#46;&#46;&#46;<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":37772,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/critica-scientifica-320x320.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-aV0","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41974"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=41974"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41974\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41976,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41974\/revisions\/41976"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/37772"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=41974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=41974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=41974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}