di GLI OCCHI DELLA GUERRA (Francesco Boezi)<\/p>\n
Il modello partitico socialdemocratico ha raggiunto il punto pi\u00f9 basso della sua storia. In Europa<\/strong> proliferano i <\/span>cosiddetti \u201cpopulismi\u201d. Gli operai, il ceto medio, gli statali: le categorie politiche tradizionalmente ascrivibili a quell\u2019universo politico, cercano risposte diverse, pi\u00f9 pragmatiche, alle domande di sempre.<\/p>\n Gli elettori che abitano nelle periferie delle grandi citt\u00e0 si sentono abbandonati. I \u201ccentri metropolitani\u201d, le concentrazioni cittadine in cui vengono governati i processi della globalizzazione<\/strong>, sono gli unici luoghi dove la sinistra europea continua a mietere consensi. A dirlo sono i flussi elettorali. L\u2019establishment neoliberal, come segnalato da Cristopher Lasch nel suo La rivolta delle \u00e9lite<\/em>, \u00e8 \u201cslegata\u201d dai processi produttivi, dal \u201csentore popolare\u201d e dalle priorit\u00e0 di quelli che\u00a0erano soliti andare a votare con il garofano sul cannoncino della camicia. L\u2019appiattimento sull\u2019economia finanziarizzata non ha pagato.<\/p>\n Non si tratta di casi isolati. Il collasso elettorale interessa l\u2019intero territorio coperto dall\u2019Unione europea<\/strong>. La Francia si \u00e8 dovuta \u201cinventare\u201d\u00a0\u00a0Emmanuel Macron<\/strong> per impedire al Front National di salire al governo. Altrimenti, con i soli partiti tradizionali in campo, sarebbe stato un trionfo lepenista targato Marine.\u00a0Gerhard Schr\u00f6der doveva riformare il modello di stato sociale tedesco. La sua creatura politica \u00e8 stata \u201ccostretta\u201d a un\u2019alleanza di governo con la Merkel, una nemesi, dopo aver fatto registrare il peggior risultato elettorale dalla fine della seconda guerra mondiale. L\u2019artefice di questo disastro ha un nome e cognome: Martin Schultz<\/strong>.<\/p>\n Benoit Hamon, il successore di Hollande per le presidenziali francesi, \u00e8 arrivato quinto: 6% dei consensi. Alle successive elezioni per l\u2019Assemblea Nazionale, il Ps ha preso il 7% dei voti: venti punti in meno rispetto al\u00a0 precedente elettorale per Parlamento transalpino. Parte del consenso perso \u00e8 finito nelle \u201csacche\u201d di En Marche! Il partito di Macron, per\u00f2, ha poco a che fare con le piattaforme socialdemocratiche. Un partito liquido, che guarda pi\u00f9 al centro che a sinistra. Stando alla definizione di Giovanni Sartori, si potrebbe parlare di \u201cpartito pigliatutto\u201d.\u00a0 Gli elettori di sinistra si sono rifugiati per lo pi\u00f9 in Jean \u2013 Luc M\u00e9lenchon e nella sua \u201cFrance Insoumise\u201d. Segno di come la questione del capitale, riletta in chiave marxista, sia percepita come ancora attuale.<\/p>\n La storia, quella che per Francis Fukuyama<\/strong> doveva essere finita con il trionfo del modello neoliberale capitalista, si \u00e8 \u201crimessa in moto\u201d. Lo stesso autore della tesi in questione ha ammesso di essersi sbagliato. In alcune nazioni i partiti socialdemocratici hanno sfiorato percentuali da prefisso telefonico. Nei Paesi Bassi, il partito di riferimento dei socialdemocratici ha perso diciannove punti. In Repubblica Ceca, tredici. La Grecia, durante le fasi pi\u00f9 calde crisi economica, ha assistito alla quasi totale scomparsa di Pasok. Per comprendere i perch\u00e9 serve, ancora una volta, citare Cristopher Lasch<\/strong>.<\/p>\n La sinistra<\/strong>, ha scritto il sociologo statunitense, non parla pi\u00f9 attraverso il senso comune. Pi\u00f9 nello specifico: \u201cHa finito anzi per vedere nel senso comune \u2013 nella saggezza e nei costumi tradizionali della comunit\u00e0 \u2013 un ostacolo al progresso e all\u2019illuminismo. Dato che identifica la tradizione con il pregiudizio, \u00e8 ormai incapace di parlare con la gente ordinaria in un linguaggio che questa possa essere in grado di capire\u201d. Hillary Clinton<\/strong>, uscendo per un attimo dai confini dell\u2019Unione europeo, \u00e8 un esempio abbastanza esplicativo dell\u2019assunto di Lasch. La vittoria di Donald Trump \u00e8 la conseguenza pi\u00f9 eclatante e la dimostrazione pi\u00f9 concreta.<\/p>\n Si diceva del naufragio dell\u2019Spd. Martin Schulz<\/strong>, dato in risalita per mesi dalle proiezioni elettorali, aveva proposto una rivisitazione della \u201cAgenda 2010\u201d. Socialismo reale, unito a una concezione un po\u2019 datata della spesa pubblica. Un programma onerosissimo, che \u00e8 stato bocciato senza troppi fronzoli dall\u2019elettorato tedesco. Qualcuno, ai tempi della campagna elettorale, aveva parlato<\/a> di \u201crischio fallimento\u201d. Non basta, insomma, una rivalutazione delle istanze socialiste per convincere gli elettori. Serve, come nel caso francese di M\u00e9lenchon, una adesione pi\u00f9 o meno dichiarata all\u2019insieme degli \u201canti-sistema\u201d.<\/p>\n Il mondo globalizzato esige risposte che la sinistra socialdemocratica non sa pi\u00f9 dare. La ricetta che ha ricevuto recensioni migliori \u00e8 quella di Jeremy Corbyn<\/strong>. La differenza, in sostanza, sta nell\u2019aver messo in discussione l\u2019assolutismo della globalizzazione e dei mercati finanziari. A chi, ancora oggi, non crede alla nascente contrapposizione tra popolo ed \u00e9lite dovrebbero bastare queste poche considerazioni.<\/p>\n