{"id":43068,"date":"2018-06-15T09:00:01","date_gmt":"2018-06-15T07:00:01","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=43068"},"modified":"2018-06-15T08:59:39","modified_gmt":"2018-06-15T06:59:39","slug":"science-come-una-minoranza-puo-cambiare-le-convenzioni-e-le-convinzioni-sociali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=43068","title":{"rendered":"Science: come una minoranza pu\u00f2 cambiare le convenzioni (e le convinzioni) sociali"},"content":{"rendered":"

di CRITICA SCIENTIFICA (Enzo Pennetta)<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Manipolare la societ\u00e0 e le sue convenzioni non solo \u00e8 possibile ma \u00e8 anche molto facile, una ricerca condotta da Science lo dimostra.<\/h3>\n

Un po\u2019 lo avevamo intuito ma vederlo confermare scientificamente \u00e8 un\u2019altra cosa<\/strong>. Modificare le convenzioni sociali non solo \u00e8 possibile ma \u00e8 anche relativamente facile, un recente studio pubblicato su Science\u00a0<\/a>condotto da\u00a0Damon Centola, Joshua Becker, Devon Brackbill e Andrea Baronchelli (Annenberg School for Communication, University of Pennsylvania, Philadelphia, PA, USA, School of Engineering, University of Pennsylvania, Philadelphia, PA, USA, Department of Mathematics, City, University of London, London, UK.), \u00e8 riuscito ad individuare con una buona approssimazione qual \u00e8 la soglia di consenso oltre la quale la maggioranza della popolazione accetta nuove convenzioni sociali, il risultato ha indicato un valore che si attesta intorno al 25%, al riguardo il grafico pubblicato \u00e8 eloquente:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Giunti alla massa critica il cambiamento si accorda con le dinamiche predette<\/strong> dalla Teoria delle catastrofi, elaborata negli anni \u201970 dal matematico Ren\u00e9 Thom e spesso da me citata qui su CS, cio\u00e8 in modo repentino.<\/p>\n

Ma un altro elemento di interesse emerge dallo studio<\/strong> ed \u00e8 quello relativo ad un fattore che pu\u00f2 influire sulla soglia abbassandola sensibilmente, tale fattore si pu\u00f2 ravvisare nella profondit\u00e0 della memoria dei soggetti coinvolti, in poche parole meno memoria storica hanno i soggetti e pi\u00f9 essi sono manipolabili.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Una bassa memoria storica nelle popolazione<\/strong> rende quest\u2019ultima pi\u00f9 manipolabile, trova conferma scientifica quindi l\u2019idea orwelliana, ma anche huxleyana, di ridurre le conoscenze storiche per rendere pi\u00f9 manipolabile la societ\u00e0.<\/p>\n

Quello che lo studio non indaga<\/strong> \u00e8 la differenza tra la percentuale reale di popolazione che ha aderito al nuovo pensiero e quella percepita dal singolo, infatti nessuno conosce i dati sulla reale percentuale di popolazione che sostiene una certa idea sulle convenzioni, quello che ci giunge \u00e8 necessariamente un riscontro filtrato dai media. Possiamo quindi ragionevolmente pensare che se i media si orientano in una determinata direzione la soglia fatidica del 25% pu\u00f2 manifestare il suo effetto molto prima che effettivamente la percentuale di popolazione raggiunga quel livello, quali sono dunque i margini di manipolazione della societ\u00e0 in mano ai media? La cifra esatta non \u00e8 qui disponibile ma possiamo ritenere che sia elevata, se le trasmissioni pi\u00f9 seguite e la stampa operano dipingendo una percentuale di consenso opportuna, il 25% circa, possiamo ritenere che quel consenso di fatto seguir\u00e0<\/strong>.<\/p>\n

In questo modo \u00e8 stato possibile costruire e decostruire convenzioni sociali e convinzioni in base all\u2019opportunit\u00e0 indicata da chi detiene il controllo dei media.<\/strong><\/p>\n

Ma c\u2019\u00e8 un altro punto che nello studio non viene affrontato<\/strong> e che si pu\u00f2 ricavare a posteriori, cosa succede se la soglia del 25% diventa possibile ottenerla da parte di chi non detiene il controllo dei grandi media? E qui siamo ad un argomento molto attuale e cio\u00e8 l\u2019azione dell\u2019informazione libera che passa attraverso Internet con i blog e i social, siamo di fronte ai risultati ottenuti nel caso del referendum sulla Brexit, in quello delle elezioni USA e adesso anche di quelle italiane, stiamo parlando della guerra dichiarata a questi mezzi dall\u2019establishment cercando di convincere almeno il 25% della popolazione che esiste una minaccia chiamata \u201cfake news\u201d per impedire che qualcuno oltre ai media tradizionali possa provocare ondate da 25%.<\/p>\n

Da quel che si pu\u00f2 capire siamo in una fase in cui l\u2019informazione alternativa ha questa capacit\u00e0<\/strong> di raggiungere e orientare il 25% della popolazione, una cifra destinata a salire nella misura in cui sapr\u00e0 dimostrare di non tradire le aspettative del lettori, di riportare dati veritieri e analisi oneste, e al momento niente lascia pensare che non sar\u00e0 cos\u00ec, l\u2019informazione indipendente ha dunque assunto un ruolo guida e questa sua capacit\u00e0 \u00e8 destinata a crescere. A meno che non venga impossibilitata ad agire.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fonte: http:\/\/www.enzopennetta.it\/2018\/06\/science-come-una-minoranza-puo-cambiare-le-convenzioni-e-le-convinzioni-sociali\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di CRITICA SCIENTIFICA (Enzo Pennetta)     Manipolare la societ\u00e0 e le sue convenzioni non solo \u00e8 possibile ma \u00e8 anche molto facile, una ricerca condotta da Science lo dimostra. Un po\u2019 lo avevamo intuito ma vederlo confermare scientificamente \u00e8 un\u2019altra cosa. Modificare le convenzioni sociali non solo \u00e8 possibile ma \u00e8 anche relativamente facile, un recente studio pubblicato su Science\u00a0condotto da\u00a0Damon Centola, Joshua Becker, Devon Brackbill e Andrea Baronchelli (Annenberg School for Communication, University...<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":37772,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/critica-scientifica-320x320.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-bcE","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43068"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=43068"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43068\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43070,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43068\/revisions\/43070"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/37772"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=43068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=43068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=43068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}