{"id":43143,"date":"2018-06-18T11:21:21","date_gmt":"2018-06-18T09:21:21","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=43143"},"modified":"2018-06-18T11:33:33","modified_gmt":"2018-06-18T09:33:33","slug":"integrazione-rete-mmt-di-minima-al-contratto-gialloverde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=43143","title":{"rendered":"Integrazione Rete MMT di minima al Contratto gialloverde"},"content":{"rendered":"

di RETE MMT\u00a0<\/strong><\/p>\n

******************<\/strong><\/p>\n

PREMESSA<\/strong><\/p>\n

Le proposte di\u00a0Rete MMT<\/strong> su deficit, scorporo degli investimenti, e tassazione, sono certamente tutte molto apprezzabili.<\/p>\n

Tuttavia, i punti del contratto<\/strong>, sia pur concessi in misura maggiore, anche l\u00e0 dove diventassero concreti, sembrano suscitare piuttosto una reazione opposta: quella di creare un legame pi\u00f9 radicale<\/strong>\u00a0con l’Europa per lasciare fondamentalmente il quadro generale cos\u00ec com’\u00e8.<\/p>\n

In altre parole, il rischio \u00e8 che, proprio nella misura in cui l’Europa accontenter\u00e0 il governo giallo-verde su alcune loro richieste, ci ritroveremo un governo ancora pi\u00f9 filo-unionista<\/strong>\u00a0di quelli precedenti che manterr\u00e0 l’Italia legata ai vincoli di Maastricht senza nessuno spazio per una proposta autenticamente sovranista.<\/p>\n

Purtroppo, questa sembra l’unico cambiamento fondamentale che, anche in base alle recenti dichiarazioni sia di Tria<\/strong>\u00a0sia di Savona<\/strong> a proposito ad esempio degli eurobonds<\/strong>, questo governo non si azzarder\u00e0 mai a fare.<\/p>\n

****************<\/p>\n

\"\"<\/div>\n
\n
\"Ivan<\/div>\n
di Ivan Invernizzi<\/a><\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n

Se dovessimo confrontarci con il nuovo Governo per modificarne il programma, lo faremmo avendo in mente un obiettivo minimo e uno massimo rispetto ai quali muoverci nel confronto.<\/p>\n

Oggi scriviamo sulla modifica minima accettabile.<\/p>\n

Il criterio che guida il nostro ragionamento \u00e8 quello per cui vi deve essere un rifiuto aprioristico e vincolante della disoccupazione involontaria, dato che non vi \u00e8 alcun motivo per cui questa debba essere tollerata. Intendiamo per disoccupazione la forza lavoro che ricerca un impiego dignitoso [1]<\/a><\/sup> senza riuscire a trovarlo; non \u00e8 semplicemente uno spreco, ma una discriminazione nei confronti della partecipazione al sistema economico. Una produzione reale persa che non potr\u00e0 mai pi\u00f9 essere recuperata.<\/p>\n

La piena occupazione, ovvero la capacit\u00e0 produttiva a regime, \u00e8 il punto di partenza che apre ad una serie di dilemmi in termini di cosa produrre<\/em> e come distribuire<\/em>. Prima della piena occupazione non ha senso porsi questi dilemmi, perch\u00e9 la torta pu\u00f2 essere pi\u00f9 grande; puoi produrre pi\u00f9 di una cosa senza produrre meno di un\u2019altra, e la moneta pu\u00f2 essere utilizzata per attivare maggiore capacit\u00e0 produttiva e non solo per distribuirne i frutti.<\/p>\n

La premessa di un programma politico \u00e8 la piena occupazione. Dopo aver esplicitato tale premessa, si pu\u00f2 discutere di come far evolvere la struttura economica di un Paese, il suo grado di dipendenza-autonomia, il suo livello di \u201cproduttivit\u00e0\u201d e le implicazioni in termini di distribuzione e di povert\u00e0 relativa (la piena occupazione dignitosa elimina quasi completamente la povert\u00e0 assoluta).<\/p>\n

L\u2019integrazione di minima al Contratto di Governo gialloverde \u00e8 la seguente:<\/p>\n