{"id":43303,"date":"2018-06-23T10:30:55","date_gmt":"2018-06-23T08:30:55","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=43303"},"modified":"2018-06-23T09:41:21","modified_gmt":"2018-06-23T07:41:21","slug":"there-is-no-alternative","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=43303","title":{"rendered":"There is no alternative?"},"content":{"rendered":"

di PIERLUIGI FAGAN<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

L\u2019argomento che qui trattiamo \u00e8 la tesi sostenuta dall\u2019economista e storico americano Robert J. Gordon, nel suo celebre \u201cThe Rise and Fall of American Growth\u201d (Princeton University Press, 2016), beneficiato di non so quanti premi editoriali, critiche molto rispettose e giudizi altrettanto ossequianti da parte di K. S. Rogoff e di L. Summers, nonch\u00e9 da premi Nobel quali R. Solow, G.Akerlof e P. Krugman di cui alleghiamo qui<\/a> una recensione tradotta in italiano. Ammettiamo di non aver letto le 784 pagine dell\u2019originale che pare siano assolutamente godibili per le parti descrittive delle reali condizioni di vita prese con narrativa concreta e circostanziata, tanto quanto per le molte tabelle, indici, statistiche molte delle quali confezionate proprio dall\u2019Autore a supporto della sua inedita tesi. Ci siamo riferiti ad un companion book che ne riassume le tesi (una sorta di Bignami, se ci \u00e8 consentita l\u2019analogia) ed ai molti articoli su di lui scritti, nonch\u00e9 alle sue conferenze, le TED (qui<\/a>) ma anche la pi\u00f9 estesa conferenza alla LSE di un\u2019ora e mezza (qui<\/a>). Alle tesi del professore della Northwestern, per quanto inedite e fuori del coro, a chi scrive, non risulta siano state opposte obiezioni forti. Certo poich\u00e9 la tesi portano ad un certo pessimismo per il futuro ed essendo il futuro impredicibile in via di principio, si pu\u00f2 apprezzare la sua ricostruzione storica e poi mantenere out look pi\u00f9 ottimisti, ma pi\u00f9 che certezze predittive, l\u2019opera di Gordon \u00e8 secondo noi apprezzabile in senso storico ed in quanto materializzatrice di quel fenomeno che chiamiamo economia, soprattutto per il mondo occidentale e soprattutto ora che la crescita orientale sembra mostrare fenomeni di \u201cgrande convergenza\u201d con quella occidentale come abbiamo segnalato gi\u00e0 qui<\/a>. \u201cMaterializzatrice\u201d sta per render concreto quel motore di bisogni che l\u2019innovazione che traina lo sviluppo economico va a soddisfare, troppo spesso il fatto economico ci viene presentato come se non avesse riferimenti concreti, il che lo rende a-geografico, quanto a-storico, eterno presente di curve che s\u2019alzano e scendono chiss\u00e0 poi perch\u00e9. Ricordarci la vera storia di \u201cchi ha fatto cosa, quando, come e perch\u00e9\u201d \u00a0ha il merito di portarci a fare il punto sul perch\u00e9 continuiamo ad avere dogmatica e cieca fede che il\"\"<\/a> futuro sar\u00e0 una qualche versione del passato. Nonch\u00e9 a scuotere pesantemente questa stessa fede all\u2019ombra della quale poi s\u2019apparecchiano i banchetti combattenti dei keynesiani vs hayekiani. A noi a cui piacciono di pi\u00f9 i Braudel ed i Polanyi, gli Arrighi e financo i Bairoch, a noi che abbiamo pi\u00f9 sintonia con gli economisti storici che con gli\u00a0economisti a-storici, le tesi di Gordon ci hanno molto stimolato. Vediamo quindi di che si tratta.<\/p>\n

Il campo indagato da Gordon sono gli Stati Uniti d\u2019America che per\u00f2 possiamo ritenere un frattale del pi\u00f9 generale sistema economico occidentale. La tesi centrale dello studioso \u00e8 che l\u2019andamento storico dell\u2019economia \u00e8 stato storicamente da stagnante a moderatamente ed occasionalmente in crescita. Quello che \u00e8 successo nel secolo della grande espansione ed intensificazione, tra 1870 e 1970, \u00e8 eccezionale ma anche irripetibile. Conviene quindi registrare questa eccezionalit\u00e0 ed archiviarla, di conseguenza occorre vedere che tipo di economia ma soprattutto che tipo di societ\u00e0 vogliamo costruire per l\u2019immediato futuro non contando pi\u00f9 sul traino potente di una forza che ha ormai compiuto il suo compito storico.<\/p>\n

\"\"<\/a>Il sistema economico moderno non pu\u00f2 esser scorporato dal tipo di societ\u00e0 che intorno ad esso si \u00e8 andata formando. Questa societ\u00e0 che si \u00e8 andata formando per prima nell\u2019Italia del XV secolo, nasceva di rimbalzo ad una catastrofe molto impattante: la Peste Nera di met\u00e0 del Trecento. L\u2019alto impatto dell\u2019evento venne dato da quattro fattori. Com\u2019\u00e8 noto, mor\u00ec in Europa circa un terzo della popolazione senza alcuna distinzione di sesso, et\u00e0, condizione sociale. Tutto avvenne in un tempo molto concentrato, cinque anni per il suo corso pi\u00f9 importante. Ci\u00f2 avvenne pi\u00f9 o meno sincronicamente in una vasta area d\u2019Europa, la stessa che coincideva con l\u2019ecumene cristiano, colp\u00ec cio\u00e8 una intera forma di civilizzazione. Il drammatico evento per dimensioni ed intensit\u00e0 degli effetti prodotti, non aveva spiegazioni plausibili e quindi non aveva possibili rimedi. Quest\u2019ultimo fatto fu decisivo. La forma di civilizzazione del tempo, constat\u00f2 di aver fallito lo scopo di ogni societ\u00e0 ovvero l\u2019adattamento alle condizioni date. Il fallimento retroag\u00ec sulla credibilit\u00e0 delle istituzioni del tempo, sia per la parte narrativa sviluppata praticamente in forma unica all\u2019interno della Chiesa (la cultura volgare, per quanto importante, svolgeva puro ruolo di accompagnamento ed intrattenimento), sia per la parte sociale e politica che intorno a quella narrazione ruotava. Inizia l\u00ec, la fine del Medioevo.<\/p>\n

Gli studi storici su questa transizione, ci raccontano di una veloce emersione delle prima cittadine che nate borghi gi\u00e0 ai primi del Mille, vanno a riempirsi sempre pi\u00f9 calamitando il disperso contado circostante. Le citt\u00e0, chiedono logistica, materiali, infrastrutture, chiamano quindi artigianato e lavoro sia progettuale che realizzativo, assorbendo materiali dalla media-lunga distanza. Pur se la popolazione complessivamente era stata decurtata, la bassa densit\u00e0 abitativa dei territori registrava uno sbilancio tra domanda (di cibo soprattutto, la popolazione produttiva delle campagne e del ciclo di produzione, lavorazione e distribuzione presentava grossi buchi) ed offerta. Molta innovazione di questa poco notata prima \u201crivoluzione industriosa\u201d, rispondeva in primis<\/em> al bisogno di garantire un sostanzialmente simile output produttivo al diminuire delle braccia umane disponibili e prese la forma di macchine. C\u2019\u00e8 chi ha notato che -ad esempio- \u00a0anche la rivoluzionaria macchina da stampa, nasceva per risolvere il problema della scomparsa sincronica di gran parte degli amanuensi. Una volta che pietre, legno, cuoio e metalli affluirono in citt\u00e0, la creativit\u00e0 produttiva certo crebbe anche per risolvere problemi nati ex novo<\/em> dal semplice fatto che si erano cominciati a risolvere i primi problemi di base.\u00a0 Questa prima rivoluzione industriosa innova, crea, produce in modo nuovo per quanto limitatamente ad uno stretto range di prodotti, ma porta anche le citt\u00e0 ad interconnettersi in una prima rete di mercati e mercanti, trasporti, cambi e cambiali. Una rete territoriale tra centro-nord Italia, Francia orientale e Germania occidentale, su fino alla Province Unite con a lato la Lega Anseatica, ma anche una rete marittima di porti e navi tra Italia e sponda orientale del Mediterraneo. Quanto alla sua forma puramente economica, e per il lato banco-finanziario e per il lato produzione e scambio, questa economia pu\u00f2 gi\u00e0 ben dirsi moderna e capitalistica, ma non se ne comprende la ragione del \u201cprima non c\u2019era dopo c\u2019\u00e8\u201d se non la si riconduce al potente trauma del Trecento. Fu una risposta adattativa a seguito di un\"\"<\/a> macroscopico fallimento della forma precedente, la sua energia storica non era magicamente nata al suo interno, era stata mobilitata da uno shock esterno.<\/p>\n

Non se ne vuole fare per l\u2019ennesima volta una improbabile legge newtoniana del cambiamento storico in quanto la storia non ha leggi, ha semmai regole, regole che a volte si applicano a volte no, a volte con una certa intensit\u00e0 esplicativa altre volte minore, ma molto spesso sono questi avvenimenti macro a spingere i veicoli adattivi che chiamiamo \u201csociet\u00e0\u201d a muoversi e cambiare. Fattori ambientali (cambiamenti di clima o catastrofi naturali), fattori demografici di area ovvero densit\u00e0 abitative e frizioni confinarie degli areali, incursioni disordinanti o potenti migrazioni, differenze ampie tra il grado di potenza di una parte geografica rispetto all\u2019altra (ad esempio il divario che port\u00f2 l\u2019Europa occidentale portoghese, olandese, spagnola, poi francese ed inglese a conquistare e poi dominare prima il mondo americano, poi quello afro-asiatico), crolli di un sistema nato in altre condizioni e crollato al rapido modificarsi dell\u2019intorno, sono assai spesso gli scossoni che mettono in moto reazioni che poi scrivono la storia. Se chiamassimo questa \u201cconcezione adattiva della storia\u201d rimarcheremmo il fatto che le societ\u00e0 non sono monadi isolate e poich\u00e9 ognuna di esse, per costituzione, tende a creare ordine ed omeostasi, non sar\u00e0 certo dal suo interno che nasceranno gli imput al cambiamento. Il cambiamento \u00e8 in genere richiamato dal muoversi di ci\u00f2 in cui le societ\u00e0 sono immerse e del resto questo Tutto, che fosse la porzione geografica con l\u2019Impero romano ed il suo oltre il confine, che fosse l\u2019Europa del Tre-Quattrocento e la sua dialettica col mondo musulmano medio-orientale, turco o nord-africano o che fosse l\u2019Occidente del 1870 che si espandeva all\u2019intero pianeta o il giovane nuovo mondo multipolare denso e complesso nella cui fase storica siamo appena entrati, si muove di suo, \u00e8 eracliteo di default. Alle societ\u00e0 non rimane che adattarsi a questo movimento a volte rapido ed improvviso, a volte lento e continuo.<\/p>\n

Quando lo sviluppo di questo nuovo mondo moderno ormai maturo per prendere ufficialmente il posto dell\u2019ordine medioevale, nella sua direttrice europea sud-nord giunse \"\"<\/a>infine in Inghilterra, e dopo che altri movimenti avevano portato alla costituzione di nuovi attori socio-politici massivi quali i primi Stati poi Stati-nazione, produsse un secondo sistema fondamentale per il suo successivo sviluppo: lo Stato parlamentare. Come altrettanto spesso accade in storia, fu la periferia pi\u00f9 arretrata quindi meno strutturata, a lanciare l\u2019innovazione fondamentale: un parlamento che legifera per un interesse trainante ritenuto generale. Non si comprender\u00e0 mai la storia di quello che chiamiamo capitalismo se non si fa perno sulla Gloriosa rivoluzione inglese del 1688-89. Solo da l\u00ec, leggi, tasse, investimenti pubblici e quindi a seguire privati (sequenza di cui \u00e8 impossibile trovare nella storia il flusso invertito, dal privato al pubblico che lo \u201csegue\u201d), istituzioni culturali (universit\u00e0, Royal Society), \u00e9lite finanziarie-produttive-militari-culturali unite dal compito legislativo e politico, vanno a sistema convergendo le intenzioni e le decisioni usando la nuova potenza legislativa unificata del fiscale, dell\u2019economico, del giuridico e del militare. L\u00ec, il banco-finanziario fa un salto strutturale (tra cui la banca centrale) e cos\u00ec l\u2019economia di produzione e scambio, sopratutto la produzione per altro sempre pi\u00f9 potenziata dalle nuove materie prime coloniali e dallo stesso scambio che per avvenire doveva contare su veicoli di trasporto sempre pi\u00f9 avanzati ed una logistica sempre pi\u00f9 sofisticata. Se quindi capitalismo come pura forma economica tra le altre ha storia pregressa di lunga durata, capitalismo come nome di societ\u00e0 avviluppata e determinata da una unica forma dominante di economia ha natali inglesi tardo XVII secolo.<\/p>\n

Tutto ci\u00f2 giunge infine al terzo salto. Dopo la rivoluzione industriosa e la Gloriosa rivoluzione che cre\u00f2 il doppio sistema binario economia e politica al servizio del suo sviluppo, tanto quanto l\u2019economia diveniva supporto di crescita della potenza dello Stato, la rivoluzione industriale esplode l\u2019applicazione di una serie di innovazioni nella produzione mentre l\u2019impero fornisce materie prime e mercati di sbocco. La spirale di potenza del sistema anglosassone, nato in Inghilterra, poi Gran Bretagna, poi Regno Unito, ora va considerata binaria con gIi Stati Uniti d\u2019America e da qui in poi, cediamo il passo al trattato di Gordon.<\/p>\n

Questa terzo salto, trae la sua propria energia creativa da una serie di innovazioni\"\"<\/a>\u00a0succedutesi in sequenza: elettricit\u00e0, motore a scoppio, rivoluzione casalinga con elettricit\u00e0, calore, fognature ed acqua corrente potabile. Gli invasati della tecno-scienza si ricordino che scaffali di ricerche hanno dimostrato che in relazione al vertiginoso aumento dell\u2019aspettativa di vita, la penicillina ha contribuito per non pi\u00f9 del 3,5%, i bambini e molte madri hanno smesso di morire dopo il parto da quando levatrici e chirurghi hanno preso a lavarsi le mani col sapone. E\u2019 bastata la crisi dell\u2019acqua contaminata per riduzione dei budget di controllo a Flynt, Michigan, per far sprofondare l\u2019intera zona al 1850, l\u00ec dove torneremo quando avverr\u00e0 la predetta con certezza del se ma non del quando, prossima massiccia tempesta solare che paralizzer\u00e0 ogni cosa della nostra iper-moderna vita che dipende dall\u2019elettricit\u00e0 e dall\u2019elettromagnetismo, per mesi se non per anni. Gordon sembra non soffermarsi troppo sulla chimica primo-novecentesca, ma va senz\u2019altro posta accanto alle altre motrici. Ne consegue un incredibile salto di civilt\u00e0 con un primo effetto demografico (diminuzione della mortalit\u00e0 infantile + aumento dell\u2019aspettativa di vita), un secondo effetto economico (tra cui meccanizzazione del lavoro) ed un terzo effetto non censito dal Pil che attiene ai modi ed alla qualit\u00e0 di vita percepita (tra cui la progressiva liberazione delle donne dal lavoro domestico e loro integrazione nel processo produttivo). Tutto ci\u00f2 che ha avuto al suo interno un primo step a cavallo tra XIX e XX secolo, un secondo step potenziato dalla relazione adattiva alla Grande Depressione ed alla Seconda guerra mondiale, ed un terzo step con l\u2019innovazione elettronica post bellica che termina sostanzialmente la sua spinta al 1970.<\/p>\n

Questa data, il 1970, \u00e8 interessante perch\u00e9 seguendo un\u2019altra storia, la storia a ritroso di ci\u00f2 che ha portato alla \u201cfinanziarizzazione\u201d ovvero al dominio di quella parte dell\u2019economia che storicamente era ancella della principale di produzione e scambio, arriviamo a base in quel 15 agosto del 1971 quando Nixon decide di rovesciare l\u2019ordine di Bretton Woods e la \"\"<\/a>natura stessa del denaro, nello specifico, del dollaro. Se qualcuno vuole cimentarsi nel mettere in relazione il Nixon shock con la fine della crescita \u00e8 benvenuto, chi scrive lo sostiene da anni, e con il concetto del \u201cbuying time\u201d lo ha sostenuto anche W. Streeck di cui parlammo qui<\/a>. Gordon aggiunge infine\u00a0 la tesi che lo fa essere oggi del tutto eterodosso al mainstream, il valore e l\u2019impatto delle recenti innovazioni nella information & communication technology\u00a0 non \u00e8 assolutamente parametrabile a quello formato dalle innovazioni precedenti, n\u00e9 per il Pil, n\u00e9 per potenza del tessuto produttivo quindi occupazione e potere d\u2019acquisto, n\u00e9 per la qualit\u00e0 della vita percepita. Il ciclo va a chiudersi, il brillante futuro \u00e8 alle spalle, il corso economico americano (ma anche occidentale) va sul tendenzialmente stagnante. Quest\u2019ultima pi\u00f9 che una profezia, \u00e8 la spiegazione concreta della precedente profezia in cui si erano allineati due economisti di solito non d\u2019accordo tra loro ovvero Larry Summers e Paul Krugman. Ci piace sottolineare come l\u2019approccio di Gordon restituisca un po\u2019 di razionalit\u00e0 e concretezza ad una disciplina l\u2019\u201deconomics\u201d che ultimamente interpreta numeri e tabelle con lo stesso spirito magico con il quale gli ar\u00f9spici etruschi leggevano le interiora di pollo.<\/p>\n

Sul valore dell\u2019innovazione recente, Gordon ironizza sulle macchine senza conducente, lascia la porta aperta ai possibili per quanto impredicibili e non quantificabili sviluppi delle nanotecnologie e biotecnologie ma sottolinea che ci vogliono decenni per sviluppare l\u2019ampio albero di novit\u00e0 che port\u00f2 da Edison al frigorifero o da Benz alla motorizzazione di massa e poich\u00e9 nessuna altra significativa tecnologia trasformativa sembra esser stata inventata negli ultimi tempi, pur non potendo escluderne una futura, non saranno certo i prossimi immediati decenni a beneficiarne. Noi aggiungiamo due note su questa ultima fin troppo celebrata \u201crivoluzione\u201d dell\u2019info-comunicativo. La prima \u00e8 che tale innovazione non \u00e8 generativa ma sostitutiva. La sequenza grammofono-giradischi-hi fi-walkman-computer-Ipod-telefonino, per quanto attiene alla riproducibilit\u00e0 della musica, \u00e8 una sequenza di device e di modi di fruizione. Generativa per\u00f2 significa che prima una data cosa non c\u2019\u00e8 (la possibilit\u00e0 di riprodurre musica in assenza di musicisti), poi c\u2019\u00e8. La distruzione creatrice\u00a0\u00a0\"\"<\/a>che distrugge la centralit\u00e0 del cavallo e crea tutto l\u2019albero produttivo successivo basato sul motore a scoppio, non \u00e8 uguale a quella che sopprime il giradischi fisso per diventare scatolino portatile con cuffiette,\u00a0 prima a nastro magnetico poi ad hard disk su cui confluiscono in portatile il computer, il telefonino e la telecamera o fotocamera. La seconda considerazione \u00e8 che molto impatto di questa innovazione info-comunicativa, distrugge pi\u00f9 di quanto crei. Il saldo occupazionale ed anche quello di Pil diretto ed indiretto, nonch\u00e9 introito fiscale tra chiusura di negozi e distributori off line per confluire tutti su Amazon \u00e8 negativo. Se Ford aveva intuito che per vendere modelli T i suoi operai dovevano guadagnare in modo da poterseli comprare, i guru della Silicon Valley oggi sono i pi\u00f9 sfegatati sponsor dei redditi integrativi e di cittadinanza perch\u00e9 hanno capito che il loro agire economico ha tagliato i redditi, quindi ridotto i consumatori. Per altro, evadendo o eludendo la tassazione, chiedono allo Stato di finanziare il consumo ricorrendo alla fiscalit\u00e0 generale a cui loro si vedono bene dal contribuire. Del resto c\u2019\u00e8 una empirica via indiretta per sospettare del significato di questa recente ossessione da \u201cinnovazione permanente\u201d, quando si parla troppo di una cosa \u00e8 perch\u00e9 manca, come col sesso, le parole tentano a fatica di riempire il buco della mancanza della cosa. La vera \u201cSingolarit\u00e0\u201d \u00e8 questa regressione della disciplina economica che nacque col paradigma del numero-peso-misura della razionalit\u00e0 pi\u00f9 stretta e cogente per oggi tornare ad una qualche forma di pensiero magico.<\/p>\n

Quest\u2019ultimo punto ci potrebbe portare anche ad una nota di epistemologia economica, approccio critico sotto-coltivato quando invece l\u2019economics<\/em> sembra aver urgente bisogno di una filosofia che ne controlli metodi ed assunti. Poich\u00e9 noi allineati alla definizione data da Samir Amin che le leggi del capitalismo sono solo la sua storia concreta (come ama ripetere il mio amico Piero Pagliani), questa storia ha nel range di significativa intensit\u00e0, poco pi\u00f9 di cento anni (con dentro un ciclo anomalo di trenta anni con due guerre mondiali ed in mezzo una depressione). Un po\u2019 troppo pochi per fidarsi delle sue ricorrenze interne come segnali di possibili regole. Qualche sempliciotto che ha letto Schumpeter, quando si discute di queste cose, tira fuori con l\u2019aria di chi la sa lunga la famosa \u201cdistruzione creatrice\u201d, concetto che per altro Schumpeter trasse da Marx, ma ogni svolta innovativa cosa distrugge e cosa crea? Si pu\u00f2 ritenere \"\"<\/a>questa una \u201cregola\u201d della cosa complessa che chiamiamo economia o vale quanto \u201cil sole risorge dopo ogni tramonto\u201d? E se poi tra noi ed il sole arrivano le nuvole gonfie di pioggia, la legge che valore predittivo ha?<\/p>\n

Gordon sottolinea anche il ruolo dello Stato e della mentalit\u00e0 ovvero delle ideologie dominanti per sottolineare differenze tra percorsi storici ed adattamenti. L\u2019incredibile impulso che diede la Seconda guerra mondiale funzion\u00f2 per quello che oggi chiamiamo \u201cvincolo esterno\u201d. Oggi ad esempio di potrebbe creare a bella posta drammatizzando le gi\u00e0 drammatiche notizie sulla degenerazione ambientale, un pressione collettiva ad inventare soluzioni ai tanti problemi del capitolo. Peccato che l\u2019intenzione dovrebbe venire dai politici ed in un Paese di 330 milioni di persone distribuite in un immenso territorio, quei politici ricevano i fondi \u00a0che sostengono le loro dispendiose campagne elettorali dalle societ\u00e0 petrolifere. Leggendo Piketty, rimasi colpito dall\u2019aliquota marginale USA negli anni \u201950 che sfiorava \u2013mi sembra-, addirittura il 90%, altres\u00ec le imprese arrivavano anche al 60% di tasse su gli utili d\u2019impresa. Eppure non \u00e8 che gli \u201cimprenditori\u201d del tempo mostrassero un calo di motivazioni, cos\u00ec come non \u00e8 che morivamo di stenti quando c\u2019era il controllo alla libera circolazione dei capitali, anzi, le banche erano sinonimo di solidit\u00e0 (\u201cl\u2019hai messa in banca\u201d a dire \u201cal sicuro\u201d), le tasse meno evase, i titoli pubblici comprati dai cittadini del Paese che li emettevano come fanno i giapponesi che se ne sbattono dello spread pur avendo il debito\/Pil al 240%. Una ideologia come quella oggi dominante che spera di rinfocolare la crescita con meno tasse e meno Stato \u00e8 come consigliare ad un agricoltore di seguire la piantina appena nata con abbondanti innaffiate di idrocarburi per dare \u201cenergia alla crescita\u201d.<\/p>\n

Il brillante futuro alle spalle \u00e8 la predizione che si basa su questo excursus, abbiamo vissuto la prima irripetibile fase di una curva che tender\u00e0 ad appiattirsi. Ma in USA, come in parte anche da noi, ci sono poi alcuni freni contingenti aggiuntivi all\u2019ipotetica crescita, ultima versione della religione del cargo. Si tratta dell\u2019ormai insopportabile diseguaglianza\"\"<\/a> che continua ad allargarsi anche se ormai denunciata e problematizzata dagli stessi soloni economici che si strappano le vesti sul NYT ed al WEF di Davos. Problemone evidentemente troppo complesso per giungere a soluzione (pensa te come stanno messi!). Si aggiunge la demografia qui da noi addirittura in contrazione (qualche economista ha ricordato al vasto pubblico che crescita in riduzione demografica \u00e8 come botte piena moglie ubriaca?), ma in occidente comunque produttrice di legioni di anziani che -in genere- non sono gli eroi degli aumenti di produttivit\u00e0. Spinta educativa verso il basso quando \u00e8 solo verso l\u2019alto che si pu\u00f2 sperare di formare competenti il cui gran numero possa poi darci qualche brevetto da sfruttare. La tecnicizzazione della formazione riproduce l\u2019esistente proprio nel momento in cui andrebbe finanziata invece uno scarto, la fantomatica \u201crivoluzione scientifica\u201d, mai come oggi il sapere sta diventando dogmatico e conservatore, basti pensare che nella facolt\u00e0 di economia tutto ci\u00f2 che non \u00e8 pensiero unico dominante \u00e8 detto \u201ceterodosso\u201d\u00a0manco fossimo a Teologia della Parigi del 1200! Gordon non credo lo citi nel suo libro ma la costante perdita di dominio geopolitico da parte occidentale e la relativa libera ascesa asiatica oggi, africana -si spera- domani (ovvero contesti che replicheranno la prima fase della curva perch\u00e9 partono quasi da zero), certo non aiuta una economia occidentale che perde il controllo delle materie prime e delle energie, de-localizza, perde\"\"<\/a> punti nel nuovo mercato globale, perde sicurezza nell\u2019export, diventa fin troppo ricettiva nell\u2019import e tutto ci\u00f2 che ci hanno spinto a fare negli ultimi trenta anni i sacerdoti del Washington consensus.<\/p>\n

Insomma, secondo Gordon, per usare un meme di recente successo \u201cla pacchia \u00e8 finita!\u201d ed i politici o gli intellettuali che pensano di curare tutte le sempre maggiori fratture del sistema sociale occidentale ordinato dall\u2019economia della crescita invocando \u201cCrescita! Luce in fondo al tunnel! Austerit\u00e0 espansiva!\u201d sono come i preti che consolavano i morenti di peste ricordandogli che era la punizione di Dio per i peccati che pur non avevano commesso. Un mondo sta morendo, ma del nuovo non abbiamo ancora vista. Non \u00e8 un caso che tanto i repubblicani quanto i democratici non amino Gordon, sono entrambi parti \"\"<\/a>dello stesso sistema e la diagnosi fredda e solidamente argomentata del professore della Northwestern, \u00e8 di quelle che pongono la crisi in modalit\u00e0 esistenziale, cio\u00e8 dei fondamenti.<\/p>\n

Che fare quindi, se assumessimo come vera questa diagnosi? Si tratta semplicemente di rivoluzionare il nostro modo di stare al mondo e formulare un nuovo contratto sociale. Lavorare meno ridistribuendo il lavoro che rimane, investire tempo nella formazione generale permanente, anche alla cittadinanza quindi al ritorno delle politica come prima attivit\u00e0 sociale, rivedere il ruolo dello Stato in economia, rivedere il ruolo dell\u2019economia nella societ\u00e0, ridistribuire pesantemente, prendere i soldi a chi ce li ha e trasformarli in welfare sapendo anche avremo legioni di vecchietti a cui far fronte (questo lo scrivo pro domo mia e della categoria a cui mi appresto ad iscrivermi, volente o nolente). \u201cVasto programma\u201d direbbe qualcuno, ma forse non \u00e8 pi\u00f9 tempo di ironie e disincanti post-moderni. Se ci sono alternative tiriamole fuori, altrimenti questa volta il \u201cThere is no alternative!\u201d lo dovremmo dire noi a coloro che ce lo hanno detto fino ad oggi.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Fonte: https:\/\/pierluigifagan.wordpress.com\/2018\/06\/20\/there-is-no-alternative\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di PIERLUIGI FAGAN   L\u2019argomento che qui trattiamo \u00e8 la tesi sostenuta dall\u2019economista e storico americano Robert J. Gordon, nel suo celebre \u201cThe Rise and Fall of American Growth\u201d (Princeton University Press, 2016), beneficiato di non so quanti premi editoriali, critiche molto rispettose e giudizi altrettanto ossequianti da parte di K. S. Rogoff e di L. Summers, nonch\u00e9 da premi Nobel quali R. Solow, G.Akerlof e P. Krugman di cui alleghiamo qui una recensione tradotta...<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":37690,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/pierluigi-fagan-320x320.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-bgr","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43303"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=43303"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43303\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43304,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43303\/revisions\/43304"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/37690"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=43303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=43303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=43303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}