{"id":44055,"date":"2018-08-04T11:07:04","date_gmt":"2018-08-04T09:07:04","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=44055"},"modified":"2018-08-04T11:10:07","modified_gmt":"2018-08-04T09:10:07","slug":"sogno-di-una-bomba-di-mezza-estate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=44055","title":{"rendered":"Sogno di una bomba di mezza estate"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
Die Welt riapre il dibattito, in realt\u00e0 mai chiuso, sulla necessit\u00e0 di dotare la Germania di una propria bomba atomica. Per ora sembra piu’ che altro una discussione buona per le pagine estive dei quotidiani, ma in futuro potrebbe trasformarsi in qualcosa di molto piu’ concreto, soprattutto se i francesi fossero d’accordo. La campagna per una bomba atomica tedesca va avanti da anni,\u00a0ne avevamo parlato qui<\/a>\u00a0e\u00a0anche qui,<\/a>\u00a0e sicuramente la cosiddetta “stampa di qualit\u00e0” torner\u00e0 a parlarne. Ne scrive\u00a0Die Welt<\/a><\/i><\/b><\/div>\n
<\/div>\n
<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
La Germania ha bisogno della bomba? Si’, afferma il politologo Christian Hacke.\u00a0<\/b>Per lui la difesa nazionale in futuro avr\u00e0 bisogno di una propria capacit\u00e0 di deterrenza. Dopo le uscite del presidente americano Donald Trump al Vertice Nato e i suoi attacchi verbali nei confronti della Germania, secondo Hacke, i tedeschi dovrebbero rendere la loro sicurezza indipendente da quella degli americani.<\/div>\n
<\/div>\n
“Nel suo nuovo ruolo di nemico numero uno del presidente americano, la Germania dovr\u00e0 ripensare radicalmente la sua politica di sicurezza”,<\/b>\u00a0scrive Hacke in un suo contributo sulla “WELT am SONNTAG”. Non c’\u00e8 bisogno di fare allarmismo, tuttavia bisogna affermare con sobriet\u00e0:\u00a0“per la prima volta dal 1949 la Germania si trova senza lo scudo nucleare degli Stati Uniti e in caso estremo oggi sarebbe vulnerabile”.<\/b>\u00a0In considerazione di questa nuova situazione dovremmo porci la domanda: “come dovremmo gestire una potenziale potenza nucleare tedesca?”.<\/div>\n
<\/div>\n
Hacke sostiene la necessit\u00e0 di un’arma nucleare per la Germania.<\/b>\u00a0“Affinch\u00e8 gli USA e la Nato riconoscano la necessit\u00e0 di difendere la Germania, i tedeschi dovranno pensare e agire in maniera lungimirante prendendo in considerazione anche il deterrente nucleare”. Sarebbe ottimale “poter scoraggiare ogni potenziale aggressore con un deterrente nucleare”. Inoltre le armi nucleari avrebbero soprattutto una funzione politica: “proteggere un paese in situazione di crisi dalla ricattabilit\u00e0. La diplomazia di crisi ha successo solo se ha un potente sostegno militare”, cosi’ Hacke.<\/div>\n
<\/div>\n
Sono pochi tuttavia i diplomatici, i militari e gli scienziati a condividere la tesi di Hacke. Sono in molti tuttavia a ritenere necessario un dibattito sul tema.<\/b>\u00a0La riflessione sul tema del nucleare deve comunque essere affrontata, afferma lo storico e giornalista Michael Wolffsohn: “altrimenti la Germania finir\u00e0 per essere una palla da gioco anzich\u00e9 un giocatore della politica mondiale. Si tratta in definitiva della sopravvivenza della Germania”.<\/div>\n
<\/div>\n
Anche l’ex diplomatico nonch\u00e9 attuale vice-capogruppo parlamentare della FDP\u00a0Alexander Graf Lambsdorff\u00a0<\/b>ritiene importante “discutere pubblicamente la questione delle armi nucleari. Perch\u00e9 con la fine della Guerra Fredda, in realt\u00e0 non \u00e8 finita l’era delle armi nucleari – puo’ anche non piacere, ma la realt\u00e0 \u00e8 questa”.<\/div>\n
<\/div>\n
La Germania potenza nucleare non aumenterebbe tuttavia la sicurezza dell’Europa<\/b>, piuttosto causerebbe ulteriori danni all’ordine mondiale multilaterale. “Non solo dovremmo uscire dal Trattato di non proliferazione, ma anche il trattato “due piu’ quattro” impone alla Germania dei limiti al riarmo. Alla luce della storia i nostri vicini hanno dato grande valore a questo tema”, secondo Lambsdorff.<\/div>\n
<\/div>\n
L’ipotesi che i timori dei vicini siano stati superati \u00e8 sbagliata:\u00a0“la Germania viene vista ancora con sospetto”.<\/b>\u00a0Cio’ \u00e8 dovuto principalmente al fatto che Berlino, anche dopo la riunificazione, sulle questioni strategiche internazionali non ha sviluppato\u00a0una cultura della discussione che va al di l\u00e0 dei circoli di esperti, anche dopo la riunificazione. “Cio’ rende piu’ difficile per gli altri paesi valutare le reali intenzioni della Germania. Dobbiamo articolare piu’ chiaramente il modo in cui ci immaginiamo la sicurezza della Germania nell’alleanza. Il mormorio sospetto nella tenda della birra di Trudering oppure il Trump-bashing alla Heiko Maas non possono sostituire una linea chiara e netta”, afferma Lambsdorff.<\/div>\n
<\/div>\n
Dal punto di vista della FDP la sicurezza della Germania in ogni caso \u00e8 garantita dalla Nato e dall’UE. “I nostri alleati li’ ci conoscono, e li’ dobbiamo mettere in chiaro che noi condividiamo la dottrina nucleare dell’alleanza, e che non stiamo rincorrendo una nostra arma nucleare”.<\/div>\n
<\/div>\n
“Berlino si isolerebbe a livello internazionale”<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Anche l’ex consigliere della Cancelleria\u00a0Horst Teltschik<\/b>\u00a0respinge le riflessioni di Hacke bollandole come “stimolanti e provocatorie”. “Il riarmo nucleare della Germania sarebbe\u00a0in politica interna una dura prova e scuoterebbe gli equilibri di potere generali nell’UE e in tutta Europa”. Teltschik si pronuncia invece in favore di un maggior impegno nel disarmo e nel controllo delle armi: “purtroppo l’argomento \u00e8 scomparso dall’agenda internazionale. Cio’ deve essere modificato”.<\/div>\n
<\/div>\n
Per\u00a0Peter Ammon, ex ambasciatore a Washington e a Londra<\/b>, l’acquisizione di un proprio deterrente nucleare sarebbe una chiara rottura con i trattati internazionali. “La Germania resterebbe isolata e diverrebbe l’obiettivo delle critiche dei suoi partner e presumibilmente anche delle sanzioni degli Stati Uniti. Anche a livello internazionale Berlino si metterebbe dalla parte del torto e si isolerebbe: facendo l’opposto di quello che \u00e8 stato il filo conduttore della politica estera tedesca nel dopoguerra”.<\/div>\n
<\/div>\n
Inoltre, lo sviluppo di una capacit\u00e0 nucleare richiederebbe molti anni: “in questo periodo, dal punto di vista della sicurezza politica, ci troveremmo nel peggiore dei mondi possibili”.<\/div>\n
<\/div>\n
Ammon sconsiglia vivamente di portare avanti il tema dell’arma nucleare in Germania: “I tweet folli del presidente americano Trump non sarebbero certo accettati dai nostri alleati come un motivo sufficiente per distruggere il regime globale di non proliferazione delle armi che \u00e8 da sempre un interesse chiave della Germania. La perdita di fiducia sarebbe catastrofica”.<\/div>\n
<\/div>\n
Tuttavia le antiche certezze della politica di sicurezza devono essere messe in discussione. Se gli USA non dovessero piu’ garantire la sicurezza nazionale tedesca, egli sarebbe favorevole ad\u00a0“una soluzione europea radicale”, vale a dire: “un accordo fondamentale e coraggioso con la Francia che preveda una profonda integrazione fra i\u00a0 2 stati”. Una politica di difesa di entrambi gli stati che comprenda anche le forze nucleari francesi.<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
“Piani simili che oggi a prima vista potrebbero sembrare sorprendentemente radicali, erano gi\u00e0 stati formulati negli anni ’50. Abbiamo bisogno del coraggio di pensare in una nuova dimensione, anche in politica estera”, afferma Ammon. In effetti,\u00a0secondo un rapporto del servizio scientifico del Bundestag del 2017,<\/a>\u00a0dal punto di vista del diritto internazionale sarebbe possibile cofinanziare le armi nucleari francesi o britanniche per poi partecipare in seguito a questo scudo difensivo.<\/div>\n
<\/div>\n
L’Europa potr\u00e0 affermarsi nei confronti della Russia, della Cina e degli Stati Uniti solo se la Germania \u00e8 politicamente, economicamente e militarmente forte,<\/b>analizza Harald Kujat, ex ispettore generale della Bundeswehr. Per garantire la propria sicurezza, anche nel nuovo mondo multipolare, la Germania deve restare ancorata all’alleanza nord-atlantica: “un corso solitario da potenza nucleare metterebbe a repentaglio queste solide basi della nostra sicurezza”, secondo Kujat.\u00a0“Perch\u00e9 la Russia costruirebbe un contrappeso nucleare eurostrategico, con rischi politici e strategici significativi per la nostra sicurezza e quella dei nostri alleati”.<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Fonte\u00a0http:\/\/vocidallagermania.blogspot.com\/2018\/07\/sogno-di-una-bomba-di-mezza-estate.html<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Welt riapre il dibattito, in realt\u00e0 mai chiuso, sulla necessit\u00e0 di dotare la Germania di una propria bomba atomica. Per ora sembra piu’ che altro una discussione buona per le pagine estive dei quotidiani, ma in futuro potrebbe trasformarsi in qualcosa di molto piu’ concreto, soprattutto se i francesi fossero d’accordo. La campagna per una bomba atomica tedesca va avanti da anni,\u00a0ne avevamo parlato qui\u00a0e\u00a0anche qui,\u00a0e sicuramente la cosiddetta “stampa di qualit\u00e0” torner\u00e0 a...<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":44058,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[5101,6],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/bomba-atomica.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-bsz","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44055"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=44055"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44055\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44059,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44055\/revisions\/44059"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/44058"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=44055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=44055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=44055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}