{"id":44821,"date":"2018-10-04T11:00:49","date_gmt":"2018-10-04T09:00:49","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=44821"},"modified":"2018-10-03T18:49:45","modified_gmt":"2018-10-03T16:49:45","slug":"cambiamenti-climatici-disinformazione-e-mitologia-scientifica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=44821","title":{"rendered":"Cambiamenti climatici, disinformazione e mitologia scientifica"},"content":{"rendered":"

di CRITICA SCIENTIFICA (Enzo Pennetta)<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Una notizia pu\u00f2 essere data in modo fuorviante per orientare l\u2019opinione pubblica verso una narrazione politicamente corretta, questo \u00e8 il caso dei cambiamenti climatici.<\/h3>\n

Ma si possono anche raccontare fiabe che nessuno pu\u00f2 confermare, questa oggi \u00e8 la crisi della scienza.<\/h3>\n

L\u2019articolo apparso su Le Scienze ha un titolo che non lascia dubbi: \u201cAncora sotto la media il minimo estivo dei ghiacci marini artici<\/a>\u201c<\/strong>. Chi legge non ha dubbi sul fatto che siamo in piena emergenza da riscaldamento globale, ma la lettura dell\u2019articolo mostra quanto la scelta del titolo sia alquanto discutibile:<\/p>\n

Quest\u2019anno l\u2019estensione minima del ghiaccio marino artico \u2013 raggiunta il 19 settembre e il 23 settembre \u2013 \u00e8 stata di 4,59 milioni di chilometri quadrati: ben al di sopra del minimo assoluto di 3,41 milioni di chilometri quadrati del 2012<\/strong>, ma comunque 1,63 milioni di chilometri quadrati al di sotto della media delle estensioni minime annuali 1981-2010.<\/p><\/blockquote>\n

La copertura del ghiaccio marino artico \u00e8 quindi cresciuta del 34% in soli sei anni.<\/strong><\/p>\n

Un articolo correttamente impostato avrebbe dovuto affermare: \u201cImponente crescita dei ghiacci al polo nord\u201d, poi ricordare che rispetto al periodo \u201981-2010 \u00e8 ancora inferiore, ma anche ricordando che alla fine degli anni \u201970 si era in una fase che faceva pensare ad una glaciazione imminente. La strada verso una scienza libera dai condizionamenti del pensiero politicamente corretto, che in questo caso deve mostrare un\u2019umanit\u00e0 colpevole di esistere e produrre energia, \u00e8 ancora lunga.<\/p>\n

Ma si pu\u00f2 fare un cattivo servizio alla scienza diffondendo notizie prive di un riscontro reale che servono solo a mostrare che \u201cgli scienziati\u201d scoprono sempre qualcosa di nuovo in quei campi in cui invece una seria riflessione sarebbe auspicabile. Questa volta l\u2019esempio viene da un articolo pubblicato su Pikaia con il titiolo \u201cCambiamento climatico ed estinzione dei Neanderthal<\/a>\u201c.<\/p>\n

In esso leggiamo:<\/p>\n

I Neanderthal (Homo neanderthalensis) vivevano in Europa e Asia ma si estinsero circa 30-40.000 anni fa, poche migliaia di anni dopo l\u2019arrivo della nostra specie in Europa. Gli antropologi hanno a lungo discusso sulla causa della loro scomparsa e si sono spesso divisi tra coloro che la vedevano come una conseguenza dell\u2019arrivo di Homo sapiens e altri che sostenevano il ruolo cruciale dei cambiamenti climatici. Un nuovo studio pubblicato su ProceedinJgs of the National Academy of Sciences si inserisce in questo dibattito, propendendo per la seconda ipotesi e suggerendo che i cambiamenti climatici abbiano reso difficili le condizioni di vita degli uomini di Neanderthal, favorendone quindi l\u2019estinzione\u2026.<\/p>\n

Ma come mai i nostri antenati di Homo sapiens sono invece sopravvissuti? I ricercatori ritengono che gli esseri umani moderni siano sopravvissuti a questi periodi di freddo estremo e siccit\u00e0 perch\u00e9 erano pi\u00f9 adattabili all\u2019ambiente rispetto ai Neanderthal<\/strong>. In particolare, la dieta potrebbe essere stato il fattore chiave: gli uomini di Neanderthal erano abili cacciatori e la loro dieta si basava soprattutto sulla carne delle prede che cacciavano ma che in periodi di clima estremo sarebbero scarseggiate; Homo sapiens invece aveva una dieta pi\u00f9 varia che comprendeva anche pesce e vegetali,<\/strong> tramite la quale sono riusciti a sopperire alle altre fonti di cibo.<\/p><\/blockquote>\n

In pratica le prede dei cacciatori scarseggiano col freddo mentre i pesci no<\/strong>. Strano, i laghi in passato non dovevano ghiacciare come oggi mentre animali come cervi, renne e mammut scappavano al caldo. Per non parlare poi dei neanderthal che non si accorgevano che si potevano anche mangiare i vegetali.<\/p>\n

Una ricostruzione di fantasia e non verificabile, una \u201cjust so story\u201d alla Kipling, cronache di una scienza venerata come una divinit\u00e0 greca<\/strong> e resa mitologica, come una divinit\u00e0 greca. E coerentemente guai a farlo notare perch\u00e9 gli adepti sono molto irascibili.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Fonte: http:\/\/www.enzopennetta.it\/2018\/10\/cambiamenti-climatici-disinformazione-e-mitologia-scientifica\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di CRITICA SCIENTIFICA (Enzo Pennetta)     Una notizia pu\u00f2 essere data in modo fuorviante per orientare l\u2019opinione pubblica verso una narrazione politicamente corretta, questo \u00e8 il caso dei cambiamenti climatici. Ma si possono anche raccontare fiabe che nessuno pu\u00f2 confermare, questa oggi \u00e8 la crisi della scienza. L\u2019articolo apparso su Le Scienze ha un titolo che non lascia dubbi: \u201cAncora sotto la media il minimo estivo dei ghiacci marini artici\u201c. Chi legge non ha...<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":37772,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/critica-scientifica-320x320.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-bEV","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44821"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=44821"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44821\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44822,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44821\/revisions\/44822"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/37772"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=44821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=44821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=44821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}