{"id":46229,"date":"2018-11-23T10:30:21","date_gmt":"2018-11-23T09:30:21","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=46229"},"modified":"2018-11-23T11:59:50","modified_gmt":"2018-11-23T10:59:50","slug":"nasce-la-post-scienza-non-ce-piu-bisogno-di-prove-0","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=46229","title":{"rendered":"Nasce la \u201cpost scienza\u201d: non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 bisogno di prove"},"content":{"rendered":"

di CRITICA SCIENTIFICA (Enzo Pennetta)<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

La vera \u201cpost verit\u00e0\u201d \u00e8 quella scientifica, la data di nascita ufficiale potrebbe essere il 19 novembre 2018, quella della pubblicazione di un articolo del Nobel Steven Chu.<\/h3>\n

Il sequestro della scienza come instrumentum regni \u00e8 ormai apertamente dichiarato: bisogna credere agli scienziati, le prove sono un optional.<\/h3>\n

L\u2019articolo \u00e8 stato pubblicato su Avvenire con il titolo \u201cIl Nobel Chu: non ce la faremo mai a limitare il riscaldamento globale<\/a>\u201c<\/strong>, nel pezzo le dichiarazioni pi\u00f9 importanti dell\u2019ex ministro di Obama non sono per\u00f2 quelle sull\u2019ennesimo allarme riguardo la teoria del riscaldamento globale antropogenico bens\u00ec quelle che riguardano il supporto scientifico sul quale una teoria debba fondarsi, la prima affermazione degna di interesse \u00e8 la seguente:<\/p>\n

Se gli effetti del cambiamento climatico sono cos\u00ec evidenti, come mai il presidente Usa non ci crede?
\n<\/b>Ci sono delle evidenze cui lui incredibilmente non crede e ci sono cose assolutamente improbabili cui Trump invece crede ciecamente; come quando sostiene che Putin non \u00e8 immischiato nel Russiagate, malgrado quanto abbiano appurato i nostri servizi di intelligence.<\/p><\/blockquote>\n

E\u2019 sorprendente innanzitutto il fatto che Chu leghi la teoria dell\u2019AGW alla questione Russiagate.<\/strong> Afferma che i servizi di intelligente USA avrebbero appurato che Putin \u00a0\u00e8 \u201cimmischiato\u201d, termine che non vuol dire assolutamente nulla se non lo si legge in un\u2019ottica di propaganda, infatti di appurato non esiste niente. \u00a0La mancanza di prove sul Russigate che Chu invece afferma essere un dato certo serve a preparare il terreno ad un\u2019accusa analoga e di segno opposto riguardo la causa umana del riscaldamento globale:<\/p>\n

Oggi, non si vede ancora la correlazione stretta che esiste \u2013 ma negli ambienti scientifici ed economici si sa che esiste<\/strong>\u00a0(come dire che antisocraticamente sanno di sapere ndr) \u2013 tra il cambiamento climatico e le fonti energetiche fossili. \u00c8 un po\u2019 come se andassi dal dottore e mi spiegasse che fumare fa male a me e ai miei figli, ma senza una prova concreta non smettessi di fumare\u2026<\/strong> tutto ci\u00f2 \u00e8 molto umano, no?<\/p><\/blockquote>\n

Il premio nobel Steven Chu ci sta proprio dicendo<\/strong> che la correlazione tra cambiamenti climatici e combustibili fossili non si \u201cvede\u201d ma che loro \u201csanno\u201d che esiste. Per togliere ogni dubbio di interpretazione poi ricorre all\u2019esempio del fumo sfruttando un dato acquisito dai lettori ma dicendo che dovremmo credere al dottore senza prove, deve bastare la sua parola.<\/p>\n

La conclusine dell\u2019intervista \u00e8 la conferma di quanto scriveva il Prof. Giorgio Israel nel suo fondamentale \u201cChi son i nemici della scienza\u201d:<\/p>\n

Le idee degli scienziati disturbano profondamente Trump che vi liquida come \u00abgente di sinistra\u00bb. Scusi ma\u2026 in America la scienza \u00e8 di sinistra?
\n<\/b>La scienza non \u00e8 n\u00e9 di destra n\u00e9 di sinistra: il compito degli scienziati \u00e8 sottoporre a verifica l\u2019ipotesi che il cambiamento climatico dipenda dalle attivit\u00e0 umane ed \u00e8 ci\u00f2 che \u00e8 stato fatto e si continua a fare.<\/p><\/blockquote>\n

La scienza vera certamente non \u00e8 n\u00e9 di sinistra n\u00e9 di destra<\/strong> ma i nemici della scienza che se ne sono appropriati per usarla come un bastone sono rintracciabili quasi sempre nella cosiddetta sinistra, sono quegli orfani del materialismo storico che dopo la caduta del comunismo si sono riconvertiti allo scientismo tendente all\u2019ambientalismo vedendo in esso il pi\u00f9 vicino parente e surrogato dell\u2019impostazione marxiana.<\/p>\n

Possiamo concordare certamente che la scienza non \u00e8 n\u00e9 di destra n\u00e9 di sinistra<\/strong> ma non possiamo non vedere che una sedicente sinistra ha sequestrato la scienza per farne un nuovo credo dogmatico, tanto da arrivare ad affermare un\u2019identit\u00e0 tra \u201csinistra\u201d e scienza:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Dalla campagna elettorale per le elezioni del 4 marzo 2018.<\/p>\n

\n

La scienza politicizzata \u00e8 dunque uno strumento di potere<\/strong> che non ama dare prove, un dogmatismo insofferente che chiama somari quelli che esprimono dubbi.<\/p>\n

Liberare la vera scienza da questo tipo di sottomissione \u00e8 una priorit\u00e0.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fonte: https:\/\/www.enzopennetta.it\/2018\/11\/nasce-la-post-scienza-non-ce-piu-bisogno-di-prove\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di CRITICA SCIENTIFICA (Enzo Pennetta)     La vera \u201cpost verit\u00e0\u201d \u00e8 quella scientifica, la data di nascita ufficiale potrebbe essere il 19 novembre 2018, quella della pubblicazione di un articolo del Nobel Steven Chu. Il sequestro della scienza come instrumentum regni \u00e8 ormai apertamente dichiarato: bisogna credere agli scienziati, le prove sono un optional. L\u2019articolo \u00e8 stato pubblicato su Avvenire con il titolo \u201cIl Nobel Chu: non ce la faremo mai a limitare il...<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":37772,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/critica-scientifica-320x320.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-c1D","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46229"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=46229"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46229\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46232,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46229\/revisions\/46232"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/37772"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=46229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=46229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=46229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}