{"id":46635,"date":"2018-12-06T15:55:29","date_gmt":"2018-12-06T14:55:29","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=46635"},"modified":"2018-12-07T10:40:40","modified_gmt":"2018-12-07T09:40:40","slug":"il-documento-di-uscita-della-gran-bretagna-dalla-ue-e-un-tradimento-contro-il-suo-popolo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=46635","title":{"rendered":"Perch\u00e9 il documento di uscita della Gran Bretagna dalla UE \u00e8 un tradimento contro il popolo inglese e la democrazia"},"content":{"rendered":"

di AMANDA HUNTER \u00a0– FSI FRIULI VENEZIA GIULIA<\/strong><\/p>\n

Il seguente passo \u00e8 un pezzo che ho scritto in italiano in seguito alla presentazione del draft Withdrawal Agreement\u00a0<\/em><\/strong>presentato dal Primo Ministro Theresa May<\/strong> al Parlamento britannico due settimane fa. Spiego perch\u00e9 l’accordo del governo May non rispetta il mandato consegnato al governo britannico dopo il referendum del 2016 e le conseguenze per la democrazia britannica se sar\u00e0 approvato in Parlamento l’11 dicembre. Ci\u00f2 che sta accadendo nel Regno Unito ha importanti implicazioni per gli altri Stati membri dell’UE che sperano di uscire dall’Unione.<\/p>\n

Gioved\u00ec 15 novembre \u00e8 stato presentata al parlamento britannico la prima stesura del proditorio withdrawal agreement<\/em>, firmato la sera prima (il 14 novembre) dal gabinetto del Primo Ministro Teresa May<\/strong>. Il documento, composto da 585 pagine, diventer\u00e0 la base legale per l\u2019uscita della Gran Bretagna dall’Unione Europea, nell\u2019ipotesi che sia concordato dai 27 leader dell’UE e poi ratificato sia dal Parlamento britannico che da quello europeo. Due giorni dopo, sette membri del governo di Theresa May si sono dimessi, inclusi due dei suoi ministri. Uno di questi \u00e8 Dominic Raab, il ministro responsabile per la Brexit, che ha assunto il ruolo solo due mesi fa in seguito alle dimissioni del precedente segretario alla Brexit, David Davis.<\/p>\n

\u00c8 molto probabile che queste dimissioni saranno seguite da altre, e che il tradimento e la capitolazione del primo ministro britannico potrebbero persino condurre a un voto di sfiducia nei confronti della sua leadership, costringendola a dimettersi. Si potrebbe pensare che, a seguito di quanto asserito dal primo ministro May e dai suoi collaboratori governativi, non \u00e8 successo nulla, che il withdrawal agreement<\/em>\u00a0stipulato con Bruxelles rispetta lo storico mandato consegnato al governo conservatore e al parlamento nel 2016 in seguito al referendum UE. Ma non \u00e8 cos\u00ec.<\/p>\n

Il popolo britannico ha votato per lasciare l’UE in modo da poter avere pi\u00f9 democrazia, pi\u00f9 input nelle decisioni politiche che determinano il loro futuro come nazione.\u00a0Hanno votato per la sovranit\u00e0 nazionale, la libert\u00e0 del loro governo di elaborare e attuare politiche economiche , ma non solo, che siano nell’interesse dei cittadini britannici.<\/p>\n

Col voto, il popolo britannico, voleva che i suoi rappresentanti politici avessero la possibilit\u00e0 di elaborare proprie leggi e avere la libert\u00e0 di decidere la propria politica, inclusa quella dell’immigrazione. Ma il draft withdrawal agreement<\/em> non consente al popolo britannico di fare nulla di tutto ci\u00f2. \u00c8 una capitolazione alle irragionevoli richieste di Bruxelles che tiene l\u2019UK legato all\u2019oligarchia europea a tutti gli effetti. Il popolo britannico \u00e8 stato tradito e la sua democrazia calpestata.<\/p>\n

Con l\u2019esposizione seguente si spiega perch\u00e9 il\u00a0periodo di transizione\u00a0nel documento non \u00e8 indicato nessun termine per quanto riguarda i tempi della transizione – quando effettivamente si concluder\u00e0:<\/p>\n

\n

In deroga all’articolo 126, il comitato congiunto pu\u00f2, anteriormente al 10 luglio 2020, adottare un’unica decisione che proroga il periodo di transizione fino al 31 dicembre 20XX<\/em> \u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Questo potrebbe significare una transizione potenzialmente infinita (o sufficientemente lunga tanto da consentire alla lobby di \u2018Remain\u2019 di mobilitare le proprie forze anti-democratiche a favore di un secondo referendum, nella speranza che il popolo britannico potrebbero votare diversamente, ossia rimanere nella UE!).<\/p>\n

The Customs Union<\/em> (L’unione doganale)<\/strong><\/p>\n

\n

Verr\u00e0 stabilito un unico territorio doganale tra l’Unione e il Regno Unito<\/em>“, afferma il documento.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Secondo le disposizioni dell’accordo, il Regno Unito rimarr\u00e0 almeno per la durata del periodo di attuazione (di cui in realt\u00e0 non si fa menzione) nella Customs Union, ovvero, per citare il documento stesso, nella Single Customs Territory<\/em>\u00a0(come se il popolo inglese fosse cos\u00ec stupido da non capire che cambiando le parole non cambia il significato!).<\/p>\n

Questa Single Customs Territory<\/em><\/strong>\u00a0dovrebbe (in teoria) evitare l’eventualit\u00e0 di un hard-border<\/em> tra l’Irlanda del Nord e la Repubblica d’Irlanda. Tuttavia, secondo le disposizioni enunciate nell\u2019accordo, ci\u00f2 significa che l’Irlanda del Nord avr\u00e0 relazioni doganali pi\u00f9 strette con l’UE rispetto alla Gran Bretagna, e sarebbe pi\u00f9 legata alle regole del mercato unico dell’UE. Ci\u00f2 significa che i quadri normativi che regolano i due paesi saranno diversi. Ci\u00f2 potrebbe incorraggiare il Galles e la Scozia a fare richieste analoghe per avere regole diverse, minacciando di fatto l’integrit\u00e0 del Regno Unito.<\/p>\n

Restando nell Customs Union<\/em> per il periodo della transizione, che come abbiamo notato prima, rimane indefinito (20XX) la Gran Bretagna sar\u00e0 vincolata agli accordi tariffari esterni dell’UE, cos\u00ec come ad altri aspetti che negano effettivamente al Regno Unito la libert\u00e0 di fare i propri accordi commerciali con il resto del mondo. Sar\u00e0 costretta a rispettare le regole dell’UE senza avere voce in capitolo. Poich\u00e9 nel documento non viene specificata alcuna data in cui questo accordo “temporaneo” avrebbe termine, la Gran Bretagna rischia di essere legata all’UE e alle sue regole indefinitamente.<\/p>\n

L’intenzione dell’UE \u00e8 chiara, ed \u00e8 confermata dalla nota trapelata, scritta da Sabine Weyand<\/strong> (deputata di Michel Barnier<\/strong>). In questa nota agli ambasciatori europei, Weyand ha dichiarato che l’UE “mantiene la sua influenza” sulla Gran Bretagna in seguito all’accordo tra May e Bruxelles, aggiungendo che alla Gran Bretagna “sar\u00e0 richiesto di allineare le sue regole a quelle dell’UE”, mentre Bruxelles “manterr\u00e0 tutti i controlli”. Il memorandum ha anche affermato che l’UE “dovrebbe essere nella migliore posizione negoziale per le future relazioni. Ci\u00f2 richiede che il Customs Union sia la base della futura relazione. “<\/p>\n

Ci\u00f2 che la draft Withdrawal Agreement<\/em>\u00a0effettivamente fa, \u00e8 legare il Regno Unito non solo alle regole dell’UE durante il periodo di transizione, ma anche successivamente in una relazione post-transizione in cui l\u2019UE continua a dettare le regole e da cui la Gran Bretagna potrebbe non avere la possibilit\u00e0 di sfuggire: il draft Withdrawal Agreement<\/em>\u00a0afferma che nel caso in cui un accordo commerciale tra l’UE e il Regno Unito non venga raggiunto entro il 2020, le due parti si dovranno incontrare per decidere l\u2019eventuale necessita di attuare l’accordo di “backstop” (un accordo che estender\u00e0 il periodo di transizione fino al momento in cui l’accordo commerciale sar\u00e0 raggiunto) estendendo cos\u00ec l’adesione del Regno Unito all Customs Union<\/em>.<\/p>\n

Comunque, nell\u2019eventualita\u2019 che venisse implementato questo backstop<\/em>\u00a0<\/strong>(nell\u2019accordo denominato “il Protocollo<\/strong>“), non c\u2019e\u2019 alcuna procedura in base alla quale la Gran Bretagna possa andarsene in modo indipendente. La decisione potrebbe essere raggiunta solo congiuntamente, il che significa che l’UE ha il diritto di veto su quando (o se) il Regno Unito potra\u2019 lasciare il \u201cCustoms Union\u201d. Dato l’intransigente “stile” negoziale di Bruxelles e la sua indisponibilit\u00e0 a scendere a compromessi con il Regno Unito (o l’Italia, o qualsiasi altro Stato membro) non c’\u00e8 motivo di credere che Bruxelles sar\u00e0 pronta a negoziare un accordo accettabile per il Regno Unito, che si traduce in un rischio elevato per il Regno Unito, bloccato in una Customs Union<\/em> con l’UE in perpetuo.<\/p>\n

La sovranit\u00e0 nazionale e la libert\u00e0 del popolo britannico di elaborare le proprie leggi<\/strong><\/p>\n

Il draft Withdrawal Agreement<\/em>\u00a0non restituisce al popolo britannico la propria sovranit\u00e0 e quindi non ci sar\u00e0 nessuna possibilit\u00e0, per loro, di costringere il governo e il Parlamento a rispondere per le decisioni che essi prendono (con l\u2019UE) in loro nome. Peggio ancora, le disposizioni dell\u2019accordo vincolano il Regno Unito alle norme della CGE, come emerge da questo estratto: “le decisioni adottate da istituzioni, organismi, uffici e agenzie dell’Unione prima della fine del periodo di transizione o adottate nelle procedure di cui di cui agli articoli 92 e 93 dopo la fine del periodo transitorio e indirizzate al Regno Unito o alle persone fisiche e giuridiche residenti o stabilite nel Regno Unito, sono vincolanti nel Regno Unito. “<\/p>\n

Il draft Withdrawal Agreement<\/em>\u00a0non solo non rispetta il mandato democratico del 2016, ma non soddisfa neanche una delle condizioni che May stessa aveva definito non negoziabili – le sue cosiddette “linee rosse” \u2013 cio\u00e8: uscire dalla \u201cCustoms Union\u201d uscire dal mercato unico, riprendere il controllo delle leggi e della politica di migrazione, avere una politica commerciale indipendente, uscire dalla giurisdizione della Corte di giustizia europea (CGE) e non minacciare l’integrit\u00e0 del Regno Unito.<\/p>\n

Per chi non ha familiarit\u00e0 con i dettagli di questo accordo e di tutto cio\u2019 che e\u2019 accaduto in questi due anni, risulta difficile capire la gravit\u00e0 della situazione e il significato per la democrazia britannica. Negli ultimi due anni, dopo il referendum, la classe politica britannica e le \u00e9lite (i cui interessi sono da questa serviti) hanno complottato e tramato per farsi che il Regno Unito rimanga nella UE.<\/p>\n

Personalmente, non ho mai creduto che il mandato consegnato dal referendum UE 2016, il pi\u00f9 grande mandato democratico nella storia politica britannica, sarebbe stato rispettato. Perch\u00e9 quello che era in gioco non era semplicemente la questione di uscire dalla UE, ma il futuro della democrazia stessa – il diritto dei cittadini britannici di avere una voce pi\u00f9 diretta nel determinare il proprio destino politico. Una cosa del genere non potrebbe mai essere accettata dalla classe politica: e\u2019 dunque questo l\u2019enorme reato commesso dalla May e dal suo governo.<\/p>\n

Ad ogni modo, questo accordo fra il governo di May e l\u2019UE \u00e8 un tradimento totale della volonta\u2019 del popolo britannico. Se l’accordo sar\u00e0 attuato, la Gran Bretagna non sar\u00e0 pi\u00f9 in grado di affermare di essere una democrazia. La classe politica britannica ha venduto i diritti democratici del suo popolo all’oligarchia dell’UE, legandolo in perpetuo alle sue regole e ai suoi regolamenti. La classe politica del Regno Unito ha cospirato contro il proprio popolo per escluderlo dal processo politico e ridurlo a semplice vassallo dell’UE. Speriamo che il popolo britannico si alzi e faccia sentire la propria voce, che si rifiuti di accettare questa \u2018svendita\u2019 della loro democrazia, questa usurpazione dei suoi diritti democratici.<\/p>\n

Noi cittadini che osserviamo dall’Italia, dovremmo imparare da questa esperienza britannica. Non solo di non cadere nella trappola di credere che l’UE possa essere riformata da “dentro” – un’impossibilit\u00e0 riconfermata dalle disposizioni di questo accordo – ma nemmeno essere cos\u00ec ingenui da fidarsi della classe politica per fare le nostre lotte, perch\u00e9 le nostre battaglie non sono le loro battaglie. Se vogliamo proteggere la nostra preziosa democrazia e il diritto di determinare il nostro percorso e destino politico, dobbiamo assumerci responsabilit\u00e0 personali e collettive e fare la nostra politica in solidariet\u00e0 con nostri concittadini.<\/p>\n

Tutto questo significa costituire movimenti che sono fondati sui principi di una reale sovranit\u00e0 nazionale<\/strong>, prerequisito della vere democrazie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di AMANDA HUNTER \u00a0– FSI FRIULI VENEZIA GIULIA Il seguente passo \u00e8 un pezzo che ho scritto in italiano in seguito alla presentazione del draft Withdrawal Agreement\u00a0presentato dal Primo Ministro Theresa May al Parlamento britannico due settimane fa. Spiego perch\u00e9 l’accordo del governo May non rispetta il mandato consegnato al governo britannico dopo il referendum del 2016 e le conseguenze per la democrazia britannica se sar\u00e0 approvato in Parlamento l’11 dicembre. Ci\u00f2 che sta accadendo...<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":46673,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[6],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/skynews-brexit-legal-advice_4509642.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-c8b","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46635"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=46635"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46635\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46687,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46635\/revisions\/46687"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/46673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=46635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=46635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=46635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}