{"id":47723,"date":"2019-01-14T11:00:42","date_gmt":"2019-01-14T10:00:42","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=47723"},"modified":"2019-01-14T15:34:19","modified_gmt":"2019-01-14T14:34:19","slug":"scienza-e-potere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=47723","title":{"rendered":"Scienza e potere"},"content":{"rendered":"

di ESQUIRE (Massimo Sandal)<\/strong><\/p>\n

\"Banca<\/h2>\n

I difensori dei vaccini che si arroccano in posizioni di sprezzante superiorit\u00e0, sono animati da sincero spirito scientifico o da una rabbia classista e antidemocratica?<\/h4>\n

Pochi giorni fa il medico e giornalista Roberta Villa raccontava un episodio curioso. Una giornalista di destra americana muore a soli 28 anni per una encefalite, complicazione dell\u2019influenza H1N1: episodio raro, ma succede. Non era vaccinata contro l\u2019influenza, ma questo \u00e8 normale, perch\u00e9 i vaccini per l\u2019influenza non sono raccomandati a tutti ma solo a chi ne ha effettivamente bisogno. Sulla stampa italiana questo viene misteriosamente strumentalizzato: l\u2019encefalite diventa meningite, un tweet probabilmente sarcastico di quando la giornalista aveva 19 anni viene riesumato per presentarla come antivaccinista, e tutta la storia \u00e8 bella confezionata come la vendetta del karma. Una fake news costruita ad arte, strumentalizzando la morte di una ragazza per creare una parabola pro-vaccini.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/div>\n

Fermi tutti. Non eravamo a favore dei vaccini perch\u00e9 il fatto che i vaccini siano uno strumento essenziale di salute pubblica \u00e8, banalmente, vero? Non erano quegli altri <\/em>a sfruttare notizie false? Perch\u00e9 dover difendere le ragioni della scienza mistificando i fatti, un atto che della scienza dovrebbe essere l\u2019esatto opposto? Non \u00e8 un caso. Questo episodio, di per s\u00e9 irrilevante, \u00e8 il canarino nella miniera che rivela qualcosa di profondamente marcio nel modo in cui la scienza oggi \u00e8 discussa e usata nel panorama culturale italiano. Ma per capirlo dobbiamo fare molti passi indietro.<\/p>\n

\n
Pubblicit\u00e0 – Continua a leggere di seguito<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n

Debunking, populismo e classe disagiata<\/h2>\n

Oggi in Italia la narrativa dominante nella comunicazione della scienza \u00e8 il debunking. Una narrativa negativa, in difesa, in cui non si parla tanto di cosa la scienza sia o faccia, ma di confutare cosa non \u00e8 scientifico. Il debunking come lo intendiamo oggi nasce negli anni 70 in USA in risposta all\u2019ondata di interesse sul paranormale di quegli anni (se pensate che il credito diffuso di fandonie pseudoscientifiche sia una novit\u00e0 recente vi sbagliate di grosso), con la fondazione del CSICOP (Committee for Scientific Investigation of Claims of the Paranormal) nel 1976: l’equivalente italiano, il CICAP, viene fondato grazie a Piero Angela nel 1988. Dal focus sul paranormale il debunking si sposta man mano sui temi pseudoscientifici di moda in ciascun momento storico, tanto che nel 2013 il CICAP cambia nome, da Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale, a Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sulle Pseudoscienze.<\/p>\n

Fin qui, tutto a posto. Sebbene ci siano seri dubbi sul fatto che il debunking, di per s\u00e9, possa cambiar le menti e i cuori, il debunking fatto bene \u00e8 un utilissimo punto di riferimento. Ma, mentre i debunker si occupano serenamente di maghi e sindoni in Italia, come nel resto del mondo, succede qualcosa. Sono gli anni Zero: la crisi colpisce l\u2019intero ceto medio, che si vede rubare definitivamente le aspettative delle magnifiche sorti e progressive. Non \u00e8 tanto che siamo tutti un poco pi\u00f9 poveri, ma \u00e8 che non saremo mai pi\u00f9 ricchi.<\/p>\n

Non saremo pi\u00f9 ricchi dei nostri genitori lavorando meno, saremo meno ricchi lavorando peggio e di pi\u00f9. Il diritto del lavoro si sbriciola, il precariato \u00e8 uno tsunami, invece di frenare il neoliberismo accelera e passano l\u2019austerity, i Jobs Act. Priva di riferimenti ideologici la classe piccolo e piccolissimoborghese ronza di rabbia cieca e confusa come un nido di calabroni colpito da un pugno. Seguono il primo Beppe Grillo che incontrano. Sorgono i populismi. Come tutti i populismi, cercano capri espiatori a cui addossare la colpa della propria sconfitta: la Casta, Soros<\/a>, l\u2019Europa, i migranti.<\/p>\n

C\u2019\u00e8 un\u2019altra classe che perde precipitosamente senso, benessere e prestigio: quella che Raffaele Alberto Ventura<\/a> ha chiamato la classe disagiata. \u00c8 la classe di coloro che hanno studiato nella speranza di un posto sociale ed economico di tutto rispetto, a cui \u00e8 stato insegnato che studia studia e qualcosa arriver\u00e0, che hanno accumulato lauree e dottorati per trovarsi, nel mercato sovra saturo della crisi, con un pugno di mosche: insegnanti precari, freelance che sopravvivono dei risparmi familiari, laureati in filosofia che fanno marketing per tirare avanti. Sono delusi, sorpresi, sconfitti e incazzati. E anche coloro che ce l\u2019hanno fatta sentono eroso il proprio prestigio sociale. Esattamente come il gregge dei populismi, i disagiati hanno bisogno di un nemico a cui addossare la propria rovina.<\/p>\n

\n
Pubblicit\u00e0 – Continua a leggere di seguito<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

Non leggi, non capisci, non sai, soprattutto non credi a chi ha un pezzo di carta? E ci\u00f2 nonostante vuoi voce in capitolo sui problemi che ti riguardano? Sei un nemico<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n

Il populismo glielo consegna: il popolo stesso. Siamo la gente il potere ci temono<\/em>: ma santocielo se la temono davvero. Lo spauracchio dell\u2019ignoranza al potere ingoia la sinistra. La gente, che rivendica con la bava alla bocca quel posto sulla scala sociale che gli era stato promesso e si vede negato, diventa l\u2019equivalente degli zombie di The Walking Dead<\/em>. Non che non ci sia del vero in tali timori: del resto ci sono i Toninelli e i Di Maio tra le massime cariche dello stato, al momento. Ma se prima l\u2019ignoranza e la rozzezza potevano essere questioni da risolvere, sintomi di mancanze da riempire nel tessuto educativo del paese, ora sono marchio di infamia personale. Non leggi, non capisci, non sai, soprattutto non credi a chi ha un pezzo di carta? E ci\u00f2 nonostante vuoi voce in capitolo sui problemi che ti riguardano, cerchi risposte ai tuoi dubbi? Sei un nemico. E i nemici si delegittimano, si demonizzano e si annientano. Non \u00e8 un caso che un tizio che si \u00e8 fatto una carriera sui social mettendo alla gogna l\u2019ignoranza altrui si firmi Signor Distruggere.<\/p>\n

Si crea il mito dell\u2019analfabetismo funzionale, si crea la narrazione dei \u201csomari\u201d che vorrebbero sostituirsi agli \u201cstudiati\u201d. Tutto falso (Erik Boni ha scritto un buon debunking<\/a>, ironia della sorte, della leggenda dell\u2019analfabetismo funzionale in Italia; e la fiducia e alfabetizzazione scientifica sono state in costante aumento fino al 2016, registrando solo ora una leggerissima flessione<\/a>), senza contare il fatto che la fiducia nelle pseudoscienze non ha nulla a che fare col livello di istruzione (anzi, pu\u00f2 perfino aumentare con l\u2019aumento delle conoscenze e degli strumenti cognitivi, come dimostrano gli studi di Dan Kahan<\/a>).<\/p>\n

La scienza non \u00e8 pi\u00f9 un sapere di liberazione, non \u00e8 quello che permette a Winston Smith di ricordare che due pi\u00f9 due fa quattro: di colpo il grido di battaglia \u00e8 la scienza non \u00e8 democratica<\/em>. Superficialmente nel banale senso per cui non si decidono le costanti fisiche ad alzata di mano, ma implicando neanche tanto per il sottile che la scienza deve restare in pugno a una \u00e9lite, che dirime mentre tutti devono solo ascoltare e subirne le conseguenze. Non sorprende che sia, seppure collocata spesso \u201ca sinistra\u201d, una narrativa di destra. Come ha riassunto su Facebook il ricercatore Giulio Valentino Dalla Riva si tratta di:<\/p>\n

1) un costante richiamo ad una “et\u00e0 dell’oro” che \u00e8 pi\u00f9 restaurazione che conservazione;<\/p>\n

2) una continua messa in discussione del suffragio universale;<\/p>\n

3) la richiesta di un ORDINE sociale e civile molto gerarchico, e la rimozione di ogni disturbo.<\/p>\n

\u00c8 una guerra tra poveri, in cui il debunking diventa manganello. \u00c8 facile, perch\u00e9 il populismo del resto va a braccetto con tutte le possibili assurdit\u00e0, dalla biowashball al negazionismo dell\u2019Aids, e di per s\u00e9 denunciare lo scontro folle con la realt\u00e0 dei fatti va benissimo. \u00c8 effettivamente una deriva pericolosa. Ma lo scopo non \u00e8 pi\u00f9 convincere, creare una consapevolezza del fatto che, beh, la biowashball non lava e l\u2019Aids esiste.<\/p>\n

Credere o meno alle bufale, o anche solo usare una grammatica traballante, sono lo shibboleth <\/em>per identificare il nemico (e viceversa infatti le destre populiste si riapproprieranno di questi marchi di cafonaggine, con i post appositamente sgrammaticati e i memi malamente fotoshoppati che vengono distillati dai social media manager di Salvini<\/a>). E siccome le linee dello scontro sono politiche, la sedicente difesa della scienza <\/em>non \u00e8 pi\u00f9 neutrale, ammesso lo sia mai stata. Diventa un modo per giustificare e accreditare quelle che non sono pi\u00f9 (solo) affermazioni scientifiche, ma (anche) un sistema politico ed economico. Quello che finora era in simbiosi con la classe intellettuale, e che sta vacillando.<\/p>\n

Blasta la gente! Vota la scienza!<\/h2>\n

Da qui si capisce finalmente anche perch\u00e9 il blasting<\/a> sia il modulo comunicativo che imperversa in tali situazioni, e del perch\u00e9 chi lo mette in discussione non solo non viene ascoltato ma viene considerato una sorta di traditore, di quinta colonna. Il burionismo<\/a> non \u00e8 solo questione, come finora credevo, di nervi che saltano o di ingenuit\u00e0 comunicativa. \u00c8 che a nessuno interessa aiutare le vittime delle pseudoscienze a uscire dalla loro condizione. Perch\u00e9 guadagnarsi la loro fiducia e cercare di ragionare con loro (quando \u00e8 possibile) significherebbe dover ammettere che, sebbene le risposte siano sbagliate, spesso le domande vanno prese in considerazione.<\/p>\n

\n
Pubblicit\u00e0 – Continua a leggere di seguito<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n

Significherebbe dover dire che, s\u00ec, i vaccini funzionano, ma \u00e8 giusto chiedersi<\/a> se l\u2019industria farmaceutica faccia tutto per il nostro bene o meno, e che anzi sarebbe cosa buona guardarci insieme; se magari non ci fossero modi alternativi di impostare la produzione di farmaci, se addirittura non bisogni cambiare il modello sociale, economico, politico. Ma fare questo va totalmente contro l\u2019obiettivo ideologico di fondo: distruggere il nemico per preservare lo status quo economico e gerarchico. Non \u00e8 un caso che tempo fa un celebre immunologo abbia contattato infuriato la redazione di una testata con cui collaboro solo perch\u00e9 (senza mai citarlo o alludervi) avevo osato scrivere che un partito politico non dovrebbe usare come slogan \u201cvota la scienza\u201d. Stavo attaccando quell\u2019identit\u00e0 tra scienza e obiettivo ideologico, ed \u00e8 chiaramente il sacrilegio massimo.<\/p>\n

\n
Leggi anche:<\/div>\n
\n
\"image\"<\/div>\n
Politburionismo<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Un paio di delucidazioni. Innanzitutto, anche se mi rendo conto alcuni miei lettori staranno chiamando la neuro, non sto inventando una teoria del complotto. Nell\u2019ipotesi che espongo non esiste nessun piano malvagio e anzi, difficilmente tutto questo avviene consapevolmente. Semplicemente leggiamo istintivamente il mondo secondo le nostre credenze e i nostri filtri, e ci difendiamo da ci\u00f2 che minaccia la nostra identit\u00e0. In parole povere, se crediamo che il Sistema sia il Male e questo cerca di iniettarci roba, istintivamente detesteremo e diffideremo di questa roba che ci inietta. Se crediamo che invece il Sistema sia il Bene, e qualcuno lo mette in discussione, istintivamente faremo le barricate contro coloro che prendono decisioni per contestarlo. E gli esseri umani sono bravissimi a usare tutto l\u2019arsenale intellettuale, culturale e cognitivo a disposizione per difendere la propria struttura profonda di credenze e di identit\u00e0.<\/p>\n

Di norma infatti accade involontariamente. Qualche anno fa Mariano Tomatis su Giap!<\/em> smascherava la presunta neutralit\u00e0 di certo debunking<\/a> che per esempio, volendo parlare di organismi geneticamente modificati, avallava neanche troppo implicitamente il modello brevettuale e industriale ad essi soggiacente. Tomatis denunciava proprio la difficolt\u00e0, per chi fa debunking, nel rendersi conto della cornice ideologica che orienta una apparente obiettivit\u00e0. Per fortuna il nostro lavoro diventa facile quando queste strutture ideologiche emergono esplicitamente. Capita che ve lo dicano in faccia: per esempio nell\u2019articolo “L\u2019antivaccinismo \u00e8 la malattia senile dell\u2019antimercatismo” Carmelo Palma, su Strade<\/em>, fa una diagnosi di per s\u00e9 ineccepibile del problema:<\/p>\n

Chi pensa che i vaccini facciano male o che l’olio di palma sia pi\u00f9 nocivo di altri ingredienti alternativi, in generale, non mette affatto in discussione il metodo sperimentale della scienza moderna, ma non crede alla neutralit\u00e0 dei responsi che una scienza “in conflitto di interesse” fornisce sulle questioni economicamente pi\u00f9 sensibili e dunque politicamente pi\u00f9 sospette. [\u2026] La campagna contro i vaccini nasce da questo humus culturale e psicologico, non da un ripudio aprioristico del sapere scientifico, che si ritiene per\u00f2 subordinato e ormai “dominato”, come i destini della salute e della stessa natura umana, dalla potenza impersonale e annichilente del denaro.<\/p><\/blockquote>\n

Per poi concludere:<\/p>\n

Se questa \u00e8 la sfida, per convincere gli italiani che l’industria della salute non \u00e8, in s\u00e9, un male e che sarebbe meglio tornare tutti a vaccinarsi non basta un didascalico ripasso, a reti unificate, delle lezioni di Galileo, al posto dei deliri di Red Ronnie. Occorre difendere il mercato, prima che i vaccini.<\/p><\/blockquote>\n

“Occorre difendere il mercato, prima che i vaccini”. Sono i momenti in cui, per un attimo, la pinna del capodoglio emerge dall\u2019oceano. \u00c8 interessante anche vedere come i fogli liberisti quali appunto Strade<\/em>, nel momento in cui denunciano veementemente l\u2019antivaccinismo, non si facciano problemi a ospitare anche articoli dove si fa spallucce sul cambiamento climatico, anche qui con affermazioni del tutto limpide sui reali motivi di tali posizioni: \u201cIn un momento comunque delicato per l\u2019Occidente, imporre nuovi vincoli alle attivit\u00e0 industriali vuol dire distruggere posti di lavoro, rallentare la crescita\u201d. A Strade<\/em> ospitano certamente anche articoli in sintonia con il consenso scientifico sul cambiamento climatico. Ma il solo fatto che un articolo del genere sia tuttora tollerato come un punto di vista legittimo, parte di un fantomatico \u201cdibattito\u201d (Salvo di Grazia coni\u00f2 il geniale termine fintoversia<\/a><\/em>) la dice lunga su quanto, in certe aree \u201crazionaliste\u201d stia a cuore la scienza rispetto al modello ideologico soggiacente.<\/p>\n

\n
Pubblicit\u00e0 – Continua a leggere di seguito<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n

Un altro esempio di dichiarazione esplicita, non cos\u00ec smaccatamente consapevole ma comunque assai rivelatrice, \u00e8 apparsa poco tempo fa in un post proprio di Salvo di Grazia alias MedBunker, uno dei primi e pi\u00f9 noti debunker di argomento medico in Italia. Riporto il post di Di Grazia interamente, per capirci.<\/p>\n

<\/div>\n

La societ\u00e0 civile si basa su un concetto semplice e vincente. Ognuno contribuisce al benessere di tutti facendo ci\u00f2 che sa fare meglio. Il fornaio fa il pane, il medico cura, l\u2019ingegnere progetta case e il muratore le costruisce. Per questo sono nate le citt\u00e0, le comunit\u00e0 e la societ\u00e0 civile moderna.
\nUltimamente per\u00f2 l\u2019appiattimento dei livelli sociali e la voglia di rivincita di chi si sente sfruttato hanno creato uno strano fenomeno. Medici che fanno gli stregoni, casalinghe che parlano di vaccini, ragionieri che dicono come curarsi. Ognuno si reinventa una competenza che non ha, nessuno vuole sentirsi meno capace dell\u2019altro, tutti sanno tutto.
\nE non va bene.
\nNon conviene a nessuno, \u00e8 rischioso, va contro ogni logica, va contro l\u2019interesse del singolo e della societ\u00e0. Ma fondamentalmente \u00e8 molto stupido. Non ci sono prove scientifiche a riguardo ma i segnali di un progressivo aumento della stupidit\u00e0 nelle persone sono sempre pi\u00f9 evidenti.
\nL\u2019ultima evidenza \u00e8 di queste settimane. In un film televisivo che si svolge nel futuro i protagonisti devono vivere con gli occhi bendati per evitare di guardare degli spiriti maligni pericolosi. Fanno tutto a occhi bendati. Film di successo.
\nTanto successo che negli USA in tanti sono finiti in ospedale perch\u00e9 hanno iniziato a fare le cose di ogni giorno bendati. Si bendano apposta per sfida, per gioco. E si fanno male. Qualcuno \u00e8 caduto, altri hanno battuto la testa, si sono feriti. C\u2019\u00e8 chi ha fatto il video mentre guida bendato e chi passeggia bendato. Il sintomo pi\u00f9 preoccupante a questo punto non \u00e8 tanto la stupidit\u00e0, qualche segnale di epidemia era gi\u00e0 presente ma una nuova tendenza: lo stupido fa cose stupide e non vede l\u2019ora di farlo vedere a tutti. Che \u00e8 un ulteriore segno di stupidit\u00e0.
\nPer questo motivo, se proprio non si riesce a tacere quando non si conosce un argomento, almeno non lo fate sapere in giro, non parlatene nei social, parlatene allo specchio con voi stessi, fate finti convegni a casa vostra. Se pensate di conoscere un argomento meglio di un esperto state probabilmente sbagliando e rischiate di passare per stupidi. Usate la furbizia. Registrate degli applausi, vestitevi da Cicerone ma smettetela di parlare di argomenti che non conoscete. Che sia medicina, economia o biologia, basta.
\nLasciate che ognuno faccia il proprio lavoro.
\nBuon week end!<\/p><\/blockquote>\n

Quello di MedBunker pu\u00f2 sembrare un discorso assolutamente ragionevole che ripete una banalit\u00e0: ognuno faccia quel che sa fare. In realt\u00e0 \u00e8 un manifesto politico chiarissimo, mostruoso nel suo classismo reazionario. Prendiamo una frase come \u201cUltimamente per\u00f2 l\u2019appiattimento dei livelli sociali e la voglia di rivincita di chi si sente sfruttato hanno creato uno strano fenomeno\u201d: sapesse, Contessa! Il problema non \u00e8 quindi che ci siano fasce di popolazione meno istruite, o che le persone possano cadere preda di credenze assassine.<\/p>\n

No, il problema principale, secondo di Grazia, \u00e8 che ci sia appiattimento dei livelli sociali e voglia di rivincita di chi si sente sfruttato. Il problema \u00e8 che la societ\u00e0 di oggi \u00e8 troppo egalitaria. Che si stava meglio quando si stava peggio e ognuno stava al suo posto, senza grilli per la testa. Se non fosse che ora sta \u201caumentando la stupidit\u00e0\u201d (ovviamente non \u00e8 affatto vero e di Grazia stesso afferma di non avere uno straccio di prova al riguardo, ma questo chiaramente non importa: fa parte della narrativa).<\/p>\n

Attacco allo status quo e veri problemi<\/h2>\n

Potremmo comunque accettarlo a denti stretti se fosse vero che sono le \u201ccasalinghe che parlano di vaccini\u201d il problema. \u00c8 sconcertante per un divulgatore: ma sembra che di Grazia, invece di voler dare alla casalinga gli strumenti intellettuali per parlare di vaccini con cognizione di causa, desideri caldamente che la casalinga stia muta mentre lui monologa. Al di l\u00e0 del dispregio per delle casalinghe che – orrore! – osano parlare di un tema che riguarda la salute propria e dei propri figli (non sostituirsi al medico<\/em>, non decidere politiche sanitarie<\/em>, no: parlare<\/em>, semplicemente), di Grazia dovrebbe ricordare che le credenze pseudomediche e pseudoscientifiche nascono e sono alimentate da medici o scienziati di cui le persone si fidano.<\/p>\n

\n
Pubblicit\u00e0 – Continua a leggere di seguito<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n

Volete un elenco? Gli omeopati sono, ahinoi, medici. Di Bella era un medico. Wakefield, padre dell\u2019antivaccinismo contemporaneo, non solo era medico ma aveva pubblicato il legame vaccini-autismo su Lancet<\/em>, la prima rivista di medicina mondiale. Vannoni non era un medico ma Andolina, il suo braccio destro, s\u00ec. Eccetera. A onor del vero Salvo di Grazia accenna ai \u201cmedici che diventano stregoni\u201d, ma restano l\u00ec, come fossero un accidente sullo stesso piano. Mentre sono la questione chiave: sono loro a convincere le casalinghe delle fregnacce. Ma questo MedBunker non pu\u00f2 dirlo troppo apertamente, non pu\u00f2 ammettere che siano loro il problema.<\/p>\n

Ci si potrebbe inoltre chiedere come mai di Grazia, che \u00e8 medico e non sociologo, si spinga in tali analisi da bar di sociologia, se il suo mantra \u00e8 che ognuno parli di ci\u00f2 che sa. La contraddizione si scioglie se ricordiamo che il primo scopo profondo della barricata \u201cpro-scienza\u201d, a livello individuale, \u00e8 il mantenimento del proprio ruolo sociale. Quando un medico legge che qualcuno va dall\u2019omeopata o sceglie di non vaccinarsi certamente ha un sussulto per il problema di salute pubblica, ma ne ha uno pi\u00f9 viscerale per il fatto che il suo ruolo in societ\u00e0, gerarchicamente in alto, cessa di essere universalmente riconosciuto. Gli viene tolta legittimit\u00e0. Per questo, all\u2019occhio di un Salvo di Grazia, non esiste alcun contrasto tra il concetto per cui \u201csolo gli esperti possono parlare\u201d e il lanciarsi in excursus di dubbia validit\u00e0 senza la minima preparazione. Non \u00e8 l\u2019essere esperto nel senso di possedere conoscenze effettive che conta davvero, ma il loro essere esperti come ruolo nella societ\u00e0. \u00c8 autodifesa.<\/p>\n

\n
\n

Se i vari debunker e difensori della scienza avessero veramente a cuore la salute pubblica, dovrebbero essere in questo momento con i forconi sotto le industrie farmaceutiche<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n

Una ulteriore controprova \u00e8 guardare di cosa non si parla. C\u2019\u00e8 un tema gravissimo quasi completamente ignorato nel dibattito pubblico anche se tutti gli specialisti concordano sia uno dei principali rischi presenti e futuri per la salute globale, ed \u00e8 la crescente resistenza agli antibiotici dei batteri patogeni<\/a>. Resistenza che sta rendendo nuovamente letali infezioni e procedure mediche che, grazie agli antibiotici, erano diventate banali. Quasi nessuna industria farmaceutica sta facendo una ricerca seria in merito per ottenerne di nuovi, perch\u00e9 gli antibiotici non sono un farmaco dal significativo ritorno economico: li prendi una settimana ed \u00e8 andata. I farmaci che creano guadagno sono quelli che si assumono costantemente, per una malattia cronica, ad esempio. Vendere gli antibiotici esistenti non \u00e8 un problema, ma fare costosissima ricerca e sviluppo per nuovi antibiotici non attira l\u2019industria. Il risultato \u00e8 una bilancio mostruoso: settemila morti all\u2019anno solo in Italia.<\/p>\n

Ma la questione \u00e8 tragicamente indigesta a entrambi i fronti. Chi difende la medicina ufficiale dovrebbe trovarsi costretto ad ammettere che l\u2019ignavia delle case farmaceutiche sta effettivamente mettendo in pericolo l\u2019umanit\u00e0 per mere questioni di calcolo economico. Chi ne diffida dovrebbe ammettere che sarebbe molto utile se le odiate industrie farmaceutiche producessero pillole medicinali. Il risultato netto \u00e8 che il tema \u00e8 pressoch\u00e9 dimenticato. Se i vari debunker e difensori della scienza avessero veramente a cuore la salute pubblica, dovrebbero essere in questo momento con i forconi sotto le industrie farmaceutiche per costringerle a cercare nuove molecole: l\u2019impatto delle mancate vaccinazioni, al confronto, \u00e8 uno zerovirgola.<\/p>\n

La verit\u00e0 \u00e8 che, ovviamente, a nessuno importa dei vaccini. A nessuno, n\u00e9 pro n\u00e9 contro. I vaccini sono un pretesto. Come sono un pretesto gli ogm, l\u2019omeopatia e tutti i temi su cui si fanno crociate pro e contro \u201cla scienza\u201d. La scienza \u00e8 semplicemente stuprata e usata come fantoccio, bersaglio mobile sulla terra di nessuno dello scontro ideologico in atto. Antivax e consimili sono, per una certa parte culturale italiana, l\u2019equivalente dei migranti per i fan di Salvini. Sono un bersaglio assolutamente minoritario, la cui effettiva pericolosit\u00e0 – visti i numeri in gioco – \u00e8 del tutto secondaria.<\/p>\n

Ma antivax e migranti sono lo stesso troppi, sono i barbari che assediano la nostra civilt\u00e0. Utilissimo capro espiatorio, sacrificabile da una mentalit\u00e0 brutale per cui \u00e8 sempre colpa di qualcun altro, qualcuno che \u00e8 sempre guarda caso vittima (perch\u00e9 chi cade nella trappola delle pseudomedicine danneggia per primo s\u00e9 stesso e i suoi familiari). E i capri espiatori si creano con la propaganda. Come, per esempio, falsificando la morte di una giornalista di ventotto anni sul fuoco della rabbia di un\u2019intera parte di societ\u00e0. Che, a dispetto dei titoli di studio che si stringe al petto, ha perso gli strumenti per guardarsi dentro, per capire cosa le \u00e8 successo: riesce solo ad urlare contro un nemico immaginario mentre affonda con esso tra le stesse fiamme.<\/p>\n

\n
\n
\"Banca<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Fonte: https:\/\/www.esquire.com\/it\/news\/attualita\/a25843918\/vaccini-scienza-democratica\/#_=_<\/a><\/strong><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di ESQUIRE (Massimo Sandal) I difensori dei vaccini che si arroccano in posizioni di sprezzante superiorit\u00e0, sono animati da sincero spirito scientifico o da una rabbia classista e antidemocratica? Pochi giorni fa il medico e giornalista Roberta Villa raccontava un episodio curioso. Una giornalista di destra americana muore a soli 28 anni per una encefalite, complicazione dell\u2019influenza H1N1: episodio raro, ma succede. Non era vaccinata contro l\u2019influenza, ma questo \u00e8 normale, perch\u00e9 i vaccini per...<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":47724,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/44735421_535541966956202_3518659666714296320_n.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-cpJ","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47723"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=47723"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47723\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47725,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47723\/revisions\/47725"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/47724"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=47723"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=47723"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=47723"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}