{"id":47766,"date":"2019-01-15T08:30:09","date_gmt":"2019-01-15T07:30:09","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=47766"},"modified":"2019-01-15T00:13:29","modified_gmt":"2019-01-14T23:13:29","slug":"un-patto-per-paderno-dugnano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=47766","title":{"rendered":"Un patto per Paderno Dugnano"},"content":{"rendered":"

di IL PEDANTE<\/strong><\/p>\n

Fa scalpore in questi giorni la firma apposta da\u00a0Beppe Grillo<\/b>\u00a0accanto a quella dell’ex premier\u00a0Matteo Renzi<\/b>\u00a0in calce a un \u00abpatto trasversale per la scienza\u00bb, promosso dai professori Guido Silvestri e Roberto Burioni. Gi\u00e0. Perch\u00e9, in effetti, la scienza e l’antiscienza sono un grave problema nel nostro Paese, almeno tanto quanto lo era il traffico\u00a0nella Palermo di Johnny Stecchino<\/a>. L’iniziativa non serve insomma a nulla e quindi, per la legge ormai nota,\u00a0se non serve a nulla serve a qualcos’altro<\/b>. E non ci vogliono grandi esegesi per capire che qui si dice\u00a0la scienza\u00a0<\/i>per dire\u00a0le vaccinazioni<\/i>, un po’ come si direbbe\u00a0l’universo\u00a0<\/i>per dire\u00a0Paderno Dugnano<\/i>. Perch\u00e9 oggi usa cos\u00ec: per riscattarsi dalla miseria semantica la si prende larghissima e si tirano in mezzo gli archetipi eterni. Si scomodano i venti cosmici per parlare di peti.<\/p>\n

La falsa sineddoche\u00a0ce la spiega Beppe<\/a>\u00a0quando fa un esempio di pregiudizio antiscientifico contro cui si dovrebbe lottare: quello \u00abrelativamente ad un certo vaccino o modalit\u00e0 di vaccinazione della popolazione\u00bb.\u00a0Uno a caso, naturalmente<\/b>. Come deve essere un caso che tra le centinaia di migliaia di chimici, fisici, astronomi, medici, matematici, geologi, biologi, etologi, agronomi, paleontologi, filologi e altri scienziati che danno lustro al nostro Paese, il patto sia stato partorito da tale\u00a0Roberto Burioni<\/b>, omonimo di quel signore che lotta per \u00abi vaccini\u00bb come si lottava nel secolo XII per la conversione dei Mori, e da\u00a0Guido Silvestri<\/b>, accreditato come consulente del Movimento 5 Stelle in tema di vaccinazioni e ricercatore negli USA per lo sviluppo di un vaccino anti HIV. Il nome di Silvestri \u00e8 stato recentemente\u00a0caldeggiato alla presidenza dell’Istituto Superiore di Sanit\u00e0<\/a>\u00a0da\u00a0Ranieri Guerra<\/b>, gi\u00e0 direttore della Prevenzione sanitaria nel ministero di\u00a0Beatrice Lorenzin<\/b>, consigliere scientifico dell’Ambasciata italiana a Washington e membro del CDA della Fondazione Smith Kline, finanziata dalla\u00a0ditta produttrice di vaccini GSK<\/a>. Nel presentare la legge n. 119 sulle vaccinazioni pediatriche obbligatorie e sulle collegate esclusioni scolastiche, l’ex ministro Lorenzin indicava nel dott. Guerra \u00abil responsabile di tutto ci\u00f2<\/a>\u00bb.<\/p>\n

E il cerchio si chiude.<\/p>\n

***<\/p>\n

Ora, come interpretare l’adesione del comico di Sant’Ilario a questo patto trasversale per l’universo \u2013 cio\u00e8 per Paderno Dugnano? E come spiegare agli intelligenti, a quelli che badano alle cose serie senza distrarsi, che il primo partito nazionale ha deciso di giocarsi la faccia e di tentare il suicidio politico proprio sul tema delle vaccinazioni obbligatorie? Proprio su quel tema che, giurano i pi\u00f9 pensosi, riscalda i cuori di quattro\u00a0new agers<\/i>\u00a0scappati di casa e ruba ingiustamente la scena a ben altre emergenze della Patria?<\/p>\n

La prima risposta \u00e8 gi\u00e0 nella domanda<\/b>. Evidentemente, i trattamenti farmacologici obbligatori di massa riscaldano anche e soprattutto i cuori dei massimi portatori di interessi economici e politici del globo, se per promuoverli non ci si fa scrupolo di mettere a rischio il consenso del partito pi\u00f9 rappresentato al governo, oltrech\u00e9 una serie di diritti costituzionalmente riconosciuti. Anche perch\u00e9 la tendenza non \u00e8 solo italiana: negli ultimi due anni il culto delle sterminate galassie \u2013 cio\u00e8 di Paderno Dugnano \u2013 ha prodotto leggi o proposte di legge per escludere i non vaccinati dall’istruzione e dal lavoro anche in\u00a0Francia<\/a>,\u00a0Argentina<\/a>,\u00a0Israele<\/a>,\u00a0Australia<\/a>,\u00a0Finlandia<\/a>\u00a0e altri, con buona pace delle (inesistenti) epidemie e delle suddette, pensose intelligenze.<\/p>\n

La firma di Beppe arriva nel bel mezzo della discussione in Senato sul disegno di legge che dovrebbe superare – in senso tutto peggiorativo,\u00a0ne scrivo qui<\/a>\u00a0– il decreto Lorenzin, e negli stessi giorni in cui si aprono le iscrizioni agli asili per migliaia di famiglie che avevano riposto nel nuovo governo la speranza di poter mandare a scuola i propri figli senza sottoporli a cicli farmacologici coatti. L’adesione a un documento e al pensiero del massimo avvocato della coercizione vaccinale sembra mettere la pietra tombale su quelle speranze, prefigurare l’olocausto farmaceutico di grandi e piccini<\/b>\u00a0e formalizzare la conformit\u00e0 ai disegni globali di un partito politico che \u00e8 stato fin dall’inizio ambiguo su questo e su altri temi, incoraggiando le interpretazioni antisistema per mietere voti da consegnare al sistema.<\/p>\n

Non mancano per\u00f2 le letture pi\u00f9 machiavelliche, di chi ad esempio immagina che il pubblico inchino di Grillo al verbo de \u00abla scienza\u00bb servir\u00e0 a proteggere il suo partito dalle accuse di \u00abantiscientificit\u00e0\u00bb quando, con mossa insperata e a sorpresa, revocher\u00e0 le esclusioni scolastiche dei non conformi. Questa ipotesi, a cui personalmente non credo, troverebbe sostegno nelle dichiarazioni di Beppe Grillo e dello stesso prof. Silvestri in favore di una politica vaccinale di sola raccomandazione. All’immaginata strategia si oppone per\u00f2 la durezza dei fatti: dall’ignobile tradimento del 5 settembre (ne scrivo qui<\/a>) all’aberrazione del nuovo disegno di legge, che il suo firmatario pentastellato, il senatore Patuanelli, difende argomentando che sarebbe \u00abun’idiozia\u00bb emarginare i soli renitenti prescolari senza emarginare anche gli studenti delle scuole dell’obbligo e, per buona misura, pure i docenti e gli operatori sanitari (ne scrivo qui<\/a>). Era anche la sua una scaltra manovra diversiva? Anche il suo un allineamento sornione? Ma suvvia.<\/p>\n

Il significato politico pi\u00f9 generale dell’operazione potrebbe invece essere, immaginiamo, quello di una prova di avvicinamento del partito dei grilli allo schieramento centrista, in prospettiva di una di coalizione di governo a tutto campo per scaricare gli alleati leghisti. Se ci\u00f2 fosse vero, le vaccinazioni e \u00abla scienza\u00bb offrirebbero il terreno apparentemente neutrale e a-politico di un primo abboccamento pubblico, il mattone di una casa comune con il pretesto di una causa in comune. \u00abLa scienza\u00bb e cio\u00e8 \u00abi vaccini\u00bb diventano un’ordalia, lo spartiacque tra presentabili e impresentabili, il calice da trangugiare in diretta per smarcarsi dai \u00abpopulisti\u00bb.<\/p>\n

Che \u00abla scienza\u00bb seduca gli stessi che fino a ieri idolatravano l’onest\u00e0<\/a>\u00a0non deve in ogni caso stupire: entrambe le fattispecie tradiscono l’illusione di superare la fatica del confronto e della riflessione politica per agganciarsi a un principio insindacabile, incorruttibile e superiore – cio\u00e8\u00a0tecnico<\/b>. Il tema pi\u00f9 urgente della vicenda sta perci\u00f2 a monte e riguarda proprio l’uso de \u00abla scienza\u00bb come vessillo e utensile della politica. Di questa strumentalizzazione e dei suoi effetti umilianti per il metodo e l’attivit\u00e0 degli scienziati ha scritto benissimo\u00a0Ivan Cavicchi sul Fatto Quotidiano<\/a>\u00a0commentando il nascente triangolo Grillo-Renzi-Burioni. In modo pi\u00f9 pedante ne ho parlato anch’io, con Pier Paolo dal Monte, nel libro\u00a0Immunit\u00e0 di legge<\/a>, dove questa deriva era denunciata e annunciata gi\u00e0 nel sottotitolo: \u00abI vaccini obbligatori\u00a0tra scienza al governo e governo della scienza<\/b>\u00bb. Segue uno stralcio.<\/p>\n

***<\/p>\n

Mentre giura di mettersi al servizio de \u00abla scienza\u00bb e delle sue certezze, la politica ne stravolge il senso per avvalorare i propri decreti. Nei fatti accade quindi che \u00e8 invece il metodo scientifico a doversi piegare agli obiettivi di chi governa, sicch\u00e9 l\u2019invito a \u00abvotare la scienza\u00bb si rivela essere tutt’altro: un attacco di tipo opportunistico con cui i decisori politici usurpano l\u2019autorevolezza faticosamente maturata nei secoli dal discorso scientifico per farla propria e ammantarsi della sua luce riflessa. Grazie a questo attacco \u00e8 stato possibile conferire a una legge controversa (e non a \u00abi vaccini\u00bb) i falsi crismi di un\u2019evidenza sperimentale e mettere cos\u00ec al sicuro le opinioni e gli interessi di chi l\u2019ha promossa dagli incerti di un confronto democratico. E scientifico.Se il vantaggio di breve termine per chi decide \u00e8 evidente, il prezzo da pagare \u00e8 per\u00f2 molto alto. Alla mortificazione della scienza e di chi la pratica si aggiungono i danni inferti al libero avanzamento delle conoscenze e alla fiducia riposta dai cittadini nelle autorit\u00e0 sanitarie, con ricadute potenzialmente enormi sulla salute pubblica. Ma anche la politica e la coesione sociale ne soffrono, se nel nome di \u00abautorit\u00e0\u00bb, \u00abcertezze\u00bb ed \u00abemergenze\u00bb si rimuove la funzione del metodo democratico di mediare tra idee e bisogni diversi per contenere i conflitti.<\/p>\n

Il fenomeno non \u00e8 nuovo. Il vizio di rappresentare le scelte politiche di una parte come una necessit\u00e0 che scaturirebbe da leggi immutabili e universali forma la cifra di un\u2019ideologia molto in voga negli anni recenti: la tecnocrazia. La tecnocrazia \u00e8 un prodotto antipolitico in definizione, perch\u00e9 si propone di assoggettare l\u2019azione politica a istanze che le sono estranee e verso le quali non pu\u00f2 accampare alcun diritto normativo. All\u2019idea tecnocratica di \u00ableggi\u00bb immutabili che dovrebbero sostituire quelle mutevoli e imperfette degli uomini, si associano i concetti altrettanto fortunati di \u00abassenza di alternative\u00bb (TINA) e di \u00abpilota automatico\u00bb, a significare l\u2019inopportunit\u00e0 del confronto su determinate questioni. Prima di cimentarsi nel campo sanitario, queste idee si sono lungamente esercitate in quello economico, dove il grande pubblico le ha conosciute ascoltando i dibattiti sugli aumenti delle tasse e sulla riduzione dei servizi pubblici con lo scopo \u00abinevitabile\u00bb e \u00abimprorogabile\u00bb di preservare la \u00abstabilit\u00e0 finanziaria\u00bb dall\u2019\u00abemergenza\u00bb dello spread o altro, o sulla moneta unica europea, che \u00e8 \u00abirreversibile\u00bb. Anche in quei casi soccorrevano i totem de \u00abgli economisti\u00bb e de \u00able leggi economiche\u00bb per negare la presenza di un ampio ventaglio di voci critiche e di proposte alternative al corso governativo. E l\u2019\u00abinevitabilit\u00e0\u00bb di quelle \u00ableggi\u00bb faceva buon gioco quando si trattava di giustificare i fallimenti delle politiche che vi si ispiravano.<\/p>\n

La \u00abtecnica\u00bb della tecnocrazia, come poi \u00abla scienza\u00bb della legge 119, ammicca alla superiorit\u00e0 delle leggi di natura su quella degli uomini. Se \u00e8 per\u00f2 vero che un\u2019assemblea parlamentare non pu\u00f2 abolire la gravit\u00e0 dei corpi, n\u00e9 fermare la rotazione terrestre, n\u00e9 sconfiggere l\u2019invecchiamento e la morte, pu\u00f2 invece deliberare sui prodotti dell\u2019uomo. Tra i quali rientrano sicuramente le politiche economiche e sanitarie. Il gioco insomma \u00e8 truccato, per\u00f2 funziona. E funziona perch\u00e9 piace: non solo a chi pu\u00f2 cos\u00ec prendere decisioni senza doverle discutere e giustificare, ma anche, e forse pi\u00f9 ancora, a chi le subisce.<\/p>\n

Tecnocrazia e scientismo sono i supplenti di una pi\u00f9 complessa crisi di fiducia nella politica in cui i riferimenti ideologici e le polarizzazioni dell\u2019ultimo secolo si sono progressivamente indeboliti fino, in certi casi, a eclissarsi. In quel vuoto ha attecchito l\u2019illusione di un corso politico \u00abnuovo\u00bb non pi\u00f9 caratterizzato da una contrapposizione di ideologie che a loro volta rimandano a una pi\u00f9 materiale contrapposizione di interessi e di classi (poveri vs. ricchi, lavoratori vs. padroni, proprietari terrieri vs. industriali), ma dall\u2019idea di un \u00abbene comune\u00bb possibile, da realizzarsi mediante \u00abbuone pratiche\u00bb senza orientamento n\u00e9 colore. Nasceva cos\u00ec l\u2019idea che la politica possa e debba limitarsi a fare \u00abla cosa giusta\u00bb e che quella cosa valga per tutti, perch\u00e9 oggettiva nella sua necessit\u00e0, ferrea come una dimostrazione matematica. Sicch\u00e9 ci si \u00e8 affidati appunto ai tecnici \u2013 gli economisti ieri, i medici oggi, gli ingegneri, i biologi, gli astronomi domani \u2013 affinch\u00e9 dettassero le leggi senza commettere gli errori n\u00e9 cedere ai bassi interessi di chi deve rispondere ai capricci degli elettori.<\/p>\n

Questa visione o sogno di risolvere tecnicamente la complessit\u00e0 dei rapporti sociali seduce non solo per ci\u00f2 che promette \u2013 e non pu\u00f2 mantenere \u2013 ma anche perch\u00e9 offre a chiunque l\u2019opportunit\u00e0 di identificarsi in un progetto politico che \u00e8 gi\u00e0 in definizione \u00abmigliore\u00bb senza temere la pluralit\u00e0 delle opinioni. Alla diade classica destra-sinistra si sostituisce cos\u00ec una serie di false diadi caratterizzate da un unico polo eleggibile e dal suo rimandare ad ambiti rigorosamente non politici: onesto-corrotto, competente-ignorante, presentabile-impresentabile, scientifico-complottista eccetera eliminando in origine la possibilit\u00e0 stessa di articolare un pensiero politico.<\/p>\n

Ma anche questo piccolo vantaggio per l\u2019autostima comporta costi sociali insostenibili. Se la \u00abcosa giusta\u00bb non \u00e8 discutibile \u2013 come sarebbero indiscutibili e inopinabili \u00abi vaccini\u00bb \u2013 allora \u00e8 appunto inutile discuterne, parlarne. Sicch\u00e9, dovendosi trattare di provvedimenti dello Stato, sono inutili i dibattiti parlamentari: cio\u00e8 la democrazia. Ma non solo. Non esistendo alternative percorribili al di fuori de \u00abla cosa giusta\u00bb, chi la critica in tutto o in parte non ha un\u2019opinione, vuoi anche deplorevole, ma \u00e8 un nemico del \u00abgiusto\u00bb e quindi un malvagio. \u00c8 una scheggia infetta da espellere dal corpo sociale.<\/p>\n

Diventa allora lecito perseguitarlo, reprimerlo e sospenderne i diritti, anche quelli fondamentali.<\/p>\n<\/div>\n

Che si parta da Paderno Dugnano o da altre periferie, su questa strada ci siamo gi\u00e0 inoltrati fin troppo. E la meta si rivela ogni giorno pi\u00f9 chiara.<\/p>\n

Fonte:\u00a0http:\/\/ilpedante.org\/post\/un-patto-per-paderno-dugnano<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di IL PEDANTE Fa scalpore in questi giorni la firma apposta da\u00a0Beppe Grillo\u00a0accanto a quella dell’ex premier\u00a0Matteo Renzi\u00a0in calce a un \u00abpatto trasversale per la scienza\u00bb, promosso dai professori Guido Silvestri e Roberto Burioni. Gi\u00e0. Perch\u00e9, in effetti, la scienza e l’antiscienza sono un grave problema nel nostro Paese, almeno tanto quanto lo era il traffico\u00a0nella Palermo di Johnny Stecchino. L’iniziativa non serve insomma a nulla e quindi, per la legge ormai nota,\u00a0se non serve...<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":17277,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/il-pedante.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-cqq","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47766"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=47766"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47766\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47768,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47766\/revisions\/47768"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=47766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=47766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=47766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}