{"id":47791,"date":"2019-01-16T10:30:08","date_gmt":"2019-01-16T09:30:08","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=47791"},"modified":"2019-01-15T22:47:44","modified_gmt":"2019-01-15T21:47:44","slug":"indipendenza-dallue-o-dagli-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=47791","title":{"rendered":"Indipendenza dall’UE o dagli USA?"},"content":{"rendered":"

di L’INTERFERENZA (Stefano Zecchinelli)<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

La capacit\u00e0 principale dei marxisti \u00e8 sempre stata quella di individuare il nemico principale ovvero l\u2019ostacolo maggiore al processo di emancipazione e liberazione dei lavoratori. Gli antimperialisti, partendo da questi presupposti, hanno il dovere di mettere in guardia dalle contraddizioni della Sinistra anti-Euro e anche di alcuni nazionalisti (progressisti) panafricani; i primi reclamano l\u2019indipendenza soltanto dalla UE mentre i secondi pensano che l\u2019imperialismo francese debba essere considerato il nemico principale. Entrambe le posizioni sono errate.<\/p>\n

Che cos\u2019 \u00e8 l\u2019UE ? E\u2019 l\u2019articolazione economica e politica in Europa della NATO, che \u00e8 una organizzazione finalizzata e concepita per la guerra imperialista ed egemonizzata dalla borghesia nord-americana. Attraverso lo sbudellamento delle classi dominanti europee, Washington lega il \u2018\u2019vecchio\u2019\u2019 continente alle sue politiche di guerra. Negli stessi termini, l\u2019imperialismo francese pu\u00f2 sottomettere l\u2019Africa svolgendo il ruolo di gendarme controrivoluzionario per conto dello Stato Profondo USA. Il capitalismo occidentale ruota attorno alla triade: USA, Gran Bretagna e Israele. Polemizzando con Carlo Formenti, Fabrizio Marchi inquadra il problema nel modo migliore:<\/p>\n

\u2018\u2019Forse pensiamo che il capitale abbia intenzione di dissolvere gli USA, la Gran Bretagna o Israele? Ma non scherziamo neanche. Questi tre stati (ma anche altri, ovviamente, seppur con funzioni talvolta relativamente minori) costituiscono la cabina di regia del capitalismo e dell\u2019imperialismo mondiale e sono del tutto sovrapposti e identificati con il capitalismo stesso di cui sono lo strumento principale\u2019\u2019 1.<\/p>\n

La \u201csinistra sovranista\u201d (di cui Formenti \u00e8 uno degli intellettuali di riferimento) tende a rovesciare i termini della questione e a considerare di fatto l\u2019UE la contraddizione principale. La situazione \u00e8 ben diversa: il neoliberismo \u00e8 \u2013 da almeno quarant\u2019anni \u2013 uno strumento della borghesia angloamericana per indebolire l\u2019Europa privandola dell\u2019industria nazionale. L\u2019articolo di Marchi prosegue:<\/p>\n

\u2018\u2019La funzione degli stati resta, dunque, fondamentale, sia per quanto riguarda il mantenimento dell\u2019ordine sociale (capitalistico) all\u2019 interno agli stati stessi, sia per quanto riguarda il controllo, la \u201cprevenzione\u201d e la eventuale repressione (guerra imperialista, colpi di stato, destabilizzazione ecc.) di guerriglie, movimenti di liberazione nazionali o semplici rivolte sociali, in tutto il mondo. Insomma, non credo di dire chiss\u00e0 quale novit\u00e0 se dico che lo stato \u00e8 sempre stato lo strumento e l\u2019espressione del potere delle classi dominanti. Il punto non \u00e8 la sua dissoluzione (utopisticamente auspicabile, in linea molto teorica, in un ipotetico futuro remoto che, personalmente, non riesco neanche a concepire con la mia mente\u2026) ma il suo controllo. O meglio, di chi lo controlla e lo rende strumento del proprio dominio\u2019\u2019<\/p>\n

Gli stati hanno abbandonato la loro funzione sociale, portando alle estreme conseguenze la funzione burocratica e repressiva. Il neo-capitalismo ruota attorno al complesso militare-industriale e, in queste condizioni che potremmo definire sotto un certo profilo \u201cneo-feudali\u201d, si impone il complesso militare-industriale statunitense: CIA, FBI, Pentagono e naturalmente Israele. Non si pu\u00f2 concepire l\u2019indipendenza nazionale senza porsi contestualmente il problema di essere liberi e autonomi da Washington, Londra e Tel Aviv. Sar\u00f2 pi\u00f9 esplicito: gli stati capitalisti (e imperialisti) hanno una loro gerarchia che vede USA e Israele al vertice. E\u2019 proprio questa contraddizione che consente ai sovranisti anti-Euro di poter esprimere liberamente le proprie posizioni, mentre i critici del sionismo vengono, tutt\u2019oggi, perseguiti legalmente, marginalizzati e talvolta incarcerati. Il moderno capitalismo non distrugge lo Stato, ma impone il modello repressivo di alcuni regimi: quello economico angloamericano e quello burocratico e repressivo israeliano.<\/p>\n

La \u201csinistra patriottica\u201d (o sovranista) sembra invece non cogliere la centralit\u00e0 dell\u2019opposizione agli USA, rischiando di rimanere subalterna a figure come Bernie Sanders che, alla fin fine, nonostante alcune posizioni tiepidamente ma autenticamente socialdemocratiche, resta incastonato all\u2019interno del partito democratico, cio\u00e8 una delle due varianti del sistema politico americano .<\/p>\n

L\u2019UE e la NATO sono entrambe strumenti di Washington. E\u2019 quindi evidente che la battaglia contro l\u2019 Unione Europea non pu\u00f2 essere separata da quella contro l\u2019alleanza super-imperialista guidata dagli USA. Lo storico marxista Domenico Losurdo ci ha spiegato come:<\/p>\n

\u2018\u2019Al contrario, oggi risulta quanto mai istruttiva la polemica di Lenin con Kautsky: l\u2019imperialismo non mira all\u2019assoggettamento soltanto delle zone agrarie e delle aree periferiche; la ricerca dell\u2019egemonia pu\u00f2 acutizzare la questione nazionale persino nel cuore stesso dell\u2019Europa, come osserva Lenin nel luglio 1916, nel momento in cui, con le armate guglielmine alle porte di Parigi, la guerra sembra doversi concludere con una vittoria della Germania \u201cdi tipo napoleonico\u201d. Ai giorni nostri, gli aspiranti padroni del mondo non si accontentano di ridisegnare radicalmente la geografia politica dei Balcani e del Medio Oriente\u2019\u2019<\/p>\n

\u2018\u2019Si pensi in particolare all\u2019Italia: gli USA la possono controllare con le basi militari e con le truppe sottratte alla giurisdizione ordinaria, con una rete capillare di spionaggio che si avvale dei metodi tradizionali e della tecnologia sofisticata di Echelon, con gli attentati terroristici e la strategia della tensione che scatta al momento opportuno, con la loro forte presenza economica, con un ceto politico che rigurgita di Quisling o aspiranti Quisling. Nel 1948, nell\u2019ipotesi di una vittoria elettorale della sinistra, la Cia aveva approntato piani per proclamare l\u2019indipendenza della Sicilia e della Sardegna: la dialettica oggettiva dell\u2019imperialismo tende ad acuire la questione nazionale nel cuore stesso della metropoli capitalistica\u2019\u2019 2<\/p>\n

Certamente, se la \u201csinistra sovranista\u201d sbaglia, sicuramente c\u2019\u00e8 chi fa di peggio come Toni Negri che finisce di fatto per aderire alla narrazione ideologica neoliberale di matrice angloamericana, rendendo in tal mondo un servigio a Washington.<\/p>\n

Conclude bene Marchi: \u2018\u2019Mi pare, quindi, che in questo sforzo di ridefinirsi e di prendere le (doverose) distanze dall\u2019attuale \u201csinistra\u201d, sia nella versione liberal che in quella radical, questa area politica stia commettendo degli errori decisamente gravi, sia di ordine politico che analitico, interpretativo e ideologico\u2019\u2019.<\/p>\n

Gli USA restano la contraddizione principale, quindi gli antimperialisti non possono abdicare dalla mobilitazione contro la \u201cguerra preventiva dichiarata dagli Stati Uniti al resto del mondo\u201d. Il gemellaggio delle destre neo-nazionaliste con il colonialismo etnico israeliano \u00e8 rivelatore: dietro il populismo anti-Euro c\u2019\u00e8 spesso l\u2019ombra di Tel Aviv, basti pensare alle posizioni filoisraeliane del leader della Lega.<\/p>\n

\n

Dove sbaglia la “sinistra sovranista”<\/a><\/p><\/blockquote>\n