{"id":48621,"date":"2019-02-11T03:58:49","date_gmt":"2019-02-11T02:58:49","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=48621"},"modified":"2019-02-11T00:15:17","modified_gmt":"2019-02-10T23:15:17","slug":"48621","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=48621","title":{"rendered":"Stefano D\u2019Andrea (FSI): \u201cVogliamo costruire il partito del recesso dai trattati europei\u201d"},"content":{"rendered":"

di PIETRO GALIAZZO<\/span><\/p>\n

Prosegue il viaggio del blog nell\u2019approfondimento e divulgazione delle idee \u201csovraniste costituzionali\u201d.\u00a0 E\u2019 oggi il turno del Fronte Sovranista Italiano nella persona del Presidente, professor Stefano D\u2019Andrea.<\/span><\/p>\n

Per chi non lo sapesse l\u2019Associazione Riconquistare la Sovranit\u00e0, oggi Fronte Sovranista Italiano-Riconquistare l\u2019Italia, \u00e8 la forza politica che per prima ha coniato il termine \u201csovranismo\u201d, oggi diffuso in tutta Europa, e si \u00e8 gi\u00e0 candidata a diverse elezioni amministrative tra cui le regionali del Lazio e quelle per la Provincia Autonoma di Trento.<\/span><\/p>\n

Non sono di destra, bens\u00ec socialdemocratici, e rifiutando ogni scorciatoia non spaventa loro il difficile lavoro della costruzione di un partito da zero\u201d.<\/span><\/p>\n

Il Fronte Sovranista Italiano nasceva come Associazione Riconquistare la Sovranit\u00e0 e, nonostante molti vi critichino e vi accusino di \u201csettarismo\u201d, vi va riconosciuto che tenendo la barra dritta avete fatto un percorso di crescita notevole che, dall\u2019aver anticipato tutti, anche alcuni dei sovranisti pi\u00f9 noti (proprio anche nella definizione del termine stesso), con le vostre analisi sulla natura dell\u2019Unione Europea e dell\u2019euro, vi ha portato ad essere i primi della galassia \u201csovranista costituzionale\u201d ad esservi candidati alle elezioni locali. Cosa vi fece scattare anni fa la molla che vi ha portato sulle vostre posizioni e, successivamente, vi ha spinto a dare inizio ad un\u2019impresa del genere, il costruire un partito da zero?<\/em><\/span><\/p>\n

Intanto ti ringrazio, per aver riconosciuto che abbiamo tenuto la barra dritta \u2013 virt\u00f9 rara di questi tempi e rarissima in politica -; che siamo stati degli anticipatori; e che siamo cresciuti notevolmente.<\/span><\/p>\n

Per parlare della \u201cmolla\u201d, sono costretto a ricorrere alla prima persona singolare, visto che la \u201cmolla\u201d \u00e8 stata personale. Sono sceso in quelle che allora potevano ancora essere chiamate le \u201ccatacombe della rete\u201d il 2 giugno 2009, con un articolo \u2013 il mio primo articolo pubblicato sul web \u2013 che esprimeva il manifesto del mio partito ideale, il \u201cManifesto del Fronte Popolare Italiano\u201d e un secondo articolo che chiariva che in Italia c\u2019era il partito unico, che a mio avviso andava da \u201cla destra\u201d a Rifondazione (il patito europeista e quindi liberale) ed eravamo quindi in un secondo ventennio.<\/span><\/p>\n

Il mio fine era di mettermi in marcia nelle catacombe per andare a cercare persone assieme alle quali tentare di dare finalmente, di nuovo, all\u2019Italia un partito vero, che a mio avviso mancava da molto tempo. Direi dalla fine degli anni ottanta, visto che negli anni ottanta i partiti erano ancora partiti-istituzione anche se ormai decadenti, sia ideologicamente, sia nella funzione fondamentale di formare, selezionare e dare al paese una classe dirigente di livello alto ma di estrazione popolare. <\/span><\/p>\n

Nella seconda repubblica i partiti sono stati e sono tutti in vario modo liquidi: scalabili come una societ\u00e0 per azioni quotata; o personali e aziendali; o scheletri senza carne, ossia contenitori riempibili di qualsiasi contenuto; o simboli e tessere senza militanti, meri centri di potere nazionale che trattano con centri di potere locale, o partiti \u201cplurali\u201d con dentro una decina di correnti, anche quando ormai erano partitini. Il M5S e la nuova Lega per Salvini premier non sono una novit\u00e0 o una reazione: sono le metastasi del sistema. A loro modo sono liquidi. Gi\u00e0 i nomi dei due partiti dicono tutto. Non c\u2019\u00e8 nessuna terza repubblica.<\/span><\/p>\n

Nel 2009 vagai nei forum e curai il mio blog, Appello al Popolo, entrando in contatto con alcune persone che ora sono nel FSI. Nel 2010 mi sono imbattuto sulla rete in Giulietto Chiesa, che promuoveva un partito o laboratorio (nemmeno lui aveva le idee chiare) dal nome insignificante (ma significativo) \u201cAlternativa\u201d. Sebbene egli fosse allora sicuramente un globalista e un cosmopolita sono andato a vedere chi c\u2019era. In Alternativa ho conosciuto Badiale e Tringali, che oggi sono nel FSI. Alternativa non aveva futuro, era organizzata malissimo, promuoveva la persona di Chiesa, anzich\u00e9 essere promossa da Chiesa, ma da quella pessima organizzazione appresi cosa non bisognasse fare.<\/span><\/p>\n

Mi misi quindi a cercare da qualche altra parte. Vivendo, da poco, a Perugia, nell\u2019aprile del 2011 andai a trovare Moreno Pasquinelli, curatore del blog Sollevazione, che aveva promosso una manifestazione in occasione dell\u2019arresto di alcuni cittadini libici (erano gi\u00e0 iniziati i bombardamenti contro la Libia di Gheddafi). Decidemmo di organizzare un convegno dedicato ai temi dell\u2019euro e dell\u2019Unione Europea, che si sarebbe svolto a Chianciano in ottobre. <\/span><\/p>\n

Invitammo Cremaschi, che non venne ed era a favore dell\u2019euro, Giacch\u00e9, che non venne ed era a favore dell\u2019euro, Cesaratto, che venne ma era ancora dell\u2019idea che si dovesse spingere la Germania a inflazionare o a condividere il debito pubblico. In agosto fu pubblicato l\u2019articolo di Bagnai su \u201cIl manifesto\u201d e allora invitammo anche Bagnai, che venne. La mia relazione al convegno di Chianciano si intitolava \u201cO la Costituzione della Repubblica Italiana o l\u2019Unione Europea\u201d.<\/span><\/p>\n

Dopo il convegno di Chianciano il gruppo di Sollevazione ebbe un rigurgito di comunismo \u2013 volevano un movimento \u201ca trazione operaia\u201d \u2013 e manifest\u00f2 propositi di azione, a mio avviso senza senso; in particolare, voleva creare subito un movimento (eravamo quattro gatti), anzich\u00e9, come proponevo io, un\u2019associazione che lo promuovesse. Viste le divergenze linguistiche, sulle idee organizzative, sulla strategia di azione e, in parte, anche sui contenuti, e considerato che in due anni avevo incontrato parecchi teorici, talvolta dignitosi e talvolta da strapazzo, ma nessun uomo d\u2019azione, decisi che la miglior cosa era cominciare ad agire e promuovere da solo un\u2019associazione che poi si sarebbe alleata o fusa con altre.<\/span><\/p>\n

Facendomi aiutare da alcuni amici conosciuti sulla rete, scrissi il documento di analisi e proposte, il progetto, e lo statuto dell\u2019ARS- Associazione Riconquistare la Sovranit\u00e0, e inviai una mail a oltre sessanta persone, per lo pi\u00f9 conosciute in due anni di attivismo sulla rete. Una trentina accettarono, anche se alcuni soltanto a titolo di amicizia, senza essere molto convinti. Ben presto entrarono nell\u2019ARS alcune persone che si sarebbero rivelate decisive e a quel punto finalmente scomparve l\u2019\u201dio\u201d e potei parlare con quel \u201cnoi\u201d che avevo cercato nella rete e che dopo due anni e mezzo di vane ricerche ero stato costretto a promuovere.<\/span><\/p>\n

L\u2019associazione era a termine. Alla scadenza del quadriennio, nel giugno 2016, radunammo a Roma pi\u00f9 di duecentocinquanta persone, e prendemmo atto che lo scopo sociale era stato raggiunto: avevamo radunato un numero di persone di valore, sufficiente per dire: tentiamo di dar vita a una frazione della futura alleanza sovranista (allora di questa parola ancora non si erano appropriati gli pseudo sovranisti, in realt\u00e0 sovranari, europeisti e liberali della lega). Per creare la nostra frazione ci siamo dati quattro anni di tempo. A giugno 2020, la nostra frazione sar\u00e0 pronta.<\/span><\/p>\n

Come orizzonte politico vi siete dati quello delle elezioni nazionali del 2023, per tentare lo sbarco in Parlamento. Qual \u00e8 la vostra strategia per raggiungere un consenso di massa e che possa permettervi l\u2019accesso al Parlamento? Stiamo parlando di un milione di voti.<\/em><\/span><\/p>\n

Noi abbiamo sempre detto di voler dar vita a una frazione di una alleanza, ma ovviamente dobbiamo fare del nostro meglio per l\u2019ipotesi che nel 2023 saremo soli. Per poter aver accesso al Parlamento, bisogna prima essere capaci di candidarsi, ossia di raccogliere le firme in tutte (o quasi) le circoscrizioni. Questa \u00e8 la prima delle condizioni. Per ora, considerato che siamo un gruppo inesperto, ci stiamo allenando nella palestra delle regionali. Nel Lazio abbiamo raccolto le sottoscrizioni in tre circoscrizioni (su cinque) le quali, tuttavia, comprendendo Roma, riguardavano i cinque sesti della popolazione e siamo riusciti a candidarci. <\/span><\/p>\n

In Trentino siamo riusciti a candidarci, mentre in Alto Adige nemmeno abbiamo provato e dunque nella regione del Trentino Alto Adige siamo a met\u00e0 strada. In Abruzzo pure siamo a met\u00e0 strada, perch\u00e9 abbiamo raccolto le firme in provincia di L\u2019Aquila e di Pescara, ma a causa della legge elettorale, che richiede la candidatura delle liste provinciali in tre circoscrizioni su quattro, non siamo riusciti a candidarci. Ora stiamo tentando una impresa impossibile in Piemonte per maggio \u2013 dove, per ora, siamo presenti soltanto in tre circoscrizioni su otto, tra le quali Torino, ma ne serve una quarta, nella quale la presenza \u00e8 tutta da costruire \u2013 e due imprese appena un po\u2019 meno difficili in Emilia Romagna e in Calabria per novembre 2019. Nel 2020 vorremmo tentare in sei regioni (su sette nelle quali si svolgeranno le regionali).<\/span><\/p>\n

Tentando, tutti i militanti si sentono utili, tutti imparano qualcosa, \u2013 come chiedere le firme; come trovare e come instaurare rapporti con consiglieri comunali o cancellieri o giudici di pace che siano persone per bene e che ci autentichino le firme; come formare i moduli \u2013 , tanto pi\u00f9 che pressoch\u00e9 nessuno di noi \u00e8 ex militante di altri partiti, quindi tutti abbiamo tutto da imparare; e il partito impara dalle esperienze che fa, e si avvale delle nuove conoscenze e riflessioni nei tentativi successivi.<\/span><\/p>\n

Altro effetto positivo \u00e8 che quasi sempre otteniamo l\u2019aiuto, grande o piccolo, dei simpatizzanti, spesso non disposti a volantinare, a fare banchetti, a divulgare pubblicamente su facebook, a iscriversi e a sentirsi vincolati, ma molto pi\u00f9 disponibili a dare una mano in forme specifiche e per breve tempo, come nella raccolta delle firme. Alcuni poi si iscrivono.<\/span><\/p>\n

Se poi in alcune regioni riusciamo a candidarci, come \u00e8 accaduto nel Lazio o in Trentino, grazie alla legge sulla par condicio, qualche centinaio di migliaia di persone \u2013 dipende dalle popolazioni regionali \u2013 si imbatter\u00e0 in noi o verr\u00e0 a contatto con il nostro simbolo e con il nostro partito. In genere spuntano anche nuovi simpatizzanti o militanti.<\/span><\/p>\n

Abbiamo tempo fino al 2023 per coprire tutto il territorio nazionale o quasi. Non \u00e8 impossibile, soprattutto se si tiene conto che la raccolta delle firme \u00e8 molto pi\u00f9 difficile per le regionali che per le nazionali: per candidarsi alle regionali, servono molte pi\u00f9 firme. In Abruzzo, per esempio, raccogliendo le firme a L\u2019Aquila, ci saremmo candidati nel collegio L\u2019Aquila-Teramo e raccogliendo le firme a Pescara in quello Pescara-Chieti. Le regionali quindi sono un\u2019ottima palestra.<\/span><\/p>\n

E\u2019 possibile costruire entro il 2023 una struttura organizzativa diffusa sul territorio nazionale e capace di raccogliere tutte le firme necessarie o quasi. Si pu\u00f2 fare. L\u2019uomo d\u2019azione deve in primo luogo tentare di fare tutto ci\u00f2 che \u00e8 nelle sue forze, altrimenti non \u00e8 un uomo d\u2019azione ma un ciarlatano. In ogni caso, se consideriamo altre associazioni che hanno idee simili alle nostre, quand\u2019anche noi riuscissimo a raccogliere le sottoscrizioni in due terzi o met\u00e0 delle circoscrizioni, tutti assieme saremo certamente capaci di candidarci.<\/span><\/p>\n

Una volta raccolte tutte le sottoscrizioni, gli Italiani \u2013 se non avremo precedentemente sfondato il teleschermo per altra via \u2013 sapranno che oltre i partiti che gi\u00e0 conoscono ce n\u2019\u00e8 uno, non organizzato in forma aziendale, che, senza denaro, senza personaggi famosi, senza presenza in TV, \u00e8 riuscito a raccogliere le firme e a candidarsi. Sono cose che le persone di valore apprezzano. <\/span><\/p>\n

Per riuscire in ci\u00f2 che stiamo tentando, bisogna conquistare prima di tutto la stima di molte persone di valore. Meglio la stima di una persona di valore che condivida le nostre idee al 60% che la stima di un uomo senza fede, senza umilt\u00e0, senza disciplina, senza pazienza, convinto che oggi senza denaro e senza apparire in TV non si fa niente, anche se poi condivide le nostre idee al 100%.<\/span><\/p>\n

Inoltre la par condicio ci consentir\u00e0 di avere alcuni spazi nelle TV nazionali, pubbliche e private, e nei giornali. Lo spazio sar\u00e0 minimo ma avremo la possibilit\u00e0 di parlare al popolo. In fondo, nell\u2019estrema destra, Casapound \u00e8 riuscita a raccogliere le firme, dopo aver a lungo camminato alla velocit\u00e0 di una tartaruga, anche se poi, richiamandosi alla repubblica sociale e mostrando la sua natura, non poteva che buttare una opportunit\u00e0 che si era saggiamente costruita. <\/span><\/p>\n

Noi, invece, ci richiameremo al meglio dei partiti popolari della prima repubblica, la DC, il PCI e il PSI, alla Costituzione, alla Resistenza, al partito Repubblicano del nostro primo grande Risorgimento, ai protosocialisti italiani; a una concezione volontaristica e non etnica della nazione \u2013 anche se consapevoli che l\u2019integrazione non \u00e8 scontata, e che l\u2019immigrazione non va desiderata e va disciplinata e quindi limitata; a istituti giuridici che nella prima repubblica hanno funzionato egregiamente \u2013 nella disciplina del lavoro, del commercio interno, del credito, delle professioni protette, dei rapporti commerciali con l\u2019estero, della grande industria pubblica -; insomma, a tutto ci\u00f2 che i liberali in quasi quaranta anni hanno smantellato, con sacrificio sia del lavoro subordinato che del lavoro autonomo, rendendoci un paese di seconda categoria. Avremo, perci\u00f2, molte pi\u00f9 possibilit\u00e0, e a mio avviso capacit\u00e0, di attirare la stima dei migliori italiani.<\/span><\/p>\n

C\u2019\u00e8 per\u00f2 un secondo obiettivo da raggiungere. Non basta raccogliere le firme per avere un certo spazio nei media nazionali e poter parlare al popolo. Bisogna riuscire a candidare moltissime persone di valore, in tutto il territorio nazionale. Oggi le campagne elettorali, oltre che al livello mediatico nazionale, si svolgono al livello mediatico locale, stampa cartacea (letta nei bar) e online, e nelle radio o TV locali, vincolate a rispettare la par condicio. I cittadini dovranno apprezzare non soltanto i candidati del FSI (o dell\u2019alleanza) che parleranno nei canali di comunicazione nazionale ma anche i candidati che sfrutteranno gli svariati canali di comunicazione diffusi nelle contrade italiane.<\/span><\/p>\n

Ecco, sebbene sia difficile, \u00e8 possibile metter su una struttura organizzativa che sappia raccogliere le firme, sfruttare la par condicio e candidare militanti di valore che siano stimati, sia nelle poche apparizioni a carattere nazionale, sia, al livello locale, nelle citt\u00e0, nelle province e nelle contrade italiane.<\/span><\/p>\n

Se poi riusciremo ad avere significativi passaggi televisivi molto prima delle elezioni, questo sar\u00e0 un elemento in pi\u00f9. Vedremo cosa possiamo fare: fino ad ora non ci abbiamo nemmeno pensato. Ma, trattandosi di una possibilit\u00e0 che esula dal nostro dominio assoluto, non la dobbiamo considerare. Sarebbe cosa utilissima ma bisogna sempre elaborare soltanto piani \u2013 eventualmente difficilissimi da realizzare \u2013 che possano essere eseguiti con le forze che hai o che verosimilmente puoi riuscire a procurarti strada facendo.<\/span><\/p>\n

Credo che molti si augurino la convergenza con altre forze socialiste e per la sovranit\u00e0 costituzionale, come Senso Comune, Rinascita, Patria e Costituzione. In che rapporti siete? Quali sono per voi le condizioni discriminanti per costituire un partito unico o, invece, una semplice alleanza elettorale? Perch\u00e9 avete criticato posizioni come, ad esempio, quelle di Potere al Popolo che si propone la rottura dei trattati europei e di conseguenza l\u2019uscita dall\u2019Unione a seguito (probabilmente) di una procedura d\u2019infrazione?<\/em><\/span><\/p>\n

I rapporti sono buoni. Non sono rapporti istituzionalizzati. Sono rapporti tra militanti che vivono nelle stesse citt\u00e0, che si conoscono, che si recano ad assistere ad iniziative organizzate dalle altre associazioni e che talvolta organizzano assieme eventi.<\/span><\/p>\n

Per noi la condizione per l\u2019alleanza elettorale \u00e8 una soltanto. Deve trattarsi dell\u2019alleanza che riunisce il \u201cpartito del recesso\u201d. Si deve entrare in Parlamento, per parlare 5 anni e convincere gli Italiani che senza recesso niente si pu\u00f2 fare e dopo il recesso tutto, sicch\u00e9 il recesso va esercitato a prescindere dai costi e dai rischi che comporta. Un popolo, come un uomo, deve anelare soltanto alla libert\u00e0. <\/span><\/p>\n

Il destino della nostra generazione \u00e8 rendere di nuovo l\u2019Italia uno Stato, perch\u00e9 ora, senza poter fare politica fiscale, monetaria, industriale e commerciale, non lo \u00e8. Promettere l\u2019attuazione della Costituzione economica o la giustizia redistributiva o l\u2019impresa pubblica dentro l\u2019Unione Europea \u00e8 da pagliacci, da mentitori, da ingannatori. Se vogliamo reintrodurre la giusta dose di statalismo, di socialit\u00e0 dell\u2019economia, di stabilit\u00e0 del lavoro subordinato privato, di giustizia redistributiva, di possibilit\u00e0 economiche per i piccoli autonomi (artigiani, professionisti, commercianti) che si abbeverano sul mercato interno, bisogna recedere e riprendere la strada che abbiamo iniziato ad abbandonare negli anni ottanta. Ecco, l\u2019unica alleanza che ci interessa ruota attorno a queste parole d\u2019ordine. Per altre parole d\u2019ordine esistono altri partiti e altre alleanze.<\/span><\/p>\n

Costituire un partito unico \u00e8 pi\u00f9 complesso. Non soltanto si deve avere la stessa linea sotto il profilo contenutistico ma bisogna avere la stessa idea di partito: dell\u2019organizzazione e del suo sviluppo. Un partito \u00e8 fatto di uomini, organizzazione e idee. Sulle idee ci si allea e si media, purch\u00e9 vi sia accordo sull\u2019idea principale. Ma sugli uomini da avere a fianco tutta la vita come fratelli e sull\u2019organizzazione che il partito deve avere, e che ne conforma la personalit\u00e0, non \u00e8 possibile alcuna mediazione, se non minima. <\/span><\/p>\n

Una forma organizzativa e un gruppo di uomini possono affermarsi per egemonia, perch\u00e9 si sono rivelati migliori degli altri e ci\u00f2 \u00e8 riconosciuto da tutti, quindi per vittoria sul campo; altrimenti si avr\u00e0 l\u2019alleanza. Personalmente preferirei aderire ad un partito del quale apprezzassi la forma organizzativa e ammirassi i dirigenti, ma del quale condividessi le idee al 60%, anzich\u00e9 ad un partito che sostenesse le mie idee ma avesse una forma organizzativa debole e dirigenti mediocri.<\/span><\/p>\n

In Potere al Popolo ci sono bravi ragazzi che conosco ma non abbiamo niente da spartire con loro. Basti pensare che per le Europee stanno trattando con De Magistris. Siamo tanto diversi che ormai li conosco pure poco, non li seguo. Non ci interessano e loro, ovviamente, non si interessano a noi.<\/span><\/p>\n

Senso Comune, Patria Socialista e Rinascita Socialista sono un\u2019altra cosa. Ci auguriamo che, oltre ad eliminare taluni tentennamenti sulla linea del \u201crecesso\u201d, che talvolta traspaiono qua e l\u00e0, siano pazienti, sappiano crescere ed evitare scissioni, e accettino di essere soltanto parte di un tutto, di un\u2019alleanza o di un futuro partito. Non \u00e8 facile per\u00f2. Tanti tentano ma quasi nessuno riesce. Bisogna essere consapevoli che dar vita a un partito \u00e8 qualcosa di molto pi\u00f9 difficile che creare una multinazionale. Perci\u00f2 si deve essere umili e pazienti.<\/span><\/p>\n

Tornando alla questione della fusione o dell\u2019alleanza, va ribadito che bisogna allearsi o fondersi soltanto con chi sia riuscito a costruire qualcosa di significativo e che sia durato nel tempo. Allearsi o fondersi con chi ha fallito o \u00e8 rimasto un piccolo gruppetto o sia ancora nella fase del tentativo e nulla abbia dimostrato significa suicidarsi. Speriamo che, se non tutte e tre, almeno due o tre delle quattro associazioni (noi compresi), crescendo e consolidandosi, giungano fino al 2021-2022, e a quel tempo decidano di preparare una lista comune, tagliando i ponti con chiunque non aderisca al \u201cpartito del recesso\u201d.<\/span><\/p>\n

Una delle critiche che mi sento di fare al sovranismo, per come l\u2019avete definito, \u00e8 che sembra non riesca ad immaginare un futuro per il nostro continente oltre l\u2019Unione Europea. Non vi sembra un po\u2019 riduttivo ritornare ad una situazione di Stati nazionali in competizione tra loro e che risolvono le proprie controversie tramite trattati bilaterali che per forza di cose escludono altri? Non \u00e8 un po\u2019 quello che si sta rimproverando alla Germania e alla Francia? In fondo molte delle sfide odierne richiedono investimenti su larga scala per restare al passo delle nazioni che investono molte pi\u00f9 risorse di noi. Penso a settori come l\u2019energia, lo spazio, la tecnologia, le infrastrutture su larga scala. Le persone hanno bisogno di sentire che non si sta compiendo un salto nel vuoto, quindi vi chiedo: qual \u00e8 la vostra visione? Come immaginate l\u2019Italia nel contesto internazionale?<\/em><\/span><\/p>\n

Non so se sia proprio degli uomini politici o degli Dei immaginare un futuro per interi continenti. Non so quanti partiti si candidino o si siano candidati, nella storia, in uno stato dell\u2019Asia o dell\u2019Africa o dell\u2019America meridionale, a parte forse partiti imperialisti, immaginando un futuro per interi continenti. Ma anche in Europa, quando mai i partiti si sono caratterizzati davvero per le idee di Europa che avevano, a parte i Radicali dalle idee strampalate? <\/span><\/p>\n

L\u2019Europa, ha confessato Padoa Schioppa, \u00e8 stata costruita con il metodo del dispotismo illuminato; con il metodo Juncker, rivendicato da Amato, in base al quale nessuno capisce cosa si sta decidendo e si va avanti fino al punto di non ritorno. I partiti, compresi i grandi partiti popolari e socialisti europei, sono stati utilizzati dai rivoluzionari liberali europei (una elite che ha deciso, Stato per Stato, in un salotto comodamente seduta in tre o quattro divani), che a loro volta sono stati utilizzati dalla classe dirigente tedesca (o erano sinceramente alleati di quest\u2019ultima). Inoltre, anche quando queste idee relative a interi continenti hanno un posticino nelle ideologie dei partiti, si tratta spesso di chiacchiere, di declamazioni, di sogni, di immaginazione, appunto, quando non di allucinazioni e incubi.<\/span><\/p>\n

La verit\u00e0 \u00e8 che uno Stato deve sempre stipulare stabili trattati commerciali, soprattutto con riguardo ai settori strategici, e quasi sempre, salvo casi rarissimi, come la Svizzera, alleanze militari. Ma non vi \u00e8 alcuna ragione per la quale questi trattati debbano riguardare tantissimi Stati per di pi\u00f9 confinanti tra loro. Si pensi ai BRICS. In ogni caso, si potrebbe certamente stipulare un Trattato commerciale plurilaterale con alcuni paesi europei \u2013 non tutti gli attuali paesi della Unione europea, perch\u00e9 un Trattato a 28 Stati ha senso solo se la creazione del mercato e la competizione nel mercato sono il fine, non un mezzo. <\/span><\/p>\n

L\u2019importante \u00e8 che sia un trattato stabile, non destinato ad essere sempre pi\u00f9 implementato; un trattato che non dia vita, quindi, a organi che emanino norme che prevalgano sul diritto interno, anche di rango ordinario. Insomma non deve esservi quel \u201cpotere\u201d esterno agli Stati, che era stato istituito gi\u00e0 con il Trattato di Roma e del quale parlava gi\u00e0 il Manifesto di Ventotene. E\u2019 quello il potere rivoluzionario. Un normalissimo trattato commerciale basta e avanza.<\/span><\/p>\n

Quanto agli investimenti su larga scala, uno Stato di media grandezza, come l\u2019Italia, la Francia o la Germania, spesso non pu\u00f2 farli da solo. Ma si possono creare consorzi ad hoc o con competenze su certe materie, soprattutto all\u2019interno delle alleanze di difesa, per esempio per lo sviluppo delle tecnologie e per l\u2019acquisto delle armi di difesa.<\/span><\/p>\n

Insomma, l\u2019Unione Europea \u00e8 un unicum nella storia, europea e non, ed \u00e8 un obbrobrio, che ha coinciso con il minimo rilievo dei paesi europei sulla scena internazionale e con l\u2019arretramento sociale delle classi popolari e medio-basse. Dobbiamo toglierci dalla testa che vi siano stati errori di progettazione o di esecuzione. E\u2019 l\u2019idea di una organizzazione sovranazionale europea che limiti gli Stati nazionali europei ad essere sbagliata, anzi sballata. <\/span><\/p>\n

Basta non voler essere originali e desiderare di essere come tutti gli Stati del mondo, che, piccoli (Malesia) o grandi (Cina), sviluppati (Canada) o in via di sviluppo (Sud Africa), europei (Norvegia), asiatici (Corea del Sud) o africani (Algeria), democratici o non democratici, non vogliono avere organizzazioni sovranazionali che ne limitino la sovranit\u00e0.<\/span><\/p>\n

Il salto nel vuoto \u00e8 in realt\u00e0 un salto verso la libert\u00e0: libert\u00e0 di organizzarci come vorremmo e di dirigerci dove preferiremmo. E\u2019 fondamentale far comprendere ai cittadini italiani che \u00e8 una battaglia di libert\u00e0, di prosperit\u00e0, di giustizia e di democrazia, contro un mostro che, piano piano, va minando anche l\u2019unit\u00e0 nazionale e quindi va rinnegando due secoli di storia. Se le cose stanno cos\u00ec, \u00e8 fuorviante e persino presuntuoso stare a discettare sul quadro geopolitico che sar\u00e0 presente quando l\u2019Unione Europea sar\u00e0 implosa. Se devi evadere da un campo di concentramento, per fuggire ti accordi, se ti \u00e8 indispensabile o utile, anche con un carcerato che umanamente disprezzi e non stai certo a condizionare la fuga a ci\u00f2 che farai quando avrai riconquistato la libert\u00e0.<\/span><\/p>\n

Infine, la domanda delle domande. Come si esce dall\u2019UE? Perch\u00e9 non \u00e8 sufficiente l\u2019uscita dalla moneta unica per acquisire ad esempio la posizione che aveva il Regno Unito? Avete un\u2019idea delle possibili conseguenze e di come gestirle?<\/em><\/span><\/p>\n

Il problema non \u00e8 come si esce. Si esce con una letterina del Governo. Che il recesso dai Trattati, in particolare quando danno vita a organizzazioni internazionali, spetti ai Governi, ove le Costituzioni nulla prevedano, \u00e8 sempre stato pacifico. Oggi la dottrina ideologicamente europeista sta mettendo in discussione il principio consolidato, ipotizzando qualcosa di simile e contrario alla legge di ratifica dei Trattati internazionali. A suo tempo il problema verr\u00e0 sollevato. Ma si tratta per ora di un problema teorico, perch\u00e9 manca ancora la volont\u00e0 del popolo.<\/span><\/p>\n

Ugualmente teorico, anche se in questo caso la soluzione \u00e8 ancora pi\u00f9 certa, \u00e8 il problema se sar\u00e0 necessario che tra il recesso e la sua efficacia (due anni) siano adottati provvedimenti d\u2019urgenza contrari all\u2019ordine giuridico europeo. Certo che sar\u00e0 necessario. Per gli Stati che hanno adottato l\u2019euro sar\u00e0 necessario aver previsto tutto e aver scritto una serie di decreti gi\u00e0 prima di recedere. Ma nemmeno questo \u00e8 il problema. Si tratta di un illecito necessario per chi vuole recedere dalla UE e sta nell\u2019UEM e che non avrebbe alcun rilievo: il sovrano \u00e8 colui che decide sullo stato di eccezione.<\/span><\/p>\n

Il problema vero per\u00f2 \u00e8 la volont\u00e0 del popolo. Come si forma la volont\u00e0 sufficientemente maggioritaria dell\u2019intero popolo? Negli anni in cui alcuni intellettuali e alcuni politici, che allora erano all\u2019opposizione, nei media nazionali, hanno declamato l\u2019uscita \u2013 a giudicare a posteriori, purtroppo, ma come i pi\u00f9 acuti avevano intuito, per soli fini di opportunismo politico -, anche se spesso uscita dal solo euro, i cittadini che volevano abbandonare l\u2019Unione europea, sono passati da pochissimi che eravamo inizialmente al 20-25-30%.<\/span><\/p>\n

Ora sono diminuiti, perch\u00e9 le allora opposizioni sono andate al Governo e declamano che un\u2019altra Europa \u00e8 possibile, che vogliono cambiare l\u2019Europa da dentro, che si pu\u00f2 stare nell\u2019euro senza per questo essere costretti all\u2019austerit\u00e0. Anche gli intellettuali e i giornalisti che avevano a lungo sostenuto in TV l\u2019abbandono dell\u2019euro, avendo aderito ai due partiti opportunistici, sono costretti al silenzio per disciplina di partito.<\/span><\/p>\n

Purtroppo, il lavoro che era iniziato durante la scorsa legislatura, e che era stato condotto da molti sulla rete e da alcuni intellettuali e giornalisti nelle TV nazionali, \u00e8 stato quasi interrotto, sotto questo secondo profilo: il partito del recesso \u00e8 di nuovo un partito che sta soltanto nella rete e per di pi\u00f9 non ci sono partiti di opposizione opportunisti che vogliano fare marketing su questo tema. <\/span><\/p>\n

Ecco perch\u00e9 serve un partito che nasca ed entri in Parlamento al solo fine di promuovere e diffondere la volont\u00e0 del recesso e che non entrerebbe mai in un governo europeista, dovendo mostrare per cinque anni agli italiani che senza recedere nulla si pu\u00f2 fare. Ci\u00f2 che molti non hanno compreso \u00e8 che l\u2019Unione europea non imploder\u00e0 mai, salvo che Francia o Italia recedano. E il recesso non pu\u00f2 essere posto in essere da partiti liquidi che, per governare, ridiventino europeisti (o meglio mostrino ci\u00f2 che sono sempre stati) e diffondano la ridicola, insensata e miserabile volont\u00e0 di \u201ccambiare l\u2019Europa\u201d, anzich\u00e9 quella di disintegrare l\u2019Unione Europea.<\/span>
\nDovrebbe essere chiaro, allora, per quali ragioni le analisi economicistiche o politiche che vedevano come \u201cimminente\u201d il tramonto dell\u2019euro, pur utilissime a divulgare taluni meccanismi economici, erano politicamente sbagliatissime. <\/span><\/p>\n

Sono anni che diciamo che ci attende una lunga lotta di liberazione e che l\u2019uscita dall\u2019Unione Europea \u00e8 il destino di una generazione di patrioti, specialmente, ma non solo, socialisti e democratici. Infine, perch\u00e9 non basta abbandonare l\u2019euro. Intanto non si pu\u00f2 fare, perch\u00e9 uscire dal solo euro non \u00e8 legittimo e genererebbe una reazione ancora pi\u00f9 violenta da parte dell\u2019Unione Europea, ossia della Germania e della Francia, perch\u00e9 ci direbbero: siete ridicoli a pretendere che vi si applichino alcune norme dei Trattati e altre no, a vostra scelta.<\/span><\/p>\n

Ma chi vuol ripartire dall\u2019economia sociale e popolare della prima repubblica sa che lo sviluppo che hanno avuto, nell\u2019Unione Europea, i principi di concorrenza, divieto di aiuti di stato (le varie forme di aiuti vietati) e di libera di circolazione dei capitali, renderebbe impossibile sia reprimere la finanza, sia ricreare una grande industria pubblica, sia tutelare il lavoro subordinato e far crescere salari e redditi degli autonomi che si abbeverano sul mercato interno. Perci\u00f2 sono soprattutto le forze di ispirazione socialista o \u2013 magari ce ne fossero \u2013 che si richiamassero al personalismo cattolico, che devono desiderare l\u2019uscita dall\u2019Unione europea e non soltanto dall\u2019euro. L\u2019uscita dal solo euro, se ce la consentissero \u2013 ma non ce lo consentirebbero \u2013 sarebbe invece la soluzione ideale per rari e confusi sovranisti liberali.<\/span><\/p>\n

Fonte: https:\/\/sovranitaalpopolo.home.blog\/\u2026\/intervista-a-stefano\u2026\/<\/a>)<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di PIETRO GALIAZZO Prosegue il viaggio del blog nell\u2019approfondimento e divulgazione delle idee \u201csovraniste costituzionali\u201d.\u00a0 E\u2019 oggi il turno del Fronte Sovranista Italiano nella persona del Presidente, professor Stefano D\u2019Andrea. Per chi non lo sapesse l\u2019Associazione Riconquistare la Sovranit\u00e0, oggi Fronte Sovranista Italiano-Riconquistare l\u2019Italia, \u00e8 la forza politica che per prima ha coniato il termine \u201csovranismo\u201d, oggi diffuso in tutta Europa, e si \u00e8 gi\u00e0 candidata a diverse elezioni amministrative tra cui le regionali del...<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":48622,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[6196,6],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/std.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/s7ZaJ4-48621","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48621"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=48621"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48621\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48624,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48621\/revisions\/48624"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/48622"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=48621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=48621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=48621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}