<\/p>\n
Qualche giorno fa ho notato una locandina di un seminario organizzato dalla Scuola Superiore dell’Universit\u00e0 di Catania con un titolo che ha catturato la mia attenzione: “Competitivit\u00e0 e Solidariet\u00e0 nel Diritto dell’Unione Europea” ho deciso cos\u00ec di andare ad ascoltare immaginando che certamente avrei partecipato ad un convegno dove le mie idee sovraniste sarebbero state in ampia minoranza.
\nLa relatrice, Prof.ssa Susanna Cafaro, ha tenuto una piacevole relazione ponendo in evidenza come gi\u00e0 il titolo del seminario sembra un ossimoro visto che competizione e solidariet\u00e0 sono oggettivamente due concetti contrapposti. La professoressa ha mostrato che, almeno sulla carta, la solidariet\u00e0 trova ampio spazio nei trattati dell’UE ma che di fatto ci\u00f2 che la fa da padrone \u00e8 la competizione. Le conclusioni della professoressa sono quelle di cercare dei metodi che, senza modificare i trattati, possano dare pi\u00f9 spazio alla solidariet\u00e0 e, tra le soluzioni proposte, ci sarebbe quella di rendere il bilancio della UE pi\u00f9 ampio in modo tale che essa possa maggiormente intervenire al fine di porre delle reti sociali nei confronti dei soggetti (cittadini, imprese o interi stati) perdenti la gara della competizione.
\nA questo punto si \u00e8 dato spazio agli interventi da parte del pubblico e cos\u00ec ho deciso di prendere la parola facendo i complimenti per la piacevole relazione ma criticando il punto del maggiore bilancio dell’Unione Europea, inoltre ho ricordato il metodo della nostra tradizione (della Prima Repubblica) dove non c’era libero mercato ma piuttosto un mercato moderato dalla presenza dello Stato che impediva situazioni di eccessiva concorrenza. Infine quindi ho invitato a respingere il principio della concorrenza e del libero mercato, principio che ci mette uomo contro uomo, e Stato contro Stato.
\nLa risposta dei relatori \u00e8 stato il solito punto di vista di persone che ormai sono divenute, magari inconspevolmente, liberali fino al midollo dicendo che i tempi sono cambiati, la globalizzazione \u00e8 un fenomeno inarrestabile e concludendo addirittura che servirebbe un governo unico mondiale. A quel punto non ho saputo rinunciare a interrompere e dire: “oppure rinunciamo alla globalizzazione” evidenziando che quello non \u00e8 un fenomeno inarrestabile ma una semplice scelta degli Stati.<\/p>\n
A questo link trovate il video del seminario e il mio intervento inizia al minuto 39′ 30″<\/p>\n