{"id":49459,"date":"2019-03-06T10:15:49","date_gmt":"2019-03-06T09:15:49","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=49459"},"modified":"2019-03-06T09:32:15","modified_gmt":"2019-03-06T08:32:15","slug":"guida-alla-vergogna-chiamata-elezioni-europee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=49459","title":{"rendered":"Guida alla vergogna chiamata elezioni europee"},"content":{"rendered":"

di PAOLO BARNARD<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Votare per un Parlamento i cui legislatori\u00a0non possono fare le leggi, e i cui legislatori devono lottare come assassini se vogliono opporsi a potentissime leggi fatte da gente\u00a0che nessuno elegge\u2013 cio\u00e8 votare alle elezioni per il\u00a0Parlamento Europeo\u00a0\u2013 \u00e8 rendersi complici intenzionali di una dittatura. Se non lo sapevate, ora lo saprete leggendo queste righe. Poi le scuse stanno a zero, italiani.<\/em><\/strong><\/p>\n

*(Nota: solo un pelo tecnico in un paio di punti, il resto spiegato a zia Marta)<\/p>\n

La gran massa di quelli che oggi vi stanno dicendo che una rimonta Populista Euroscettica alle europee di maggio sar\u00e0 esplosiva contro la bieca autocratica UE di Bruxelles, \u00e8 cos\u00ec ripartita:<\/p>\n

Il 2% sono consapevoli falsari.<\/p>\n

Il 98% sono inconsapevoli cretini.<\/p>\n

Se la mattina del 27 maggio 2019 il pi\u00f9 potente burocrate d\u2019Europa, Martin Selmayr, vedr\u00e0 su Sky News il faccione raggiante di Salvini \u2018che non lo tiene pi\u00f9 nessuno\u2019, scroller\u00e0 le spalle e penser\u00e0 \u201cVabb\u00e8, una rogna in pi\u00f9\u201d. Mica altro, perch\u00e9 la sua Europa verr\u00e0 solo di un poco infastidita. Mica altro.<\/p>\n

Va detto subito il perch\u00e9, e s\u2019inizia da qui: il Parlamento Europeo \u00e8 il pi\u00f9 farsesco demenziale baraccone mai pensato dalla Storia politica umana. Credere che dall\u2019interno di un carrozzone impantanato come questo, un\u2019eventuale fronte anti Bruxelles possa iniziare a sparare cannonate micidiali fin dalla mattina del 27 maggio, \u00e8 da fessi, o da falsari come Salvini, Bannon, il 5Stelle e i loro soci in UE.<\/p>\n

Spiego tutto qui.<\/p>\n

1. Votare per dei vigliacchi.<\/strong><\/p>\n

I parlamentari europei che delegano la stesura di leggi sovranazionali \u2013 cio\u00e8 pi\u00f9 potenti di quelle scritte dai singoli Paesi e sovente anticostituzionali per loro \u2013 ai burocrati non eletti della Commissione Europea di Bruxelles, non sono solo dementi, sono anche dei vigliacchi. Il \u201cprincipio di comodit\u00e0\u201d \u00e8 ci\u00f2 che li guida. E\u2019 comodo sedersi a Strasburgo, intascare un grasso salario, e poi al limite dara la colpa a Bruxelles per i danni micidiali che certe sue leggi ci fa. Questo principio fu descritto nero su bianco, proprio alla luce del sole, da due accademici (Epstein e O\u2019Halloaran) in uno studio della Cambridge University del 1999: \u201cI legislatori hanno noti incentivi a delegare tutto il potere ai burocrati\u2026 fra cui il fatto di evitare di essere poi chiamati a rispondere ai cittadini per scelte dure e impopolari\u00a0(tradotto: per le infami \u2018riforme\u2019 di lavoro e pensioni, e i tagli di spesa alla Juncker, nda)\u201d. Serve dire altro?<\/p>\n

2. Dal poter far nulla, al poter fare quasi nulla!<\/strong><\/p>\n

Dal 1979 al 2007 i parlamentari europei sono stati talmente impotenti di fronte alla Commissione UE che uno si chiede cosa facessero tutto il giorno. La cosa divenne talmente oscena e grottesca che alla fine i super burocrati di Bruxelles decisero dal 2006, e poi l\u2019anno dopo col Trattato di Lisbona, d\u2019infilare dei ritocchini cosmetici che dessero l\u2019impressione che il Parlamento potesse bloccargli le leggi. Coi nomi fighi di\u00a0Regulatory Procedure With Scrutiny\u00a0\u00a0e di\u00a0Art. 290 TFEU\u00a0(la cosmesi deve sempre suonar fighissima) fu dato al Parlamento il potere di opporsi alle leggi della Commissione, cos\u00ec come poteva fare il Consiglio dei Ministri. Ma \u00e8 una totale farsa, come spiegher\u00f2 sotto. Quindi il Parlamento UE \u00e8 passato dal poter fare nulla al poter fare quasi nulla.<\/p>\n

3. Prima farsa: I parlamentari contestano? Costa una fortuna, e i tempi gli sono nemici. Risultato: gliela danno su.<\/strong><\/p>\n

Il Trattato di Lisbona, che di fatto regola tutto il funzionamento dell\u2019UE, ha reso il costo in denaro e in mezzi di una contestazione del Parlamento contro la Commissione quasi inaffrontabili. Le leggi della Commissione sono\u00a0di proposito\u00a0scritte da oltre 300 tecnocrati con intrichi legali asfissianti, per cui il parlamentare UE se volesse capirci il minimo\u00a0dovrebbe pagare\u00a0uno staff di tecnici a costi altissimi, ma non solo. Deve poi avere ulteriori mezzi per \u201cistruire\u201d un\u2019intera Commissione Parlamentare sul tema che vuole criticare, e tutto questo solo per iniziare ad agire. Infine deve trovare ancora mezzi per formare una coalizione che sia d\u2019accordo con lui\/lei, e non basta: deve anche convincere la Conferenza dei Presidenti delle Commissioni.<\/p>\n

Poi ci sono i tempi: 4 mesi per 1) organizzare tutto quanto detto prima 2) fare uno spossante lavoro di lobby pro contestazione con tutti i partiti del Parlamento UE 3) e rifare tutto daccapo in seno al Consiglio dei Ministri, che per legge deve essere poi d\u2019accordo. Scaduti i 4 mesi, il parlamentare UE s\u2019attacca al tram\u2026<\/p>\n

\u201cIl peso, i costi e gli ostacoli di una contestazione contro una legge della Commissione sono quasi sempre maggiori dei benefici\u2026 meglio per il parlamentare una forma di baratto in privato con Bruxelles\u201d, scriveva nel 2017 il College of Europe, Bruges, riportato allora sul The Economist. In altre parole: meglio dargliela su come Parlamento UE, e tentare il mercato dei polli in privato. (si veda anche sotto)<\/p>\n

Ecco i risultati di questo demenziale e democraticamente osceno meccanismo per cui un parlamentare eletto\u00a0deve svenarsi\u00a0per contestare burocrati non eletti: dal 2009 al 2017, su 545 leggi proposte dalla Commissione, il Parlamento UE di fatto ne ha contestate l\u20191,1%. Il resto, e sono tutte leggi pi\u00f9 potenti di quelle italiane, \u00e8 passato liscio come l\u2019olio. Mettiamo pure che i Populisti Euroscettici prendano buoni numeri a Maggio: \u00e8 stra-ovvio da quanto detto sopra che avranno una vita infernale per anche solo mantenere una frazione di ci\u00f2 che oggi sbraitano agli elettori, della serie \u201cA Maggio gli facciamo fare le valige! Spacchiamo tutto!\u201d. E questo anche per altri seri motivi, eccoli.<\/p>\n

4. Seconda farsa: Contestano? Ecco la lista dei permessi che gli ci vogliono.<\/strong><\/p>\n

Quindi, il prode parlamentare UE che vorrebbe bloccare una super-legge della Commissione deve avere una barca di soldi, dei tecnici pazzeschi, convincere un mare di altri parlamentari e partiti e commissioni solo per iniziare ad agire. Ma per arrivare a una conclusione di successo deve poi anche sconfiggere i seguenti veti:\u00a0il possibile veto\u00a0della Commissione Parlamentare interessata;\u00a0un possibile veto\u00a0che viene da conflitti di giurisdizione fra le Commissioni, cio\u00e8 gli dicono \u201csta roba non \u00e8 legalmente di tua competenza e levati dalle balle\u201d;\u00a0un veto\u00a0se poi, dopo tutta sta gimcana, il parlamentare non ottiene la maggioranza assoluta di tutto il Parlamento UE e non ottiene anche l\u2019ok del 55% del Consiglio dei Ministri (cio\u00e8 di tutti gli Stati UE). Giuro, non \u00e8 teatro Pirandelliano, \u00e8 come funziona sto delirio chiamato Parlamento UE.<\/p>\n

5. Terza farsa: parlamentari evirati costretti a fare i lobbysti, e spesso di nascosto.<\/strong><\/p>\n

Michael Kaeding \u00e8 \u2018Professore Jean Monnet\u2019 di politica europea (per chi ha letto il mio Il Pi\u00f9 Grande Crimine il nome Monnet dice tutto, nda) all\u2019universit\u00e0 Duisburg-Essen, oltre a ricoprire un\u2019altra decina d\u2019incarichi nelle maggiori Think Tanks d\u2019Europa. S\u00ec, \u00e8 un super tecnocrate UE, D.O.P. direi, proprio l\u2019opposto di un Euroscettico, ok? Ci siamo scritti di recente su questo tema, e lui \u00e8 stato incredibilmente trasparente: \u201cGuardi Barnard che l\u2019ho dichiarato pubblicamente in diversi studi, e le cito dai miei testi. Per il fatto che la Commissione Europea, che fa tutte le leggi, \u00e8 consapevole di avere una legittimit\u00e0 democratica piuttosto attenuata, cerca sempre di non arrivare allo scontro coi parlamentari europei\u2026\u201d \u2013 \u201cEsiste un potere di fatto dove il singolo parlamentare baratta con la Commissione su certe leggi, piuttosto che tentare uno scontro. Il problema \u00e8 che questi negoziati non sempre sono trasparenti, o addirittura sono difficili da scoprire\u201d.<\/p>\n

In altre parole: il parlamentare UE ha in pratica zero poteri di realisticamente bloccare le leggi fatte dagli autocrati di Bruxelles, come ampiamente provato sopra, e allora\u00a0pu\u00f2 sempre tentare di fare il lobbysta nell\u2019ombra. Ma anche un super tecnocrate come Kaeding arriva a chiedersi: \u201cCome funzionano ste trattative informali fra parlamentari UE e la Commissione? E poi davvero hanno effetto? Rendono la Commissione pi\u00f9 democratica agli occhi dei cittadini?\u201d.<\/p>\n

6. Altra balla: il Parlamento UE pu\u00f2 bocciare sia la Commissione che il suo Presidente.<\/strong><\/p>\n

Questa \u00e8 surreale: il Parlamento UE pu\u00f2 in effetti bocciare sia la nomina del Presidente della Commissione UE, sia la lista dei Commissari UE. Poi cosa succede? Che \u2013 come di fatto successe dietro le quinte anche con Jean Claude Juncker \u2013 Presidente e Commissari vengono ripresentati quasi identici, o, al meglio, con cosmetiche correzioni per salvare la faccia ai parlamentari contestatari. Poi cosa succede? Che se un ipotetico Parlamento UE \u2018machizzato\u2019 dai salviniani non accetta il salva-faccia, esso riboccia il tutto. Allora che succede? Succede che si entra nel labirinto chiamato Crisi Costituzionale secondo il Trattato di Lisbona, il quale come gi\u00e0 dissi anni fa \u00e8\u00a0di fatto\u00a0la nuova Costituzione UE introdottadi nascosto\u00a0nel 2007, dopo la bocciatura francese e olandese della prima Costituzione proposta (bocciata perch\u00e9 \u201csocialmente frigida\u201d).<\/p>\n

E allora chi la risolve la crisi costituzionale sopra descritta? Il Parlamento UE? Ma non facciamo ridere. Il Consiglio Europeo? Ma non facciamo ridere, esso ha consegnato dispute di sto genere a oltre 2.800 pagine di codicilli indecifrabili scritti da tecnocrati nel 2007 (Trattato di Lisbona), e da cui si desume, secondo studiosi come Jens Peter Bonde, che la crisi verrebbe a quel punto messa nelle mani della Corte Europea di Giustizia, che \u00e8 ancor meno eletta della Commissione UE. Risultato: la bocciatura del Parlamento UE in oggetto vale, se davvero si arriva al muro contro muro, come le banconote Bolivar di Maduro oggi. Devo spiegare?<\/p>\n

7. Infine, il punto di tutti i punti. E anche qui il Parlamento UE \u00e8 zero.<\/strong><\/p>\n

Le leggi della Commissione UE ficcano il naso dappertutto, dagli omogeneizzati alle regole d\u2019accesso alle comunicazioni satellitari; da come devono essere fatte le lampade al neon a cos\u2019\u00e8 la cioccolata; fino alla tua privacy e a come irrigare un campo, ecc. Ma ci\u00f2 che questa Europa ha portato di pi\u00f9 devastante sulla pi\u00f9 bella e democratica Costituzione del mondo, la nostra,\u00a0sono i Trattati. Finora in tutto quest\u2019articolo abbiamo parlato del (di fatto) grottesco\/inesistente potere del Parlamento UE di opporsi alle leggi sovranazionali della Commissione. Esse sono chiamate \u201cLeggi Secondarie\u201d.<\/p>\n

La \u201cLegge Primaria\u201d in Europa sono quei Trattati, come Maastricht, Lisbona, o il devastante Fiscal Compact (quello che ci ha imposto nella Costituzione di Calamandrei la distruzione del suo senso pi\u00f9 profondo, cio\u00e8 l\u2019equit\u00e0 sociale, assieme all\u2019abolizione dei poteri di spesa sovrana del Parlamento di Roma, mica nulla).<\/p>\n

Lottare per, come si usa dire, \u2018andare in Europa\u2019, cio\u00e8 prendere numeri nel Parlamento UE, \u00e8 anche in questo caso, e\u00a0soprattutto in questo caso, una colossale presa per il culo del pubblico, perch\u00e9\u00a0 il parlamentare europeo ha lo stesso potere di cambiare o di eliminare i devastanti\u00a0Trattati\u00a0Neoliberisti europei \u2013 cio\u00e8 quelli economici che contano perch\u00e9 si parla di Spesa di Stato per le nostre vite, malattie, lavoro, pensioni o giovani e della nostra Costituzione \u2013 ha lo stesso potere, dicevo, che ha la tachipirina nella cura dell\u2019ictus.<\/p>\n

Ecco come stanno le cose. Il Trattato di Lisbona, con l\u2019Art. 48 TEU, sancisce che per modificare un Trattato europeo ci sono quattro procedure. In tutte e quattro il ruolo del Parlamento UE \u00e8 limitatissimo. Tre sono le fondamentali: la Procedura Ordinaria, la Semplificata, e la Passerelle (in francese). Vi garantisco che non esiste un Premier in tutt\u2019Europa che sappia cosa siano, perch\u00e9 sono procedure pi\u00f9 complesse della Fisica Teorica (leggerle per credere). Vi basti sapere quanti attori a livello UE devono essere\u00a0tutti insiemecoinvolti, pluri-consultati, coordinati, informati e infine convinti per cambiare un Trattato:<\/p>\n

– Tutti i 28 governi nazionali, e anche solo uno pu\u00f2 porre il veto a tutto<\/p>\n

– La Commissione di Bruxelles<\/p>\n

– Il Consiglio Europeo<\/p>\n

– Il Consiglio dei MInistri<\/p>\n

– la cosiddetta Convenzione europea<\/p>\n

– la Conferenza Intergovernativa<\/p>\n

– la Banca Centrale Europea<\/p>\n

– e in ultimo il Parlamento UE<\/p>\n

E qualcuno crede ancora che i futuri salvinici o orbanici eroi a Strasburgo potranno dire \u2018beo\u2019 sui Trattati? Vi riassumo le procedure, e lo faccio alla disperata, perch\u00e9 davvero solo per un decente riassuntino occorrerebbero 25 pagine di questo articolo:<\/p>\n

La Procedura Ordinaria: la proposta di modifica di un Trattato pu\u00f2 partire da Stati UE, Commissione o Parlamento, e va diretta al Consiglio Europeo. A quel punto va messa assieme una Convenzione europea dove vanno chiamati: i rappresentanti di tutti i governi, con i rappresentanti dei Parlamenti nazionali, con la Commissione, e col Parlamento UE. Poi verr\u00e0 indetta una Conferenza dei governi europei che decider\u00e0 sulle proposte di cambiamento del Trattato in questione. Se fallisce la Convenzione, fallisce tutta la procedura. Alla fine il tutto torna poi ai Parlamenti nazionali che dovranno votare un s\u00ec o no, ma basta il veto di uno solo per bloccare tutto. Ora ditemi voi dove diavolo compare il potere del macho parlamentare Populista Euroscettico (eventuale) in sto macello.<\/p>\n

La Procedura Semplificata: la proposta di modifica di un Trattato pu\u00f2 partire da Stati UE, Commissione o Parlamento, e va diretta al Consiglio Europeo. Consiglio Europeo e Consiglio dei Ministri si consultano con la Commissione, con la Banca Centrale Europea e col Parlamento UE, ma non c\u2019\u00e8 nulla di vincolante da parte di quest\u2019ultimo. Poi Il Consiglio approva la modifica, ma di nuovo si deve tornare a ogni singolo Stato membro per un s\u00ec o no, e basta il veto di uno solo per bloccare tutto. Ora ditemi voi dove diavolo compare il potere del macho parlamentare Populista Euroscettico (eventuale) in sto macello semplificato.<\/p>\n

La Procedura Passerelle. E\u2019 una specie di scorciatoia super tecnica nella modifica di un Trattato. Per esempio, essa permette al Consiglio Europeo di autorizzare il Consiglio dei Ministri a ignorare i Trattati modificando la maggioranza di voto che gli \u00e8 richiesta per certe decisioni (da unanimit\u00e0 a maggioranza qualificata). Oppure lo autorizza a cambiare il modo di legiferare in UE da \u2018speciale\u2019 a \u2018ordinario\u2019 anche quando i Trattati avrebbero imposto la modalit\u00e0 \u2018speciale\u2019. Per\u00f2 per adottare la scorciatoia Passerelle, il Consiglio Europeo deve raggiungere voto unanime. Ma come sempre si deve tornare a ogni singolo Stato membro per un s\u00ec o no alla Passerelle, e basta il veto di uno solo per bloccare tutto. Ora ditemi voi dove diavolo compare il potere del macho parlamentare Populista Euroscettico (eventuale) anche qui.<\/p>\n

Chiaro e limpido no? Soprattutto facile da capire, basta arrivare a Strasburgo, leggere Wikipedia e si cambia la Storia, eh?<\/p>\n

8. Ma poi, \u00e8 vero che a Maggio i Populisti Euroscetti vinceranno?<\/strong><\/p>\n

Non diciamo cretinate. Basta guardare i numeri dei 9 gruppi parlamentari europei per capire che i Populisti Euroscettici dovrebbero centuplicare i loro consensi per dominare il Parlamento, e gli altri perderne il 90% di botta. Una cosa sembra certa dai sondaggi: su 12 partiti cosiddetti Populisti in Europa oggi, solo la Lega otterr\u00e0 un certo successo, gli altri aumenteranno di 2 o 3 o forse 4 seggi.<\/p>\n

9. Conclusioni.<\/strong><\/p>\n

Salvini, coi suoi due economisti con 10 kg di Vinavil fra culo e poltrona politica, e Di Maio con Casaleggio, vi hanno mentito su tutto. Hanno calato le braghe di fronte a Bruxelles in 5 minuti con una spesa pubblica che \u00e8 un insulto alla storia italiana. I padani si sono rimangiati la Eurexit perch\u00e9 \u201ceh, abbiamo beccato solo il 17% e quindi sticazzi le promesse elettorali, ma la poltrona ce la teniamo\u201d, mentre Salvini mandava emissari anonimi da Bloomberg a dirgli \u201crassicurate i Mercati! staremo nei ranghi\u201d (lo pubblicai su Twitter con foto).<\/p>\n

Oggi sti cialtroni vi dicono che a Maggio sbaraccheranno tutta l\u2019Europa\u2026 andando coi loro culi, Vinavil e poltrone proprio nella pi\u00f9 ignobile Europa, quella del suo Parlamento. Avete letto qui i motivi per cui anche questa \u00e8 una balla da vomitare.<\/p>\n

Ma sti puzzoni a parte, rimane vero per tutti voi quanto ho scritto all\u2019inizio, e lo ripeto:<\/p>\n

Votare per un parlamento i cui legislatori\u00a0non possono fare le leggi, e i cui legislatori devono lottare come assassini se vogliono opporsi a potentissime leggi fatte da gente\u00a0che nessuno elegge\u2013 cio\u00e8 votare alle elezioni per il\u00a0Parlamento Europeo\u00a0\u2013 \u00e8 rendersi complici intenzionali di una dittatura. Se non lo sapevate, ora lo sapete perch\u00e9 avete letto queste righe. Quindi le scuse stanno a zero, italiani.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Fonte:\u00a0<\/strong>http:\/\/www.paolobarnard.info\/intervento_mostra_go.php?id=2136<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di PAOLO BARNARD Votare per un Parlamento i cui legislatori\u00a0non possono fare le leggi, e i cui legislatori devono lottare come assassini se vogliono opporsi a potentissime leggi fatte da gente\u00a0che nessuno elegge\u2013 cio\u00e8 votare alle elezioni per il\u00a0Parlamento Europeo\u00a0\u2013 \u00e8 rendersi complici intenzionali di una dittatura. Se non lo sapevate, ora lo saprete leggendo queste righe. Poi le scuse stanno a zero, italiani. *(Nota: solo un pelo tecnico in un paio di punti, il...<\/p>\n","protected":false},"author":89,"featured_media":17300,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/barnard.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-cRJ","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49459"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/89"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=49459"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49459\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49465,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49459\/revisions\/49465"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=49459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=49459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=49459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}