{"id":49632,"date":"2019-03-12T09:30:47","date_gmt":"2019-03-12T08:30:47","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=49632"},"modified":"2019-03-11T21:58:14","modified_gmt":"2019-03-11T20:58:14","slug":"gli-intellettuali-sovranisti-sono-gli-esclusi-dallelite-precedente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=49632","title":{"rendered":"Gli intellettuali sovranisti? Sono gli esclusi dall’\u00e9lite precedente"},"content":{"rendered":"

di ESQUIRE (Paolo Mossetti)<\/strong><\/p>\n

\"image\"<\/p>\n

Non \u00e8 vero che il sovranismo non ha intellettuali. Anzi, conta su parecchi eruditi che hanno avuto poca fortuna con l’\u00e9lite precedente.<\/h4>\n

Un\u2019alleanza culturalmente reazionaria, ammiccante all\u2019estremismo di destra e agli incolti. Un\u2019espressione perfetta delle campagne, delle periferie e dei piccoli centri urbani. Un forza che privilegia la semplicit\u00e0 di pensiero, la praticit\u00e0 e la comunicazione alla pancia degli elettori, anche a discapito dei fatti, della logica e della verit\u00e0. Una casa politica per razzisti, provinciali e superstiziosi. Il governo Lega-5 stelle viene abitualmente descritto, insomma, come anti-intellettuale.<\/p>\n

Da parte loro, i nazional-populisti ce la mettono tutta per confermare questa immagine. \u201cSalvini contro gli intellettuali\u201d \u00e8 il titolo di una trasmissione televisiva del marzo del 2016, in cui il futuro ministro dell\u2019Interno si confrontava con il filosofo Umberto Galimberti e con lo scrittore Antonio Pennacchi. Nell\u2019estate del 2018 lo stesso Salvini rispondeva dileggiando, in un post su Facebook, \u201cgli intellettuali anti-razzisti e anti-Salvini\u201d che avevano firmato un appello per aprire i porti ai migranti. Sulla sponda 5 stelle, Alessandro Di Battista aveva parlato di intellettuali \u201cfalce e cachemire\u201d per rispondere alle critiche di chi gli rinfacciava la decisione di formare un governo con la Lega. Cinque anni prima, quando si era affacciata l\u2019ipotesi remota di un governo tra 5 stelle e Pd, il suo capo e garante politico, Beppe Grillo, aveva reagito parodiando sul blog una vecchia canzone di Giorgio Gaber, che recita: “Gli intellettuali sono razionali \/ lucidi imparziali sempre concettuali \/ sono esistenziali molto sostanziali \/ sovrastrutturali e decisionali”.<\/p>\n

Per Grillo, \u201c’l\u2019intellettuale italiano \u00e8 in prevalenza di sinistra, dotato di buoni sentimenti e con una lungimiranza politica postdatata\u2026 non \u00e8 mai sfiorato dal dubbio, sorretto com’\u00e8 da un intelletto fuori misura per i comuni mortali\u201d’. Quando, un lustro pi\u00f9 tardi, Grillo dar\u00e0 il suo beneplacito al patto di governo con Salvini, liquider\u00e0 cos\u00ec le opinioni contrarie: \u201cGli intellettuali della sinistra mostrano i canini e ringhiano che siamo fascisti, hanno perso qualunque forma di contegno… sono come fantasmi che non riescono a toccare palla nel mondo reale”.<\/p>\n

\n
\n
\"image\"<\/picture><\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Getty Images<\/span><\/div>\n<\/div>\n

Si \u00e8 capito subito che il nazional-populismo dei gialloverdi non andava inquadrato in senso storico – ad esempio riesumando il populismo russo – ma piuttosto in quello sociologico, per descrivere una fase dominata da sentimenti primordiali, e dalla rivolta contro esperti e studiosi certificati. \u201cLa rivoluzione del buon senso\u201d – uno degli slogan pi\u00f9 potenti e conosciuti della Lega – descrive questo desiderio, condiviso in fondo sia dalla destra che che dalla sinistra, di superare un declino straziante, causato da \u00e9lite corrotte e intellettuali traditori, e di condurre l\u2019Italia verso un futuro che assomiglia un po\u2019 al passato: quando i giovani potevano sperare nel futuro, gli anziani andavano in pensione in tempi ragionevoli, i nativi comandavano a casa propria e i bambini nascevano da una mamma e da un pap\u00e0. Qualcosa di paragonabile all\u2019interventismo del 1915, che fu una rivolta contro l\u2019Italia liberale alimentata anche dalle passioni del fascismo di sinistra, con la sua apologia delle \u201cnazioni proletarie\u201d opposte alle \u201cdemoplutocrazie\u201d. Ci siamo gi\u00e0 passati. Ma la mappa intellettuale del nazional-populismo italiano \u00e8 molto pi\u00f9 complicata di cos\u00ec.<\/p>\n

I leader di Lega e 5 stelle sanno di appartenere a un\u2019epoca di rottura rispetto al ruolo e alle modalit\u00e0 tradizionali di intervento degli intellettuali nella vita pubblica; sanno di non poter fare ancora troppo affidamento su quotidiani moderati dalla storia decennale, o secolare, come il Corriere<\/em>, La Stampa<\/em> o Repubblica<\/em>; e tantomeno su fondazioni o centri studi rispettabili come ce li avevano la Democrazia Cristiana o il Partito Comunista (e sovente li ignoravano).<\/p>\n

\n
Pubblicit\u00e0 – Continua a leggere di seguito<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n

Chi \u00e8 al governo oggi sembra abituato, piuttosto, a un ecosistema balordo di notiziari scandalistici, giornali populisti, siti allarmistici, vignettisti nati e diventati celebri sui social, divulgatori di contro-informazione che si sono dimostrati pi\u00f9 d\u2019una volta parecchio grossolani. Per quanto spiazzante possa sembrare, \u00e8 anche grazie a soggetti culturali del genere che il duo Lega-5s \u00e8 riuscito a demolire la Seconda repubblica, imporre il proprio \u201cbuonsenso\u201d, e a inaugurare una luna di miele con gli italiani. Chi sghignazza leggendo la mappa culturale del nazional-populismo farebbe meglio a considerare la sua efficacia.<\/p>\n

\n
\n
\"image\"<\/picture><\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Getty Images<\/span><\/div>\n<\/div>\n

Ma, al di l\u00e0 dei risultati in termini di consenso, sarebbe sbagliato credere che il governo gialloverde incarni l\u2019anti-intellettualismo allo stato puro. Se finiamo per cadere in questo tranello \u00e8 perch\u00e9 i rappresentanti del nuovo corso nutrono, nei confronti della democrazia liberale, sentimenti ambigui: aggressivit\u00e0 e sospetto, rancore e inferiorit\u00e0. Il nazional-populismo, sia da parte leghista che da parte grillina, di norma ha dei portavoce, consiglieri e voci organiche che sono, almeno fino a un certo punto, dei \u201ccompetenti\u201d, proprio come gli altri che hanno governato finora: il punto \u00e8 che la loro competenza in questi ultimi vent\u2019anni \u00e8 stata marginalizzata.<\/p>\n

Tant\u2019\u00e8 che ritroviamo in questo nuovo corso nomi della vecchia propaganda berlusconiana come Marcello Foa, Franco Bechis e Maria Giovanna Maglie, fondamentalisti cristiani come Magdi Cristiano Allam e Antonio Socci, uomini politici decisamente arditi come Paolo Savona e Daniele Capezzone, insegnanti universitari come Giulio Sapelli o Paolo Becchi, intellettuali marginali veri come Gianfranco La Grassa, beatnik come Melchiorre Gerbino, conferenzieri anticomunisti come Maurizio Blondet. Pi\u00f9 che un ignorante o un gaffeur, come lo vuole dipingere l\u2019opposizione, l\u2019intellettuale tipico gialloverde \u00e8 di solito un intellettuale tenuto per anni nei ranghi inferiori, tra gli aspiranti o tra i delusi, e che ora ha trovato una causa per riscattarsi, per riproporsi all\u2019attenzione del pubblico, che sia giovane o anziano, potente o irrilevante.<\/p>\n

\u00c8 vero che si pu\u00f2 ritrovare nell\u2019ecosistema gialloverde l\u2019ossessione per idee screditate o vetuste, come il mitizzato welfare state degli anni Settanta unito ad una societ\u00e0 etnicamente omogenea, oppure del tutto false, come la presunta attualit\u00e0 del Piano Kalergi o dei protocolli dei Savi di Sion – due classiche \u201cmisure\u201d del complottismo contemporaneo. Ma il nazional-populismo italiano \u00e8 meno insulare di quanto si creda: segue un mutamento nei rapporti di forza tra le idee che coinvolge tutto l\u2019Occidente, e non sarebbe giusto descriverlo come categoricamente ostile al mondo accademico, o intellettuale.<\/p>\n

\n
\n
\"image\"<\/picture><\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Getty Images<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
Pubblicit\u00e0 – Continua a leggere di seguito<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n

Si pensi anche a profili ormai dediti alla propaganda anti-europea 24 ore su 24 come quello di Alberto Bagnai, senatore della Lega Nord, o di Vladimiro Giacch\u00e9, storico del marxismo, in cui si possono rintracciare passioni di uomini impegnati, profondamente eruditi, che un tempo gravitavano attorno ai partiti della sinistra moderata. Piuttosto che il disprezzo per il pensiero complesso e la cultura, ci\u00f2 che accomuna questo ecosistema \u00e8 semmai l\u2019avvelenamento per conquiste civili degli anni Sessanta, e il disgusto profondo per le cose di cui si sono occupati gli intellettuali di sinistra negli ultimi cinquant\u2019anni; \u00e8 un mondo che esprime voglia di riconquista e di vendetta, piuttosto che di censura e abrutimento.<\/p>\n

Essendo molto rassicurante, l\u2019idea di ridurre il populismo alle sue sole teorie complottiste non \u00e8 certo nuova. Nel 1964 lo storico Richard Hofstadter pubblic\u00f2 Societ\u00e0 e intellettuali in America<\/em>, in cui tracciava una modalit\u00e0 di pensiero a suo avviso dominante nella politica, nella religione, nell\u2019istruzione e nelle imprese. L\u2019odio per gli istruiti, secondo l\u2019autore, assumeva negli Stati Uniti quasi il valore che la lotta di classe ha in altre societ\u00e0 moderne. Questa l\u2019intolleranza diffusa port\u00f2 Hofstadter – ancora scottato dalla sconfitta di Adlai Stevenson alle presidenziali del 1952 e dalle campagne isteriche di McCarthy – a formulare la celebre teoria del populismo come \u201cstile paranoico\u201d, un fenomeno rintracciabile nella lunga storia dei movimenti sorti nelle viscere del Paese. \u201cIl portavoce paranoico vede il destino del complotto in termini apocalittici\u2026 \u00c8 sempre l\u00ec a difendere le barricate della civilizzazione. Si trova costantemente a un punto di svolta. Come i millenaristi religiosi, esprime l\u2019ansia di quelli che stanno vivendo i loro ultimi giorni\u201d.<\/p>\n

Suona una certa campanella, bisogna ammetterlo. Non \u00e8 un segreto che nazional-populisti abbiano come obiettivo programmatico la demolizione della presunta competenza tecnocratica \u201cdi quelli che c\u2019erano prima\u201d, e della conflittualit\u00e0 di classe come la intendono i marxisti, in favore dell\u2019Uomo comune e del suo buonsenso, e dello scontro tra globalizzazione e comunit\u00e0. E infatti Salvini ha dedicato svariati videomessaggi ai \u201cprofessoroni\u201d (o ai \u201cSoloni\u201d) che tutto sanno e tutto conoscono, quelli che ogni giorno fanno le pulci alla manovra del governo.<\/p>\n

Ma va detto che non sempre le rivendicazioni dei nazional-populisti sono prive di fondamento. Ad esempio, \u00e8 innegabile che la competenza tecnocratica abbia dato per vent\u2019anni pessima prova di s\u00e9: con l\u2019appoggio a guerre scellerate, politiche economiche sballate e dubbi campioni intellettuali, col risultato di alienarsi sempre pi\u00f9 larghe fette di elettorato. Guardando oltre i confini nazionali, i nazional-populisti osservano un presidente americano tradito davvero dal fantomatico \u00abDeep State\u00bb, e una Unione Europea che sembra discriminare i suoi membri pi\u00f9 poveri in modo inspiegabile. Come ha scritto Alessandro Lolli, se c\u2019\u00e8 un Paese in cui il complottismo si \u00e8 fatto Storia, \u00e8 proprio il nostro, con centinaia di morti causati da intrighi tra Stato, fascisti, mafie e associazioni segrete. Gli strumenti per difendere l\u2019esistente sono insomma pi\u00f9 spuntati che mai.<\/p>\n

\n
\n
\"image\"<\/picture><\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Getty Images<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
Pubblicit\u00e0 – Continua a leggere di seguito<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n

Preso atto di questo, molti giovani intellettuali italiani si sono avvicinati al nazional-populismo dopo essersi imbattuti nel filosofo marxista Costanzo Preve, che teorizzava la radicale decostruzione della bussola destra\/sinistra. \u00c8 da qui che deriva l\u2019abituale spregiudicatezza dei suoi allievi nelle loro frequentazioni politiche, e la disponibilit\u00e0 a tessere reti ideologiche sgangherate tra neocomunisti e neofascisti. In un\u2019intervista del 2011, che anticipava perfettamente la posizione di molti populisti, in particolare dei cosiddetti \u201crossobruni\u201d, sulla questione del conformismo di sinistra, Preve spiegava: \u201cMentre ai tempi di Hegel e Schopenhauer, ma anche ai tempi di Adorno, gli intellettuali erano generalmente pi\u00f9 intelligenti delle persone comuni\u201d, oggi \u201cgli intellettuali sono nella stragrande maggioranza pi\u00f9 stupidi delle persone comuni. \u00c8 una novit\u00e0 degli ultimi 50 anni e lo vediamo quando vengono interpellati nei talk show televisivi perch\u00e8 dicono una quantit\u00e0 di stupidaggini molto maggiore di quelle che si sentono pronunciare dai tassisti, dai baristi o dalle casalinghe al mercato\u201d.<\/p>\n

Pensatori laici come Umberto Eco – intellettuale-monumento e romanziere da milioni di copie che aveva liquidato il pensiero contro il relativismo dell\u2019allora Papa Ratzinger come robaccia puerile – altro non erano che \u201cfondamentalisti illuministici di centro sinistra\u201d per i quali l\u2019obbedienza deve essere riservata all\u2019economia e al \u201cgiudizio dei mercati\u201d mentre l\u2019ambito del costume e delle religioni deve essere invece interamente liberalizzato.<\/p>\n

Ma la fascinazione per l\u2019anti-modernit\u00e0 contro l\u2019individualismo assoluto, il disprezzo per l\u2019ordine intellettuale dominante a sinistra hanno prodromi ben pi\u00f9 antichi dell\u2019attuale governo, o dei filosofi \u201crossobruni\u201d. Come ha ricordato il giornalista Valerio Mattioli, \u00e8 stato proprio un quotidiano campione dell\u2019anti-populismo e del cosmopolitismo liberal come Il Foglio<\/em> a irridere, per lunghi anni, la teologia fai-da-te e il carattere opportunistico di molti cattolici progressisti. \u00c8 stato sempre Il Foglio<\/em> a tormentare, non senza qualche ragione, la presunta eversione e il vero conformismo del ceto medio radical di alcuni quartieri di Roma, con lo stesso accanimento che si ritrova oggi nei nazional-populisti.<\/p>\n

Molto prima che gli allievi di Preve, negli anni Dieci, concludessero che era giunto il momento dell\u2019alleanza tra marxisti e xenofobi contro la dittatura del Capitale, furono proprio i neoconservatori de Il Foglio<\/em>, negli anni Zero, ad alimentare la confusione: spacciando per \u201cvera sinistra\u201d gli interventi islamofobi di Oriana Fallaci o quelli militari di Bush in Iraq e in Afghanistan, e ospitando come opinionisti culturali fascisti dichiarati come Adriano Scianca, militante di Casapound.<\/p>\n

\n
\n
\"image\"<\/picture><\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Getty Images<\/span><\/div>\n<\/div>\n

Per lo storico del populismo Christopher Lasch, allievo di Hofstadter, il problema degli intellettuali liberali come il suo maestro era la tendenza a dipingersi come una classe a s\u00e9 stante, finendo con l\u2019edificare una trincea attorno allo status quo. Hofstadter contava sugli intellettuali per salvare il Paese dall\u2019irrazionalit\u00e0; il pi\u00f9 giovane Lasch aveva visto invece le \u00e9lites architettare un\u2019assurda guerra del Vietnam e razionalizzare un panorama sociale abominevole.<\/p>\n

\n
Pubblicit\u00e0 – Continua a leggere di seguito<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n

Nel 1995, mentre l\u2019Italia assisteva al primo avvento dei tecnocrati, usc\u00ec postumo La ribellione delle \u00e9lite<\/em>, in cui Lasch descriveva una societ\u00e0 in cui i politici avevano rinunciato al potere e all\u2019ideologia e dove le classi colte avevano scelto lo sradicamento come missione, indifferenti alle sofferenze dei lavoratori manuali e al declino degli Stati, lasciando che fossero gli esperti a gestire tassi d’interesse, tariffe, bilanci e riforme sanitarie. Entrambi lasciarono il lavoro a met\u00e0: se Hofstadter cristalizz\u00f2 un sentimento irrazionale di terrore per le masse, Lasch confidava troppo in una \u201cdemocrazia partecipativa\u201d in cui le masse sarebbero diventate, senza troppi conflitti, a loro volta classe dirigente.<\/p>\n

Eppure, anche se detesta la corrotta e apolide \u00e9lite, il nazional-populismo tradisce implicitamente di esserne succube; o, perlomeno, di volerla imitare. Economisti gialloverdi come Ilaria Bifarini e Fabio Dragoni si presentano come “bocconiani pentiti”, denunciando s\u00ec il pensiero ortodosso, ma facendo capire di esserne stati degli insider. \u201cDebunker di debunker\u201d come Luca Donadel o Francesca Totolo, vicini alla Lega e all\u2019estrema destra, sono esempi di una nuova classe di attivisti che si sta formando. Altri economisti come Giacomo Bracci o Gabriele Guzzi, organici ai 5 stelle, rispettivamente classe \u201892 e \u201893, sono studiosi preparati e spigliati pienamente inseriti negli ambienti istituzionali e nel mainstream, e pronti un giorno a far parte del nuovo establishment post-liberale: un blocco di potere che desidera lo stesso riconoscimento tecnico e sociale che aveva la classe dirigente di prima, ma guidato da obiettivi, motivazioni e priorit\u00e0 diversi.<\/p>\n

Tutt\u2019altro che anti-intellettuale, dunque, il nazional-populismo \u00e8 una risposta alle contraddizioni delle democrazie liberali: sulla carta promuove la funzione \u201creinventiva\u201d della gente comune, accogliendo e rimettendo al centro del dibattito temi e figure a lungo umiliate dalle \u00e9lite; nella pratica, si accinge a creare una classe dirigente tutta sua fatta da tecnocrati, esperti e pensatori, con idee, proposte e soluzioni alternative a quelle che per ora governano la societ\u00e0. Non sempre avranno un aspetto rivoluzionario o coerente, anzi: talvolta saranno smaccatamente realiste, e ancor pi\u00f9 spesso in competizione tra loro. Mettiamoci l\u2019animo in pace: finch\u00e9 esisteranno le democrazie liberali, gli intellettuali nazional-populisti le seguiranno come ombre.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fonte: https:\/\/www.esquire.com\/it\/news\/attualita\/a26705512\/intellettuali-sovranisti\/?fbclid=IwAR3lJ_B8czIRUUyR2O_6IeMt7gernUU7XF6MOlwZdQx6Yl37SNakPJXF4hA<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di ESQUIRE (Paolo Mossetti) Non \u00e8 vero che il sovranismo non ha intellettuali. Anzi, conta su parecchi eruditi che hanno avuto poca fortuna con l’\u00e9lite precedente. Un\u2019alleanza culturalmente reazionaria, ammiccante all\u2019estremismo di destra e agli incolti. Un\u2019espressione perfetta delle campagne, delle periferie e dei piccoli centri urbani. Un forza che privilegia la semplicit\u00e0 di pensiero, la praticit\u00e0 e la comunicazione alla pancia degli elettori, anche a discapito dei fatti, della logica e della verit\u00e0. Una...<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":47724,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/44735421_535541966956202_3518659666714296320_n.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-cUw","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49632"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=49632"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49632\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49633,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49632\/revisions\/49633"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/47724"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=49632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=49632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=49632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}