{"id":50099,"date":"2019-03-26T10:30:53","date_gmt":"2019-03-26T09:30:53","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=50099"},"modified":"2019-03-25T23:39:04","modified_gmt":"2019-03-25T22:39:04","slug":"greta-thunberg-la-posta-egemonica-e-lo-scontro-per-il-mondo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=50099","title":{"rendered":"Greta Thunberg: la posta egemonica e lo scontro per il mondo."},"content":{"rendered":"

di TEMPO FERTILE (Alessandro Visalli)<\/strong><\/p>\n

In fondo \u00e8 una storia come tante altre, banale. Una ragazzina di quindici anni che prende una idea semplice, in bianco e nero<\/em>, e la sposa con l\u2019entusiasmo dei suoi anni. Nasce in una famiglia di professionisti dello spettacolo (una cantante ed un attore) e traduce questa idea in performance. Queste performance, nativamente preordinate nel codice della societ\u00e0 dello spettacolo, sono utilizzate da un sistema dei media sempre alla ricerca di eventi-mondo per costruire un prodotto efficace. Questo efficace prodotto viene ripreso e rilanciato, per i pi\u00f9 diversi scopi, dalle pi\u00f9 diverse forze ed organizzazioni.<\/p>\n

Stiamo facendo un esercizio di complottismo? Un\u2019aggressione alla simpatica ragazzina?<\/p>\n

No. Tutt\u2019altro, Greta Thunberg ha tutta la mia simpatia, \u00e8 una ragazzina sveglia ed intelligente, piena di ottimi sentimenti e impegnata per una battaglia degna.<\/p>\n

Semplicemente il mondo ha il suo modo di funzionare, ed usa tutto.<\/p>\n

<\/p>\n

Ma il fatto che qualcosa sia usato significa che non sia fondato?<\/em> No. Io credo fermamente che il sistema ambientale sia alterato dall\u2019uomo, ad una profondit\u00e0 che \u00e8 difficile da definire con precisione, e che il clima venga modificato anche da questi fattori di pressione antropogenetici.<\/p>\n

Il fatto che qualcosa sia fondato significa che altro non lo sia?<\/em> No. Io credo fermamente che la questione in campo sia il potere.<\/p>\n

Il fatto che una cosa sia usata e fondata significa che non ci sia altro da dire?<\/em> No. Io credo fermamente che buona parte del degrado dell\u2019ambiente sia determinato dalla logica dello sfruttamento della natura per il profitto e dalla sua appropriazione da parte di pochi.<\/p>\n

Il fatto \u00e8 che, anche se Greta Thunberg pu\u00f2 pensarlo[1]<\/a>, il mondo non \u00e8 affatto \u201cbianco o nero\u201d.<\/p>\n

Quando ad agosto 2018 il curioso \u201csciopero\u201d[2]<\/a> (dalla scuola) della ragazzina di Stoccolma, opportunamente spettacolarizzato, in vista delle elezioni generali di settembre, e subito rilanciato da qualche interessato sito come parte di una strategia di autopromozione commerciale\/ambientale[3]<\/a>, sfonda il muro della irrilevanza prende avvio un processo autorafforzante imponente. Gi\u00e0 nella prima settimana di sciopero i quotidiani svedesi, attivi sul dibattito elettorale e quindi sensibili, e la Tv locale hanno ripreso la cosa. Un fattore \u00e8 stato la dissimetria tra uno stato considerato (in parte a torto) invalidante e la mobilitazione su temi complessi.<\/p>\n

A dicembre la ragazza \u00e8 intervenuta al COP24 ed ha parlato a Davos, quindi \u00e8 stata inserita (giustamente) da Time tra i 25 teenager pi\u00f9 influenti del 2018, quindi ha lanciato il \u201cFridays for future<\/em>\u201d che sta portando a enormi mobilitazioni in molte citt\u00e0 del mondo.<\/p>\n

Decisamente una buona cosa.<\/p>\n

Ci\u00f2 significa che hanno ragione i media di tutto il mondo nel dire che Greta Thunberg \u00e8 la vera sfida al potere dei \u2018grandi del mondo\u2019? No, ovviamente.<\/p>\n

Proviamo allora a prendere un poco di distanza e guardare dall\u2019alto la cosa: il mondo \u00e8 intrappolato nelle conseguenze di un modo di essere e funzionare che sacrifica buona parte dell\u2019umanit\u00e0 e la natura alla creazione di valore astratto ed alla sua accumulazione come potere. Guardando la cosa a partire dalla esteriorit\u00e0 abbiamo una violenta polarizzazione sociale nei \u2018centri\u2019 tradizionali, dinamizzati da flussi di segni di valore che tendono ad essere accumulati da ristrettissime \u00e9lite (ben concentrare tra gli interessati ascoltatori della nostra eroina), e che lasciano i pi\u00f9 in condizioni di subalternit\u00e0 e degrado. Ed abbiamo un, anche pi\u00f9 violento, sfruttamento della debolezza nelle \u2018periferie\u2019 interconnesse del \u201csistema mondo<\/em>\u201d[4]<\/a>. Ci\u00f2 significa che nel \u201ccentro\u201d prevalgono le condizioni economiche del \u201csottoconsumo\u201d[5]<\/a>, mentre nelle \u201cperiferie\u201d, o nei \u2018centri\u2019 sfidanti, prevale la \u201csovrapproduzione\u201d[6]<\/a>. Il mondo \u00e8 un luogo di squilibri.<\/p>\n

A connettere e rendere anche possibile la disgiunzione di una sovracapacit\u00e0 produttiva con un sottoconsumo, ovvero la globalizzazione, \u00e8 la finanza. Ovvero la traduzione dei rapporti sociali di dominazione dall\u2019una come dall\u2019altra parte in valore che \u00e8 scambiato su piattaforme estese all\u2019intero pianeta e virtualmente prive di attriti[7]<\/a>.<\/p>\n

Ma un mondo intrappolato in un\u2019immane distruzione di energia umana e naturale, che la furia compulsiva di accumulazione di pochi mette sulla strada della sua distruzione, \u00e8 come un computer perfettamente funzionante ma nero, perch\u00e9 il suo sistema operativo va riavviato.<\/p>\n

Sul piano tecnico lo schema della soluzione dovrebbe essere di rimettere in attivit\u00e0 nei \u201ccentri\u201d, risolvendo il sottoconsumo, e avviare una necessaria distruzione controllata della sovracapacit\u00e0[8]<\/a>, trovando, al contempo un impiego utile alla sovracapitalizzazione che ingolfa le piazze finanziarie di tutto il mondo e che alimenta un disperato gioco alla prossima \u2018bolla\u2019[9]<\/a>.<\/p>\n

Il fatto \u00e8 che non si pu\u00f2 fare. <\/em><\/p>\n

Giovanni Arrighi, nel corso del suo lavoro, ha messo a punto uno schema interpretativo potente che vede lo sviluppo del sistema di produzione ed organizzazione \u2018capitalista\u2019[10]<\/a> come una successione di \u2018cicli\u2019 per successiva espansione ed incorporazione[11]<\/a> in una dialettica tra \u201cattori territoriali\u201d e \u201cattori economici\u201d. Oppure, se si vuole utilizzare un linguaggio diverso, tra una \u201clogica di potenza<\/em>\u201d ed una \u201clogica capitalista<\/em>\u201d. Ancora in altre parole il sistema capitalistico \u00e8 visto come una successione di cicli di accumulazione<\/em> (ogni volta composti di una fase di espansione produttiva ed una fase terminale finanziaria) e da cicli di egemonia<\/em> nei quali un \u201ccentro\u201d si impone a molte \u201cperiferie\u201d. Quando la fase di espansione produttiva inizia ad essere meno redditizia (perch\u00e9 si allenta il vantaggio monopolistico che ha all\u2019inizio sfruttato) a causa dell\u2019accresciuta concorrenza, allora i capitali generati vengono detenuti in forma liquida, e non pi\u00f9 investiti in attivit\u00e0 divenute troppo rischiose, si ha quindi una fase di espansione finanziaria che prepara il crollo. Sar\u00e0 l\u2019emergere di una nuova gerarchia, spesso dopo una fase molto turbolenta e non di rado di guerra, che determina un nuovo \u201ccentro\u201d che riavvia il processo su basi nuove.<\/p>\n

Arrighi sposa la tesi di Marx che nel modo di produzione capitalistico, dato che lo scopo \u00e8 la produzione di capitale e non lo sviluppo delle forze produttive, il mezzo entra in conflitto [in particolare nelle fasi \u201cfinanziarie\u201d] con il fine ristretto, la valorizzazione del capitale esistente. Quindi, scrive, \u201cse il modo di produzione capitalistico \u00e8 quindi un mezzo storico per lo sviluppo della forza produttiva materiale e la creazione di un corrispondente mercato mondiale, \u00e8 al tempo stesso la contraddizione costante tra questo suo compito storico e i rapporti di produzione sociali che gli corrispondono<\/em>\u201d (Marx,\u00a0Il Capitale<\/em>, libro III, p. 350). Il capitale entra dunque periodicamente in palese contraddizione con l\u2019espansione materiale dell\u2019economia-mondo, il capitale \u201cdisimpegnato\u201d in ogni fase finanziaria dall\u2019espansione ulteriore di produzione e commerci, \u00e8, infatti, riciclato con profitto superiore in settori non produttivi (che sono spesso le armi)[12]<\/a>.<\/p>\n

Uno dei modi attraverso cui gli agenti economici reagiscono a questa tendenza \u00e8 l\u2019espansione del sistema-mondo<\/em> allo scopo di trovare \u201cterre vergini\u201d nelle quali siano presenti opportunit\u00e0 pi\u00f9 convenienti[13]<\/a>.<\/p>\n

Nella dinamica che si genera tra la tendenza a ritirare il capitale dagli investimenti produttivi (di cui a tutta evidenza soffrono i \u2018centri\u2019 sovracapitalizzati, determinando sottoccupazione e quindi sottoconsumo), a causa dell\u2019incremento della concorrenza e la relativa scarsit\u00e0 di occasioni sfruttabili per un \u2018adeguato\u2019 saggio di profitto[14]<\/a>, e la sovrabbondanza di capitale mobile che ne \u00e8 l\u2019immediata conseguenza, c\u2019\u00e8 lo spazio per numerosi equilibri dinamici. Gli equilibri sono determinati dalla dialettica tra occasioni di impiegare i capitali per investimenti e di metterli a frutto per rendite (DMD vs DD), entrambe soggette alla legge dei rendimenti decrescenti (relativa e non assoluta).<\/p>\n

A rendere complesso il quadro, per\u00f2, non ci sono solo le diverse arene nelle quali le due scarsit\u00e0 (di occasioni di investimento e di occasioni di rendita) si contrappongono, ma anche attori ed organizzazioni non interessate al profitto<\/em>, ma, dice Arrighi, a potere o prestigio[15]<\/strong><\/a><\/em>.<\/p>\n

In queste \u201cbiforcazioni\u201d si creano quindi campi instabili e turbolenti nei quali \u201cagenti\u201d diversamente orientati concorrono l\u2019uno a sottrarre capitali ai circuiti produttivi e commerciali per offrirli sui mercati finanziari, gli altri a impegnarli nei primi, cercando ognuno di massimizzare il proprio potere.<\/p>\n

Si tratta anche di una lotta per l\u2019egemonia[16]<\/strong><\/a><\/em>.<\/p>\n

<\/p>\n

La questione \u00e8 che l\u2019egemonia mondiale si ottiene quando\u00a0alla capacit\u00e0 di governance delle forze sistemiche si aggiunge la leadership<\/em>, che come dicono Arrighi e Silver in \u201cCaos e governo del mondo<\/a><\/em>\u201d: \u201csi fonda sulla capacit\u00e0 del gruppo dominante di presentarsi, ed essere percepito, come portatore di interessi generali\u201d (p.30), questa capacit\u00e0 porta un potere \u201caddizionale\u201d. Gruppo dominante e gruppi subordinati in qualche modo concordano che la direzione nella quale il primo dirige le forze \u00e8 a vantaggio comune. Il sistema \u00e8 gestibile, dunque, senza ricorrere alla pura e semplice forza.<\/p>\n

Questa divagazione mostra la questione in campo.<\/em><\/p>\n

In definitiva una possibile via di uscita dalla crisi di sottoconsumo in occidente e di sovrapproduzione incipiente in oriente \u00e8 di avviare una \u2018distruzione controllata<\/em>\u2019 nella seconda area, per sgombrare la sovracapacit\u00e0, e una serie di impieghi \u2018distrattivi<\/em>\u2019 (rispetto alla logica \u2018capitalista\u2019) nella prima. Salvaguardando, ovviamente, e anzi trovando impieghi alla sovrabbondanza di capitali in modo che non rischino un crollo per carenza di fiducia e quindi illiquidit\u00e0. Ma un impegno di questa portata richiede un\u2019emergenza che metta a tacere gli \u2018spiriti animali\u2019 che guardano sempre a cortissimo raggio.<\/p>\n

Richiede soprattutto la produzione di egemonia, perch\u00e9 bisogna mettere a tacere questi \u2018spiriti\u2019.<\/em><\/p>\n

Allora la quadra, come fu negli anni cinquanta la guerra fredda, pu\u00f2 venire dalla \u2018distruzione del pianeta<\/em>\u2019. In questo modo i capitali possono forzatamente essere impiegati in investimenti guidati dallo Stato, ma salvaguardanti l’iniziativa privata. In conseguenza nella parte diffusa della \u2018manutenzione territoriale\u2019 e della \u2018economia circolare\u2019 si impiegano i \u2018superflui\u2019, combattendo il sottoconsumo occidentale, e la capacit\u00e0 produttiva si riconverte riducendo la sovracapacit\u00e0 e la sovrapproduzione. Una quadra perfetta per quello che Minsky chiamava \u201cKeynesismo privatizzato<\/em>\u201d[17]<\/a>.<\/p>\n

Quindi, la riconversione ecologica e slogan come \u201cNon c\u2019\u00e8 pi\u00f9 tempo<\/em>\u201d, svolgerebbe questa funzione strutturale vista dal punto di vista delle \u00e9lite<\/em>.<\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Ma questo significa che noi, se non vogliamo essere quelle \u00e9lite, dobbiamo essere contro <\/em>la conversione ecologica ed il contrasto al cambiamento climatico? No. Sarebbe un comportamento stupidamente reattivo, e lascerebbe tutti i problemi, che sono reali<\/em>, sul tavolo. Sia quelli di equilibrio di sistema sia quelli ambientali, che in parte ne sono una conseguenza.<\/p>\n

Ci\u00f2 che bisogna fare \u00e8 invece porre la cosa in modo pi\u00f9 serio e radicale di quello che, parziale e colonizzabile, viene posto dal movimento di Greta Thunberg. Essere dentro e contro<\/em>.<\/p>\n

E ci\u00f2 proprio perch\u00e9<\/em> quello che le forze intercapitalistiche che stanno spingendo l\u2019azione di lobby aggregata intorno alla generosa attivista svedese cercano di ottenere \u00e8 un investimento egemonico in grado di \u2018forzare\u2019 un investimento di potere pubblico in grado di spostare la logica da meramente \u2018capitalistica\u2019 (volta all\u2019accumulazione di capitale, al massimo livello possibile di redditivit\u00e0) ad una logica \u2018territorialista\u2019 sui generis (volta alla occupazione di \u2018spazio\u2019 strategico, in questo caso immateriale ma non solo). Questo spostamento \u00e8 necessario<\/em>.<\/p>\n

La situazione attuale vede, infatti<\/em>, le prospettive di profitto dei mercati finanziari, concretissime fonti di potere, soggette a rendimenti decrescenti e quindi a crescente rischio di dissoluzione. Abbiamo negli ultimi dieci anni disperatamente cercato di allontanare questo calice con forme sempre pi\u00f9 creative di \u2018allentamento monetario\u2019, ma ogni soluzione sta raggiungendo il suo limite di redditivit\u00e0[18]<\/a>.<\/p>\n

Restano ormai solo due alternative, o in altre parole spazi di espansione di una logica \u201cterritorialista\u201d in grado di assorbire il capitale in eccesso:<\/p>\n