{"id":50566,"date":"2019-04-09T08:00:46","date_gmt":"2019-04-09T06:00:46","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=50566"},"modified":"2019-04-09T07:30:28","modified_gmt":"2019-04-09T05:30:28","slug":"il-ritorno-della-questione-tedesca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=50566","title":{"rendered":"Il ritorno della questione tedesca"},"content":{"rendered":"

di VOCI DALLA GERMANIA<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

La NATO festeggia i 70 anni di vita ma per la stampa tedesca non si tratterebbe di una festa fra amici, sarebbero ormai troppe infatti le divergenze fra gli americani e gli europei: Nord stream 2, la spesa militare troppo bassa, il multilateralismo franco-tedesco e il riaprirsi della questione tedesca. Lo scenario europeo attuale sarebbe molto simile a quello del 1871 e le \u00e9lite politiche americane iniziano ad essere preoccupate. Ne scrive il sempre ben informato German Foreign Policy<\/a><\/i><\/b><\/p>\n

\n

“Non \u00e8 una festa tra amici” <\/b><\/div>\n
<\/div>\n
La celebrazione del 70 \u00b0 anniversario della fondazione della NATO<\/b> \u00e8 stata accompagnata da notevoli tensioni interne all’alleanza nord-atlantica. I commentatori sui media tedeschi vicini al governo di Berlino (Deutsche Welle) scrivono che il “compleanno della NATO” non sembra essere “una festa tra amici”. [1] Diversamente dalla maggior parte delle alleanze militari terminate in tempi relativamente brevi, la NATO ha gi\u00e0 raggiunto un’et\u00e0 quasi “biblica”, scrivono invece i giornali apertamente transatlantici (FAZ), i quali parlano di festeggiamenti con il “freno a mano tirato” <\/b>[2]. L’alleanza militare occidentale \u00e8 stata rinominata \u201cl\u2018alleanza degli svogliati”, e si trova “nella pi\u00f9 grave crisi dalla sua fondazione”. [3] Fra le \u00e9lite politiche americane cresce “la frustrazione nei confronti di Berlino”, ha detto un ex ambasciatore USA presso la Nato: la Germania deve “assumersi le responsabilit\u00e0 che le spettano” e “riempire il vuoto” lasciato dall’amministrazione Trump nelle relazioni transatlantiche.<\/div>\n
<\/div>\n
Le spese militari <\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Apparentemente lo scontro tra Berlino e Washington, tornato ad accendersi nei giorni delle celebrazioni, riguarderebbe il bilancio militare tedesco,<\/b> che l’amministrazione Trump in piu’ occasioni ha\u00a0criticato\u00a0pubblicamente\u00a0in quanto considerato troppo basso. Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump insiste affinch\u00e9 Berlino <\/b>aumenti le spese militari fino al 2% del PIL, obiettivo fissato dalla NATO nel 2014 come parametro per gli Stati membri. Berlino a sua volta si \u00e8 impegnata ad aumentare il budget della difesa fino all’1,5 % del PIL entro il 2024, per poi aumentarlo ulteriormente negli anni successivi [4]. Gli Stati Uniti nel 2018\u00a0per le proprie forze armate\u00a0hanno speso 643 miliardi di dollari, due volte e mezzo la spesa di tutti i paesi europei della NATO i cui bilanci per la difesa ammontano a 264 miliardi di dollari. La Germania, la pi\u00f9 grande economia della zona euro, ha speso per la difesa 45 miliardi di dollari<\/b>, la Francia 53 miliardi, la Gran Bretagna addirittura 56 miliardi [5]. L’affermazione secondo cui l’aumento della spesa sarebbe necessaria per difendersi dalla minaccia di potenziali attacchi da parte degli avversari \u00e8 smentita dalle dimensioni della loro spesa per la difesa: il bilancio militare russo, con un volume di 63 miliardi di dollari, \u00e8 solo leggermente pi\u00f9 grande dei singoli bilanci di Francia o Gran Bretagna, e anche la spesa militare della Cina nel 2018, con un equivalente di 168 miliardi di dollari, \u00e8 rimasta ben al di sotto della spesa totale dei paesi europei della NATO.<\/div>\n
<\/div>\n
“L’aggressione russa” <\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Nell’ambito delle celebrazioni per il 70\u00b0 anniversario della NATO<\/b>, il vice presidente degli Stati Uniti, Mike Pence,\u00a0alla critica sulla inadeguatezza dello sforzo della Germania in termini di spesa militare,\u00a0ha aggiunto\u00a0un nuovo attacco relativo alla cooperazione energetica fra Berlino e Mosca [6]. Non si pu\u00f2 “garantire la difesa dell’Occidente”, ha dichiarato Pence, riferendosi al gasdotto Nord Stream 2,<\/b> il quale rafforza le forniture dirette di gas dalla Russia verso la Germania, “se i nostri\u00a0alleati sono sempre pi\u00f9 dipendenti dalla Russia.” La Germania, “la pi\u00f9 grande economia europea”, non dovrebbe “ignorare il pericolo di un\u2019aggressione russa” e quindi “trascurare la sua autodifesa e la nostra difesa comune”. Washington da tempo ha intensificato la pressione in merito a Nord Stream 2 e chiede al suo posto una maggiore disponibilit\u00e0 ad acquistare Fracking-gas liquefatto americano [7]. Se Berlino dovesse aderire al Nord Stream 2, “l’economia tedesca si trasformerebbe letteralmente in un ostaggio della Russia”, ha detto Pence durante le celebrazioni della NATO.<\/div>\n
<\/div>\n
“Multilateralismo” tedesco <\/b><\/div>\n
<\/div>\n
A Washington le aperte ambizioni egemoniche di Berlino nella UE vengono registrate con una certa preoccupazione, come del resto i crescenti sforzi tedesco-europei per raggiungere\u00a0l\u2019autonomia strategica “nei confronti degli Stati Uniti\u201d.<\/b>\u00a0Grazie a Nord Stream 2, infatti, la Germania in definitiva\u00a0otterrebbe\u00a0il ruolo di distributore centrale del gas naturale russo in Europa occidentale [8]. Ci\u00f2 vale, ad esempio, per l’iniziativa franco-tedesca finalizzata a rafforzare il “multilateralismo” <\/b>in diversi ambiti politici, annunciata all’inizio di aprile. [9] Berlino e Parigi<\/b> stanno dimostrando che “il multilateralismo e le Nazioni Unite” sono sostenuti da una maggioranza di Stati, hanno dichiarato i ministri degli Esteri di Germania e Francia dando cosi’ una stoccata alla politica unilaterale dell’amministrazione Trump. Stiamo combattendo “insieme” contro il cambiamento climatico, l’ineguaglianza e le conseguenze negative delle nuove tecnologie. Si tratta di “mostrare al mondo quali sono le conseguenze dell\u2019unilateralismo, dell\u2019isolazionismo e del nazionalismo”, ha affermato il ministro degli Esteri francese Jean-Yves Le Drian.<\/div>\n
<\/div>\n
I motivi fondativi della NATO <\/b><\/div>\n
<\/div>\n
In considerazione di ci\u00f2, le \u00e9lite della politica estera americana<\/b> – anche quella parte che si pone criticamente nei confronti dell’amministrazione Trump, formulano delle importanti riserve [10]. Sulla rivista “Foreign Affairs”,<\/b> la principale rivista di politica estera degli Stati Uniti, pochi giorni fa si parlava infatti del ritorno della “questione tedesca”.<\/b> Sin dalla fondazione del Reich tedesco nel 1871, infatti, la Germania \u00e8 sempre stata una potenza troppo grande e troppo popolosa nel cuore d’Europa; ci\u00f2 aveva distrutto l’equilibrio dei poteri in Europa e prodotto “due guerre mondiali”, scrive “Foreign Affairs”.<\/b> La NATO nasce non solo a causa della “sfida sovietica”, ma anche per risolvere la “questione tedesca”: si trattava di mantenere “l\u2019Unione Sovietica al di fuori, gli americani dentro, e la Germania in basso”<\/b>. Il processo di integrazione europea sotto l’egemonia statunitense sarebbe stata “l’unica soluzione convincente al problema delle relazioni tedesche con l’Europa”. Un’Europa che si integra, che mette al bando i nazionalismi, deve essere in primo luogo un ‘Europa che mette al bando il “nazionalismo tedesco” \u2013 perch\u00e9 questo notoriamente ha avuto un importante “ruolo distruttivo nel\u00a0sanguinoso\u00a0passato d’Europa.”<\/div>\n
<\/div>\n
La costellazione del 1871 <\/b><\/div>\n
<\/div>\n
L\u2019erosione dei pilastri su cui si fondava l\u2019ordine nato nel dopoguerra e il crescente nazionalismo,<\/b> ripropongono in Europa la stessa costellazione del 1871, scrive “Foreign Affairs” <\/b>– questa volta per\u00f2 ad un livello “geo-economico” [11]. Dopo lo scoppio della crisi dell’euro, si sono sviluppati dei fronti simili a quelli presenti alla fine del 19\u00b0 secolo, perch\u00e9 \u201cl\u2019egemonia economica ha dato alla Germania\u00a0la possibilit\u00e0” di imporre la sua politica di austerit\u00e0 “al resto d’Europa”. In molte parti dell’UE \u00e8 cresciuto il risentimento nei confronti della Repubblica federale. Fuori dalla Germania \u201csi \u00e8 parlato spesso di costituire un comune fronte anti-tedesco”, mentre in Germania si \u00e8 fatto largo un “sentimento di vittimismo” <\/b>– la Repubblica Federale infatti ritiene di essere circondata da “economie deboli”.<\/b> In passato si era riusciti a seppellire in profondit\u00e0 la “questione tedesca”<\/b> grazie ad una favorevole costellazione storica: prosperit\u00e0 e libero scambio, egemonia degli Stati Uniti, integrazione europea. Di fronte alla crisi e al nazionalismo, quelle “circostanze favorevoli” tuttavia non esistono piu\u2019. La domanda \u00e8: “quanto tempo ancora potr\u00e0 resistere la quiete se il resto del mondo e gli Stati Uniti continueranno sulla rotta attuale?” <\/b>L’UE attualmente, secondo la rivista statunitense, pu\u00f2 essere descritta come una bomba della seconda guerra mondiale inesplosa. In questa analogia, il presidente degli Stati Uniti Trump si comporterebbe come un “bambino con il martello”, che vivace e spensierato continua a colpire un dispositivo esplosivo. Quella stessa bomba che dal punto di vista di Washington, indipendentemente da Trump, rappresenta un problema.<\/b> <\/b><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

<\/div>\n

[1] NATO-Geburtstag: Kein Fest unter Freunden. dw.com 04.04.2019.
\n[2] Lorenz Hemicker: Feiern ohne Trump. faz.net 04.04.2019.
\n[3] Robert Birnbaum, Malte Lehming, Susanne G\u00fcsten, Claudia von Salzen: Allianz der Unwilligen. tagesspiegel.de 03.04.2019.
\n[4] Daniel Br\u00f6ssler, Hubert Wetzel: Maas: “Wir beabsichtigen, unser Wort zu halten”. sueddeutsche.de 03.04.2019.
\n[5] Lucie B\u00e9raud-Sudreau: On the up: Western defence spending in 2018. iiss.org 15.02.2019
\n[6] Pence calls Germany stance in NATO “unacceptable”. yahoo.com 03.04.2019.
\n[7] S. dazu Die Macht der R\u00f6hren.
\n[8] S. dazu Berlins Kampfansage
\n[9] Edith M. Lederer: France and Germany launch alliance to back multilateralism. foxnews.com 04.04.2017
\n[10], [11] Robert Kagan: The New German Question. foreignaffairs.com 02.04.2019.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Fonte: https:\/\/vocidallagermania.blogspot.com\/2019\/04\/il-ritorno-della-questione-tedesca.html<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di VOCI DALLA GERMANIA La NATO festeggia i 70 anni di vita ma per la stampa tedesca non si tratterebbe di una festa fra amici, sarebbero ormai troppe infatti le divergenze fra gli americani e gli europei: Nord stream 2, la spesa militare troppo bassa, il multilateralismo franco-tedesco e il riaprirsi della questione tedesca. Lo scenario europeo attuale sarebbe molto simile a quello del 1871 e le \u00e9lite politiche americane iniziano ad essere preoccupate. Ne...<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":47660,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/21433201_1106654759467451_3513684431956673051_n.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-d9A","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50566"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=50566"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50566\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50567,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50566\/revisions\/50567"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/47660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=50566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=50566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=50566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}