{"id":51186,"date":"2019-05-13T08:00:04","date_gmt":"2019-05-13T06:00:04","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=51186"},"modified":"2019-05-11T22:57:57","modified_gmt":"2019-05-11T20:57:57","slug":"litalia-deve-uscire-dalleuro-quali-strade-possibili","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=51186","title":{"rendered":"L\u2019Italia deve \u201cuscire dall\u2019euro\u201d? Quali strade possibili?"},"content":{"rendered":"

di ATTIVISMO.INFO (Davide Gionco)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/div>\n

\n

Mentre i sondaggi<\/a> ci dimostrano che la fiducia degli Italiani nei confronti dell\u2019Europa \u00e8 scesa dall\u201985% dei primi anni 2000 all\u2019attuale 36%, altri sondaggi<\/a> ci dicono che attualmente solo il 34% degli italiani sarebbe favorevole ad un\u2019uscita dell\u2019Italia dall\u2019Unione Europea. Cosa che per il momento nessuna forza politica in Parlamento propone. Se parliamo della moneta unica, attualmente<\/a> circa il 59% degli italiani ha ancora una valutazione positiva dell\u2019euro, mentre solo il 30% (che per\u00f2 nel 2016 era solo il 16%) \u00e8 favorevole ad un ritorno alla lira. Anche questa cosa che nessuna forza politica in Parlamento propone. Probabilmente le attuali forze politiche in Parlamento mirano ad aumentare il proprio consenso elettorale e fanno i conti con questi sondaggi.<\/p>\n

\nNon a caso, infatti, i principali partiti del paese (in termini di consenso) non parlano mai della possibilit\u00e0 politica di uscire dal sistema dell\u2019euro moneta unica e della possibilit\u00e0 politica di uscire dall\u2019Unione Europea. E non ce l\u2019hanno neanche nel programma politico. Non lo fanno in quanto puntano ad avere la maggioranza nel paese. Se il paese, in maggioranza, non chiede di uscire, i partiti non lo propongono e non lo dicono. In questo modo chi governa l\u2019opinione pubblica, tramite i mezzi di informazione di massa, governa anche le decisioni dei partiti. Oppure non lo fanno in quanto si tratta di azioni politiche che, nell\u2019attuale situazione dell\u2019Italia, devono essere messe in atto senza preannunciarle in pubblico, per evitare dannose ripercussioni e ricatti di ogni genere durante il periodo compreso fra l\u2019annuncio e l\u2019attuazione della decisione. Il tutto mandando a farsi benedire la Democrazia ovviamente. Immaginiamo un governo che abbia in programma l\u2019accettazione dell\u2019uso di droghe leggere e che poi, nel concreto, vari delle leggi che ne prevedano una forte repressione.<\/p>\n

Tutto formalmente legittimo, ma democraticamente poco corretto. Se prendiamo atto del fatto che le nostre democrazie occidentali in realt\u00e0 sono delle democrazie \u201cfino ad un certo punto\u201d, dovendo esse sempre e comunque rendere conto prima di tutto ai poteri economici, allora si pu\u00f2 pragmaticamente accettare il fatto che certe decisioni possano essere organizzate in tutto segreto e poi messe in atto in tempi brevi, senza preavvisare il popolo, con il vantaggio per\u00f2 di sottrarsi alle ritorsioni che si sarebbero subite annunciando pubblicamente, per tempo, quelle intenzioni. Se vogliamo \u00e8 un po\u2019 come la \u201cguerra lampo\u201d (Blitzkrieg) di Hitler. Facendola in fretta e improvvisamente non si lascia all\u2019avversario il tempo di reagire per difendersi. Se siamo in guerra economica, dobbiamo agire di conseguenza. Ma non si tratta di un processo \u201cdemocratico\u201d. Non sappiamo dire se l\u2019attuale governo M5S+Lega abbia preparato un piano di uscita dall\u2019euro e dall\u2019Unione Europea, all\u2019oscuro degli italiani e anche di noi che seguiamo attentamente il loro operato.<\/p>\n

\nSappiamo che altri paesi, come ad esempio la Germania<\/a>, da tempo hanno preparato un \u201cPiano B\u201d nel caso in cui per loro fosse conveniente uscire dall\u2019euro. Personalmente ritengo che ogni governo serio dovrebbe avere sempre pronte pi\u00f9 carte da giocare, in funzione delle mosse degli altri governi, spesso fatte non negli interessi degli italiani, ma del loro popolo o pi\u00f9 probabilmente dei poteri economici di riferimento. Ma veniamo all\u2019oggetto dell\u2019articolo: l\u2019uscita dall\u2019euro<\/strong>. Come slogan politico \u00e8 certamente semplice e ad effetto. L\u2019euro \u00e8 il simbolo di tutto ci\u00f2 che non funziona e che ci arriva dall\u2019Unione Europea. Se ne usciamo, ci tiriamo fuori da quel sistema di regole, ripristiniamo la sovranit\u00e0 nazionale (e magari anche popolare), dopo di che le cose andranno certamente meglio.<\/p>\n

Se, invece, guardiamo alle questioni politiche in gioco, la situazione \u00e8 molto pi\u00f9 complessa. Per noi che da anni studiamo le ragioni della crisi economica in Italia \u00e8 chiaro che molte delle cause sono legate all\u2019adesione dell\u2019Italia ai trattati europei e ad altri trattati internazionali, che hanno comportato la modifica delle regole che consentivano all\u2019economia italiana di essere florida, diciamo fino agli anni 1970-1980, per imporci regole che hanno portano alla distruzione progressiva distruzione del nostro benessere economico e dei nostri diritti sociali. Questo significa che non \u00e8 sufficiente \u201cuscire dall\u2019euro\u201d per risolvere tutti i problemi, in quanto ci sono molte regole \u201cnefaste\u201d ai cui siamo soggetti e che non dipendono dall\u2019appartenenza all\u2019Eurozona. Regole che subiscono anche nazioni che non utilizzano l\u2019euro, fra le quali il Regno Unito che ha votato per uscirne. Proviamo a farne un elenco, certamente non esaustivo (l\u2019intenzione non \u00e8 di fare un elenco storico preciso dei trattati firmati dall\u2019Italia):<\/p>\n

\n* Adesione alla moneta unica euro, che significa avere un tasso di cambio fisso con gli altri paesi dell\u2019Eurozona, che significa totale libert\u00e0 di circolazione dei capitali nella stessa area, che significa cessione alla BCE del potere di creazione della moneta a corso legale \u201ceuro\u201d e sulla regolamentazione del nostro sistema bancario.
\n* Adesione al trattato di Lisbona, con la libera circolazione delle merci, con il vincolo al 3% di deficit del bilancio dello stato e con l\u2019obiettivo generico di ridurre il debito pubblico al 60% del PIL
\n* Adozione del Fiscal Compact, che ci impone di ridurre in 20 anni il debito al 60% del PIL, attuando politiche di austerit\u00e0 (pi\u00f9 tasse, meno spesa pubblica, privatizzazioni, ecc.)
\n* Adesione al Trattato di Schengen sulla libera circolazione dei lavoratori
\n* Adesione al Trattato di Dublino sull\u2019accoglienza dei migranti e dei rifugiati.
\n* Adesione all\u2019Eurogruppo
\n* Adesione delle nostre banche ai vari accordi interbancari di\u00a0 Basilea
\n* Adesione al WTO, l\u2019organizzazione mondiale del commercio e ad altri trattati tipo il CETA
\n* Adesione alla NATO<\/p>\n

L\u2019adesione a questi trattati ci ha portato complessivamente degli svantaggi, ma anche alcuni vantaggi che perderemmo uscendone unilateralmente. Senza avervi aderito, infatti, correremmo il rischio di subire delle ritorsioni, di tipo o commerciale o politico, da parte di altri paesi.<\/p>\n

Quando si parla di \u201cadesione all\u2019Europa\u201d c\u2019\u00e8 in realt\u00e0 tutta una serie di sfumature politiche: ci sono paesi che usano l\u2019euro e non fanno parte dell\u2019Unione Europea, ci sono paesi che appartengono all\u2019Unione Europea e che non usano l\u2019euro, ci sono paesi che fanno parte dell\u2019Area Schengen, ma che non usano n\u00e9 l\u2019euro e non fanno parte dell\u2019Unione Europea. Ci sono paesi come il Regno Unito che per decenni hanno fatto parte dell\u2019Unione Europea, ma usufruendo di deroghe rispetto ad alcuni vincoli. E ci sono paesi, come la Germania e la Francia, che hanno sottoscritto tutti i trattati, ma che non si fanno problemi a violarli quando sia per loro conveniente, sicuri di non subire sanzioni da organismi che controllano politicamente.<\/p>\n

Per questo motivo, legittimamente, fra coloro che riconoscono gli aspetti critici derivante dell\u2019adesione dell\u2019Italia ai vari \u201cregolamenti europei\u201d, ci sono alcuni che ritengono sufficiente cambiare alcune regole e non tutte, senza mandare all\u2019aria tutto il tavolo. Mentre ci sono altri che, altrettanto legittimamente, ritengono che tutto questo sistema di potere creato tramite i trattati europei sia sostanzialmente irriformabile, che sia meglio uscire unilateralmente da questi accordi, per riappropriarci della libert\u00e0 di prendere le decisioni politiche opportune per il bene degli italiani.<\/p>\n

\nPersonalmente, come il compianto Luciano Gallino, ritengo che l\u2019attuale Unione Europea sia politicamente irriformabile, in quanto richiederebbe l\u2019unanimit\u00e0 di 28 paesi e in quanto il sistema di potere che lucra, a nostre spese, dall\u2019esistenza dell\u2019Unione Europea, \u00e8 potentissimo, controlla i governi di molti paesi, controlla i giornali, controlla le universit\u00e0. Una modifica ordinata e consensuale finalizzata a renderla uno strumento utile al benessere dei popoli europei e del popolo italiano, se mai avvenisse, \u00e8 qualcosa che richiederebbe decenni, il tempo necessario affinch\u00e9 una nuova cultura si affermi in Europa, in modo tale di cambiare unanimemente l\u2019opinione di tutti i governi europei. O \u00e8 fantapolitica o \u00e8 un tempo che, comunque, non ci possiamo permettere, stanti i gravissimi danni gi\u00e0 subiti dall\u2019attuale situazione. Se dovessi pensare ad una via politica per realizzare un\u2019alleanza di pacifica collaborazione fra nazioni europee per lo sviluppo economico, ritengo che il modo sarebbe pi\u00f9 semplice sarebbe porre fine all\u2019Unione Europea e stipulare uno o pi\u00f9 trattati ex novo fra le nazioni uscite dalla UE.<\/p>\n

Il discorso \u00e8 evidentemente estremamente complesso. Per il momento concentriamoci sulle questioni legate alla moneta unica euro. Risolta la questione della moneta, gli altri problemi saranno di pi\u00f9 facile soluzione. L\u2019adesione alla moneta unica euro comporta dei danni per l\u2019Italia almeno per le seguenti ragioni:<\/p>\n

\n1)<\/strong> La BCE, banca centrale, non opera in accordo con il Tesoro italiano, per cui non abbiamo il controllo dei tassi di interesse sul debito pubblico, n\u00e9 sul suo sistematico rifinanziamento. In sostanza la BCE, insieme ai \u201cmercati\u201d, ha il potere di lasciare il governo italiano senza liquidit\u00e0 per i pagamenti nel giro di 1-2 mesi, semplicemente. Ed ha il potere di lasciare il governo italiano in preda alle azioni speculative delle lobbies finanziarie internazionali. Quindi ha un potere ricattatorio<\/a> sulle decisioni politiche del governo democraticamente eletto.<\/p>\n

2)<\/strong> La BCE ha il potere di bloccare, come l\u2019esperienza della Grecia insegna, il sistema privato dei pagamenti bancari, che rappresentano il 90-90% della liquidit\u00e0 che utilizziamo. E questo rappresenta una seconda, potente, arma di ricatto nei confronti dei paesi sovrani.<\/p>\n

3)<\/strong> Una stessa moneta unica per diversi paesi impedisce ai diversi paesi di adeguare il tasso di cambio fra le valute nazionali in funzione dei differenziali di inflazione. Se in Italia i prezzi aumentano mediamente del 2% e in Germania dell\u20191%, dopo 10 anni i prodotti italiani saranno pi\u00f9 costosi del 10% e l\u2019Italia, per non vedersi sommersa dai prodotti tedeschi e per non ridurre la propria produzione, \u00e8 obbligata a svalutare del 10% i salari. Per chi voglia comprendere meglio, l\u2019economista Alberto Bagnai, nel suo blog Goofynomics<\/a>, si \u00e8 occupato a fondo del fenomeno.<\/p>\n

C\u2019\u00e8 chi pensa, come Varoufakis & c., che sia possibile riformare l\u2019euro rendendolo funzionale alle esigenze delle diverse nazioni europee, unificando il debito pubblico (eurobonds) e realizzando trasferimenti fiscali importanti (almeno del 20% del PIL europeo) dalle nazioni alle nazioni pi\u00f9 ricche alle nazioni pi\u00f9 povere.<\/p>\n

\nTuttavia Varoufakis & c. non ci spiegano in quale modo pensano di far cambiare opinione agli squali della finanza europea, appoggiati dai governi francese e tedesco e non ci spiegano in che modo convincere il popolo tedesco, che chiama il debito pubblico \u201cSchuld\u201d = \u201cColpa\u201d, ad accollarsi il debito pubblico degli altri stati. Pura fantapolitica. Preso atto del fatto che l\u2019euro \u00e8 irriformabile, si tratta ora di trovare il modo per ritornare alla sovranit\u00e0 monetaria in Italia.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Se \u00e8 chiaro che sarebbe bene trovarci dall\u2019altra parte del fiume, il problema \u00e8 attraversarlo. Quali sono attualmente le soluzioni che sono state proposte in Italia per ritornare alla sovranit\u00e0 monetaria?
\nElenchiamole e mettiamole al confronto, evidenziando benefici e criticit\u00e0 delle proposte.<\/p>\n

    \n
  1. USCITA SECCA: PASSAGGIO DIRETTO DALL\u2019EURO ALLA LIRA<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    Si tratta della soluzione \u201cclassica\u201d. Cos\u00ec come siamo passati dalla lira all\u2019euro, allo stesso modo si passa dall\u2019euro alla lira.<\/p>\n