{"id":51449,"date":"2019-05-24T09:00:46","date_gmt":"2019-05-24T07:00:46","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=51449"},"modified":"2019-05-21T22:50:42","modified_gmt":"2019-05-21T20:50:42","slug":"buy-american-e-donald-picchia-duro-su-huawei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=51449","title":{"rendered":"\u2018Buy American\u2019 \u2026 e Donald picchia duro su Huawei"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n
di L’INDRO (Jeta Gamerro)<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
\"\"<\/a><\/div>\n
\n

\u2018Buy American\u2019 \u2026 e Donald picchia duro su Huawei<\/span>Le motivazioni e le conseguenze dell\u2019ordine esecutivo di Trump anti-Huawei secondo l\u2019analista Ross Feingold<\/span><\/h1>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Il Presidente americano Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo che apre la strada al divieto<\/b>, rivolto alle societ\u00e0 di tlc Usa<\/b>, di acquistare i prodotti di Huawei<\/b>, colosso delle infrastrutture telecom cinese, da tempo nel mirino dell\u2019Amministrazione Usa. Trump ha dichiarato lo stato di<\/b> emergenza nazionale<\/b> a causa delle minacce che incombono sulla tecnologia americana<\/b>. L\u2018ordine esecutivo vieta<\/b> alle societ\u00e0 statunitensi di intrattenere transazioni con societ\u00e0 di Paesi avversari, autorizza il Segretario Usa al Commercio<\/b>, Wilbur Ross<\/b>, in consultazione con altri funzionari della Casa Bianca, a bloccare quelle transazioni che hanno per oggetto informazioni o tecnologie di comunicazione<\/b>, che \u201crappresentino un rischio inaccettabile per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti\u201d.
\nL\u2019ordine \u00e8 stato seguito dalla decisione del Dipartimento del Commercio di inserire il nome di\u00a0Huawei<\/b>\u00a0Technologies<\/b> e <\/b>delle sue controllate nella lista<\/b> \u2018nera<\/b>\u2019 del Bureau of Industry and Security<\/b> (BIS), in quanto sono impegnate in attivit\u00e0 contrarie all\u2019interesse della sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Ci\u00f2 significa che per il gigante tlc cinese sar\u00e0 pi\u00f9 difficile riuscire a fare affari con le aziende americane. La decisione di Trump rende ancora pi\u00f9 tesi i rapporti Usa-Cina, deteriorati dalla recente escalation della guerra commerciale.<\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Il gigante delle telecomunicazioni cinese ha \u00a0risposto affermando che<\/b> la decisione delle autorit\u00e0 \u00e8 una \u00abaudace violazione dei diritti di Huawei<\/i><\/b>\u00bb. Altres\u00ec, secondo la societ\u00e0, le restrizioni imposte da Washington<\/b> non aiuteranno gli Stati Uniti a guadagnare sicurezza e diventare pi\u00f9 forti<\/b>, piuttosto costringer\u00e0 il Paese a utilizzare prodotti alternativi di qualit\u00e0 inferiore a un prezzo pi\u00f9 elevato e in ritardo rispetto ad altri Paesi \u00a0nella costruzione delle reti 5G. Huawei ha sostenuto che la decisione delle autorit\u00e0 statunitensi influisce sugli interessi delle aziende e dei consumatori<\/b> statunitensi.
\nNonostante ci\u00f2, la societ\u00e0 ha espresso la volont\u00e0 di mantenere il dialogo aperto con le autorit\u00e0 statunitensi per garantire gli standard di sicurezza<\/b> dei propri prodotti. Avvisando che \u00abrestrizioni ingiustificate violeranno i diritti di\u00a0Huawei\u00a0e solleveranno ulteriori questioni legali<\/i><\/b>\u00bb.
\nHuawei ha recentemente affrontato una verifica globale, con un certo numero di Stati che sostengono che la compagnia \u00e8 legata al Governo cinese e che ha spiato per suo conto. Sebbene sia Huawei che il Governo cinese <\/b>abbiano respinto fermamente queste affermazioni<\/b>, Australia, Giappone, Nuova Zelanda e Stati Uniti hanno bandito nel 2018 Huawei dalla partecipazione a contratti governativi.<\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

La Commissione europea questa mattina ha reagito alla decisione americana sostenendo che \u00absta mettendo in pratica una serie di misure<\/i><\/b> politiche e legislative <\/i><\/strong>pe<\/strong>r garantire l\u2019integrit\u00e0 delle reti 5G<\/i><\/b>\u00bb, ma \u00abtocca agli Stati membri valutare i rischi <\/i><\/b>connessi a ciascuna proposta assicurando la sicurezza nazionale e europea<\/i>\u00bb, ha detto una portavoce della Commissione, Nathalie Vandystadt<\/b>.<\/p>\n

La Cina ha commentato oggi avvertendo gli Usa contro possibili ulteriori azioni ostili sul fronte del commercio<\/b>, \u00abInvitiamo gli Usa a fermare queste azioni scorrette<\/i><\/b>\u2026per evitare di produrre ulteriori danni alle relazioni economiche e commerciali tra Cina e Usa<\/i>\u00bb, ha spiegato il portavoce del Ministero al Commercio Gao Feng<\/b>.<\/p>\n

Quel che appare utile sapere \u00e8 chi ci rimetter\u00e0, oltre le motivazioni profonde di questa decisione che inasprisce ulteriormente la guerra dei dazi tra Cina e Stati Uniti, per questo abbiamo intervistato \u00a0Ross Feingold<\/b>, consulente specializzato in Asia, da anni al lavoro in particolare proprio sulla Cina.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Trump \u00e8 tornato all\u2019attacco contro Huawei. Questo ordine esecutivo rientra nella guerra commerciale contro la Cina?<\/b><\/p>\n

L\u2019ordine esecutivo non ha designato alcun paese, quindi l\u2019amministrazione Trump invia un messaggio mondiale che la tolleranza precedentemente dimostrata dagli Stati Uniti per i cattivi attori nelle transazioni commerciali non esiste pi\u00f9.\u00a0Tuttavia, molti presumeranno che l\u2019Ordine esecutivo sia collegato ai negoziati commerciali in corso con la Cina e che i tempi dell\u2019Ordine esecutivo siano destinati ad essere utilizzati a scopo finanziario. Una simile visione rischia di perdere la pi\u00f9 ampia sicurezza e ambiente politico che esiste attualmente tra Stati Uniti e Cina.\u00a0Ci sono altri fattori oltre l\u2019accesso al mercato in Cina per le aziende statunitensi in settori non collegati o la quantit\u00e0 di prodotti statunitensi acquistati dalla Cina. Anche se, per esempio, lo squilibrio commerciale tra Stati Uniti e Cina era molto pi\u00f9 piccolo, i problemi di preoccupazione per l\u2019amministrazione Trump che hanno portato all\u2019Ordine esecutivo continuerebbero a esistere, e questi problemi non possono essere risolti in un accordo commerciale.<\/p>\n

Sebbene l\u2019amministrazione Trump abbia mostrato una maggiore volont\u00e0 rispetto ai suoi predecessori di utilizzare i poteri legali e normativi per ottenere risultati migliori laddove si intersecano il commercio e la sicurezza nazionale, non \u00e8 un nuovo approccio statunitense. A titolo di esempio, per punire le istituzioni finanziarie impegnate in transazioni con l\u2019Iran e la Corea del Nord, negli ultimi dieci anni gli Stati Uniti hanno valutato enormi sanzioni pecuniarie nei confronti di banche di paesi europei alleati e tali sanzioni sono state valutate indipendentemente dal rapporto globale degli Stati Uniti. aveva con quei paesi in quel momento (e in alcuni casi, la relazione generale era altrimenti positiva).\u00a0Data la situazione attuale nelle relazioni USA-Cina, con molte questioni di preoccupazione, la rimozione della disputa commerciale non risolver\u00e0 altri problemi.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Pare che questo provvedimento non entri immediatamente in corso, questo significa che potrebbe essere modificato, o addirittura ritirato, in base a quanto accadr\u00e0 negli accordi Cina-USA sul commercio? \u00a0<\/b><\/p>\n

L\u2019attuazione dell\u2019Ordine Esecutivo non \u00e8 immediata in modo da consentire al Dipartimento del Commercio di emanare regolamenti di attuazione previa consultazione con altre agenzie come il Dipartimenti di Stato, il Tesoro, la Difesa e la Commissione Federale delle Comunicazioni. Ci\u00f2 potrebbe anche consentire all\u2019industria di avere un po \u2018di tempo per fornire un feedback, anche se, per ora, sembra che la politica verr\u00e0 attuata rigorosamente.\u00a0\u00c8 improbabile che il risultato dei negoziati commerciali tra Stati Uniti e Cina abbia un impatto significativo sulle questioni trattate dall\u2019ordine esecutivo<\/p>\n

Questo provvedimento dimostra, come sostengono alcuni osservatori, la paura e la debolezza di Trump, e dunque degli USA, difronte alla forza cinese in fatto di tecnologia e intelligenza artificiale?<\/b><\/p>\n

L\u2019ecosistema degli Stati Uniti nel settore della tecnologia e dell\u2019intelligenza artificiale, dai finanziamenti alla ricerca e allo sviluppo per portare il prodotto sul mercato all\u2019uscita degli investitori attraverso una quotazione o una vendita pubblica rimane forte. Sebbene le societ\u00e0 cinesi continuino a migliorare le proprie capacit\u00e0, sono ancora in ritardo in molte aree importanti come la progettazione e la produzione dei semiconduttori pi\u00f9 avanzati. Questa situazione rimane invariata nonostante la produzione di hardware sia in Cina e in altre parti dell\u2019Asia. Soprattutto per i partecipanti dell\u2019industria, gli Stati Uniti sono molto pi\u00f9 avanti della Cina nello stato di diritto e nella protezione della propriet\u00e0 intellettuale.\u00a0Le persone chiave che propongono tali politiche provengono dalle agenzie per la sicurezza nazionale e stanno esaminando principalmente i problemi relativi alla sicurezza nazionale, che includono il comportamento passato delle societ\u00e0 cinesi e del governo cinese e i rischi che esistono per la sicurezza delle informazioni e dell\u2019infrastruttura degli Stati Uniti se queste societ\u00e0 continuano a operare negli Stati Uniti come hanno fatto finora.\u00a0Pertanto, \u00e8 prematuro giudicare l\u2019ordine esecutivo basandosi sui timori che la Cina sorpassi gli Stati Uniti o che si basi su considerazioni puramente commerciali per aiutare le societ\u00e0 statunitensi ad avere meno concorrenza.<\/p>\n

Davvero la Cina ha bisogno della tecnologia USA per mantenere il suo livello di prestanza tecnologica?<\/b><\/p>\n

Nonostante il rapido progresso delle capacit\u00e0 di ricerca e sviluppo della Cina, richiede ancora l\u2019accesso alla tecnologia straniera (non solo statunitense) per affrontare le molte aree in cui la Cina \u00e8 ancora in ritardo. Cos\u00ec, ad esempio, le aziende cinesi investono in societ\u00e0 tecnologiche in Israele e in Germania. Se la progettazione avanzata di chip di semiconduttori oi processi di produzione, i veicoli senza conducente o la sicurezza hardware e software, attualmente la Cina ha limitazioni significative.\u00a0I numerosi casi recenti di cittadini cinesi perseguiti negli Stati Uniti per spionaggio aziendale, spesso con prodotti informatici, mostrano che ci sono aree in cui le capacit\u00e0 della Cina sono in ritardo rispetto agli Stati Uniti e che alcuni tenteranno di usare il furto piuttosto che investire nelle proprie ricerche o pagare i costi per la licenza delle tecnologie esistenti.<\/p>\n

Quali le conseguenze economiche di questo ordine esecutivo anti- Huawei per le aziende americane?<\/b><\/p>\n

Le aziende americane saranno costrette a valutare attentamente le loro catene di approvvigionamento per garantire che non violino le nuove normative. Ci\u00f2 richieder\u00e0 tempo e denaro e aumenta il rischio legale e politico in caso di violazioni. Laddove \u00e8 necessario individuare fornitori alternativi, l\u2019impegno in termini di costi e tempi sar\u00e0 significativo, soprattutto perch\u00e9 i prodotti coinvolti devono soddisfare specifiche tecniche complesse.\u00a0Ci\u00f2 presenter\u00e0 anche opportunit\u00e0 per le societ\u00e0 americane di offrire prodotti al posto di societ\u00e0 cinesi. Dovremmo aspettarci di sentire i politici statunitensi che difendono \u201cBuy American\u201d anche se solo il tempo dir\u00e0 se le aziende americane possono sostituire sufficientemente quelle cinesi.<\/p>\n

E per i consumatori quali saranno le conseguenze?<\/b><\/p>\n

I consumatori potrebbero dover affrontare costi pi\u00f9 elevati nella misura in cui i prodotti non-Chines costano di pi\u00f9 e \/ o la catena di approvvigionamento deve spendere soldi per \u201cqualificare\u201d nuovi fornitori. Ci potrebbe anche essere un ritardo nel portare nuovi prodotti e servizi sul mercato, il che sarebbe frustrante per i consumatori. Per ora, costi pi\u00f9 elevati e attese pi\u00f9 lunghe appaiono inevitabili.\u00a0Le buone notizie per i consumatori potrebbero essere che hanno meno di cui preoccuparsi per quanto riguarda la sicurezza dei loro dati; tuttavia, la realt\u00e0 \u00e8 che le aziende e le attrezzature statunitensi non sono immuni da violazioni dei dati, indipendentemente da dove provengano i prodotti.<\/p>\n

Quali danni economici e di forza industriale causer\u00e0 a Huawei l\u2019ordine esecutivo di Trump?<\/b><\/p>\n

La rapida espansione di Huawei in tutto il mondo lo ha reso un formidabile concorrente di aziende statunitensi ed europee per apparecchiature di rete e altre infrastrutture di comunicazione e, pi\u00f9 recentemente, nel settore dei telefoni cellulari in cui i telefoni sono sempre pi\u00f9 competitivi con telefoni Apple e Android realizzati da aziende come Apple e Samsung.\u00a0Tuttavia, ci\u00f2 che riguarda gli Stati Uniti pi\u00f9 che Huawei \u00e8 un concorrente delle societ\u00e0 statunitensi, \u00e8 dove a causa della mancanza di altre opzioni economicamente vantaggiose le apparecchiature Huawei vengono ora utilizzate per infrastrutture di comunicazione critiche. Data la preoccupazione per le relazioni di Huawei con il governo cinese, questa situazione \u00e8 inaccettabile per il governo degli Stati Uniti.<\/p>\n

I responsabili delle politiche negli Stati Uniti non stanno solo pensando a come le apparecchiature Huawei vengono utilizzate oggi, ma a come sarebbero utilizzate in futuro man mano che la tecnologia continuer\u00e0 ad evolversi e pi\u00f9 le infrastrutture (rete elettrica, processi che supportano le citt\u00e0 intelligenti) o le vite degli individui sono connesse a Internet.\u00a0Il danno potenziale \u00e8 enorme, se un fornitore di attrezzature con una posizione dominante nella fornitura di apparecchiature di rete per infrastrutture critiche decide di agire o \u00e8 costretto ad agire con un governo ostile. Dato il potenziale conflitto militare tra Stati Uniti e Cina, o altri tipi di conflitto come una disputa commerciale, \u00e8 comprensibile che il governo degli Stati Uniti abbia deciso di non poter pi\u00f9 accettare questi rischi. \u00c8 possibile che le compagnie cinesi affrontino le preoccupazioni degli Stati Uniti, come ZTE ha tentato di fare nel 2018 quando ha raggiunto un accordo con il governo degli Stati Uniti. Se Huawei o altre societ\u00e0 cinesi riescono a farlo con successo, resta da vedere anche se a breve termine, \u00e8 improbabile che possano trovare soluzioni rapide o facili.<\/p>\n

Fonte<\/strong>:https:\/\/www.lindro.it\/buy-american-e-donald-picchia-duro-su-huawei\/<\/a><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di L’INDRO (Jeta Gamerro) \u2018Buy American\u2019 \u2026 e Donald picchia duro su HuaweiLe motivazioni e le conseguenze dell\u2019ordine esecutivo di Trump anti-Huawei secondo l\u2019analista Ross Feingold Il Presidente americano Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo che apre la strada al divieto, rivolto alle societ\u00e0 di tlc Usa, di acquistare i prodotti di Huawei, colosso delle infrastrutture telecom cinese, da tempo nel mirino dell\u2019Amministrazione Usa. Trump ha dichiarato lo stato di emergenza nazionale a causa...<\/p>\n","protected":false},"author":77,"featured_media":51454,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/Unknown-1-1.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-dnP","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51449"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/77"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=51449"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51449\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51455,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51449\/revisions\/51455"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/51454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=51449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=51449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=51449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}