di AMANDA HUNTER<\/p>\n
\n
Oggi, 23 maggio, io e i miei concittadini andremo alle urne per votare nelle elezioni europee del 2019 per quello che molti di noi sperano sar\u00e0 l’ultima volta. Certo, avrebbe dovuto essere l’ultima volta nel 2014. Ma eccoci qui, tre anni dopo che 17,4 milioni di noi votarono per lasciare l’Unione Europea, di nuovo alle urne per eleggere i rappresentanti in un’istituzione alla quale la maggioranza di noi non desidera pi\u00f9 appartenere.<\/p>\n
Perch\u00e9? Perch\u00e9, come ho spiegato in precedenza su SOLLEVAZIONE, oltre il 75% dei nostri “rappresentanti” in parlamento non vogliono che noi usciamo dalla Ue e hanno fatto tutto quanto in loro potere per impedirci di farlo. Quando ho scritto a gennaio che i rappresentanti eletti della “madre di tutti i parlamenti” si erano rivoltati contro le stesse persone che intendevano rappresentare e servire e avevano pianificato e complottato per rovesciare il pi\u00f9 grande mandato democratico nella storia politica britannica moderna, sono stata accusata di seguire teorie complottiste. Eppure, eccoci qui, due mesi dopo la data stabilita nell’articolo 50 per la nostra uscita, il 29 marzo 2019, non solo ancora incatenati all’istituzione anti-democratica che abbiamo votato per lasciare nel referendum del 2016 ma, per aggiungere al danno la beffa, costretti a votare alle elezioni al Parlamento europeo. Dico costretti, perch\u00e9 se uno \u00e8 un democratico, non c’\u00e8 altra scelta.<\/p>\n
Alle ore 23.00 del 29 marzo 2019, la democrazia si \u00e8 effettivamente spenta nel Regno Unito. Il 22 marzo, appena 7 giorni prima dell’uscita, “con o senza accordo” con l’Unione europea, il primo ministro May ha annunciato che \u2014 contrariamente a quanto era stato stabilito dalla legge britannica dopo l’attivazione dell’articolo 50 (votato da 498 parlamentari) \u2014, alla fine non ce ne andremmo. Non il 29 almeno. La nostra uscita dovr\u00e0 essere ritardata ci \u00e8 stato detto. I parlamentari hanno bisogno di pi\u00f9 tempo, ha insistito il nostro Primo Ministro. La May rassicurava i cittadini: solo altre due settimane per consentire ai parlamentari di raggiungere un compromesso e approvassero l’accordo di uscita del governo [Government\u2019s Withdrawal Agreement<\/em>].<\/p>\n Di quanto tempo ancora avete bisogno? Chiesero i Brexiteers? Il Parlamento aveva avuto quasi tre anni per raggiungere un accordo. Invece aveva sprecato il tempo, complottando e ri-complottando per ritardare la Brexit nella speranza che l’elettorato, sufficientemente logorato, cambiasse idea e che, nella eventualit\u00e0 della approvazione del secondo referendum per cui entrambe le parti stavano premendo sin dal giugno 2016,\u00a0il risultato sarebbe stato a favore del Remain.<\/em>\u00a0Una nuova data venne fissata per il 12 aprile, per poi essere estesa all’undicesima ora fino al 31 ottobre 2019.<\/p>\n Non c’\u00e8 da stupirsi allora, quando decine di migliaia di Leavers<\/em> si sono riuniti in Piazza del Parlamento [Parliament Square<\/em>] venerd\u00ec 29 marzo per esprimere il loro dissenso, l’umore, anche se ribelle e arrabbiato, \u00e8 stato temperato dalla rassegnazione, dalla disillusione e dalla paura per il futuro della democrazia britannica. Questo raduno, organizzato dal gruppo Leave Means Leave<\/em>, \u00e8 stato il culmine della March to Leave<\/em>, che era partita da Sunderland nel nord dell’Inghilterra due settimane prima. Raccogliendo i sostenitori lungo il percorso, si era diretto verso Londra per esprimere la rabbia e la frustrazione di 17,4 milioni elettori e inviare un messaggio ai parlamentari seduti in Parlamento che “quando \u00e8 troppo \u00e8 troppo”. Sono partita dall’Italia per unirmi ai manifestanti, alcuni dei quali avevano percorso tutti i 435 km, per fare l’ultima tappa verso Parliament Square insieme a loro.<\/p>\n Nonostante la bonariet\u00e0 e il senso di solidariet\u00e0 condivisa dai manifestanti, e malgrado l’ ardente determinazione nel far sentire la propria voce, l’atmosfera era anche di disincanto. Tra i\u00a0Leavers<\/em> con cui ho parlato, molti dei quali avevano preso una giornata di ferie e hanno viaggiato per centinaia di chilometri per partecipare alla manifestazione, si sentiva la rabbia, la frustrazione e un senso di disperazione. Con un governo e un parlamento non disposti a rispettare il nostro mandato, cosa si potrebbe fare? Migliaia sono arrivati per far sentire le loro voci, per sostenere la causa della Brexit e sostenere i discorsi ispiratori dal palco, ma sembrava che pochi credessero che la Brexit sarebbe effettivamente accaduta. E ‘stato sette settimane fa. Il primo ministro laburista Harold Wilson una volta disse che “una settimana \u00e8 un lungo periodo in politica” \u2014 beh, visti gli eventi tumultuosi che hanno avuto luogo da quel fatidico giorno, sette settimane sono una vera e propria epoca.<\/p>\n L’umore ora non potrebbe essere diverso. Mentre oggi l’elettorato britannico si reca alle urne, i democratici che hanno votato Leave<\/em> hanno un nuovo partito che li rappresenta, un nuovo partito non solo disposto a portare la fiaccola della Brexit, ma determinato a condurli fuori dall’Unione europea. Questo partito si chiama giustamente Partito Brexit, lanciato meno di sei settimane fa a Coventry.<\/p>\n Quando ho saputo che un gruppo di persone guidate da Nigel Farage e dall’attivista del Leave<\/em> Richard Tice stava organizzando un partito politico da candidare alle elezioni europee \u2014 nell’eventualit\u00e0 che il Regno Unito fosse tenuto a partecipare a quelle elezioni \u2014 ho immediatamente fornito il mio appoggio.\u00a0 Se conosceste il mio background<\/em> politico \u2014 e dato che state leggendo quanto scrivo sul blog\u00a0SOLLEVAZIONE, immaginerete quale sia la mia posizione sul tradizionale continuum<\/em> politico sinistra-destra \u2014 riterrete la mia decisione di sostenere un partito guidato da Nigel Farage come … beh, un po’ strano, e politicamente addirittura schizofrenico.<\/p>\n Per una donna che ha affinato le sue idee politiche in compagnia di comunisti rivoluzionari ed \u00e8 rimasta (pi\u00f9 o meno) fedele alle sue radici marxiste, la decisione di sostenere un partito guidato da Nigel Farage merita almeno qualche spiegazione. Quindi, per motivi di chiarezza, posso dirvi che la mia decisione non \u00e8 frutto di una conversione recente alle idee della destra politica \u2014 anche se in realt\u00e0 sarebbe giusto dire che Farage \u00e8 pi\u00f9 liberale e libertario di quanto i media tradizionali e i suoi detrattori di sinistra vorrebbe farci credere. No, i fondamenti della mia visione politica rimangono relativamente intatti e quindi del tutto distinti da quelli di Nigel Farage e del presidente del Partito Brexit, il ricco uomo d’affari Richard Tice. La ragione per cui ho deciso di partecipare al Partito Brexit \u00e8 stata piuttosto semplice: la democrazia.<\/p>\n Come i 70 candidati che hanno deciso di candidarsi per il Partito Brexit alle elezioni europee di questa settimana, voglio che il mandato ad uscire dall’Unione europea, consegnato da 17,4 milioni di elettori nel referendum UE 2016 \u2014 il pi\u00f9 grande mandato democratico nella storia moderna britannica \u2014 venga rispettato e messo in pratica. Ma, molto pi\u00f9 importante di questo, credo fermamente, come fanno i candidati stessi, che la democrazia britannica sia seriamente minacciata e che abbia bisogno di venir difesa con urgenza. Dalla risposta dei cittadini \u2014 110.000 sostenitori paganti dal suo lancio, poco meno di sei settimane fa \u2014 sembrerebbe che tale convinzione sia ampiamente condivisa.<\/p>\n Per tornare alla mia storia, meno di una settimana dopo aver appreso dei piani di Farage, ho partecipato al rally di lancio del Brexit Party a Birmingham. I biglietti erano andati esauriti giorni prima, quindi non sono stata sorpresa di trovare un auditorium pieno zeppo. Contrariamente alla caricatura diffusa dai media mainstream,<\/em> era una platea mista, con persone di tutte le et\u00e0 e di diverso background<\/em> culturale, sociale e politico. Ho parlato con persone di entrambe le tradizioni politiche di sinistra e di destra, con persone dai 20 ai 50 anni. S\u00ec, c’erano pi\u00f9 persone anziane, ma questo non dovrebbe sorprendere visto che questo riflette la demografia dei votanti Leave.<\/em> Il messaggio della manifestazione era chiaro e semplice: il Partito Brexit \u00e8 stato lanciato per difendere la democrazia e per costruire un movimento che dica alla classe politica che ci pensi due volte prima di rinnegare la Brexit, che dai recenti avvenimenti nel parlamento britannico \u2014 alcuni dei quali ho gi\u00e0 riportato in precedenti articoli \u2014 sembra essere l’intento di molti parlamentari.<\/p>\n Se si dovesse avere bisogno di ulteriori prove del tradimento e della duplicit\u00e0 del governo della May e del parlamento che\u00a0 presiede, marted\u00ec scorso il primo ministro ha rilasciato una dichiarazione in cui ha offerto un “nuovo accordo” con ulteriori concessioni miranti a ottenere i voti parlamentari per il suo Accordo di Uscita\u00a0\u2014 altrimenti noto come BRINO (Brexit solo Nome<\/em>). Le concessioni, che hanno seguito la rottura dei colloqui di sei settimane tra il primo ministro May e leader dell’opposizione, Jeremy Corbyn, la scorsa settimana, hanno incluso un’unione doganale “temporanea” e l’allineamento con il mercato unico, che, se approvata, in Parlamento, rappresentano un profondo tradimento del referendum del 2016, in cui i cittadini britannici hanno votato per lasciare l’UE, tra cui TUTTE le sue istituzioni. Ma questo non doveva essere il tradimento finale.<\/p>\n Mentre scrivo, \u00e8 stato confermato che il Primo Ministro Teresa May ha “offerto” alla Camera dei Comuni l’opportunit\u00e0 di votare per un secondo referendum nel caso in cui il suo Bill di Accordo di Uscita [Withdrawal Agreement Bill<\/em>] sia approvato in seconda lettura il 3 giugno. Con un parlamento dominato dai deputati per il Remain,<\/em> deciso ad uccidere la Brexit, ora c’\u00e8 un aumentato rischio che il popolo britannico sia costretto a votare di nuovo. Quest’ultima mossa di May alla vigilia delle elezioni europee ha gi\u00e0 portato alle dimissioni di un altro ministro, il Presidente della Camera, Andrea Leadsom, e si ritiene che altri possano seguire il suo esempio nei prossimi giorni.<\/p>\n Il Partito Tory sta implodendo, come anche il Partito Laburista. L’impasse politica in Parlamento non mostra segni di risoluzione, e nonostante la capitolazione del May alle richieste del Labour, sembrerebbe che ci sia poca speranza che il disegno di Legge sulla Uscita del primo ministro May venga approvato il 3 giugno. I due campi, in cui i pi\u00f9 sono per il Remain,<\/em> sono pi\u00f9 trincerati che mai nelle loro posizioni, con alcuni deputati del\u00a0 Leave<\/em> che avevano precedentemente sostenuto l’Accordo di Uscita, che ora sono per respingerlo.<\/p>\n Il rifiuto del Parlamento di rispettare il risultato del referendum del 2016 \u00e8 stato la rovina di entrambi i partiti tradizionali, come confermato alle elezioni locali due settimane fa, quando il partito Tory ha perso oltre 1.300 consiglieri \u2014 la loro pi\u00f9 grande sconfitta negli ultimi decenni \u2014 e il Labour ne ha persi 82. Le elezioni locali sono generalmente combattute e vinte su questioni locali, ma non quest’anno. Quest’anno, nonostante gli sforzi dei partiti conservatori e laburisti di minimizzarne l’importanza, per gli elettori la questione cruciale\u00a0\u00e8 stata la Brexit, e gli elettori disillusi hanno colto l’occasione per punire entrambi i partiti principali per la loro mancanza di progressi nell’arresto della Brexit (elettori pro-Remain<\/em>) o nella sua applicazione (pro-Leave<\/em>).<\/p>\n Mentre i Liberaldemocratici e il Partito verde, entrambi su una piattaforma anti-Brexit e impegnati a tenere un secondo referendum, hanno ottenuto un aumento significativo nei voti, affermando che questo ha dimostrato che il popolo britannico aveva cambiato idea sulla Brexit e ora desiderava rimanere \u2014 in verit\u00e0 non \u00e8 altro che un pio desiderio. I secondi maggiori successi sono stati fatti dai numerosi partiti indipendenti (un aumento di 612 consiglieri) molti dei quali erano in lizza per la prima volta, e diversi su piattaforme pro-Brexit. L’affluenza alle urne (35,9%) \u00e8 stata addirittura inferiore rispetto a quanto avviene tradizionalmente per le elezioni locali, con molti elettori che hanno deciso di rimanere a casa. Migliaia hanno espresso la loro rabbia sui social media, molti giurando di non votare mai pi\u00f9 per nessuno. Sebbene il Brexit Party non abbia partecipato alle elezioni, migliaia di elettori hanno colto l’occasione per annullare la propria scheda elettorale scrivendo “Brexit Party” o semplicemente “Brexit” in segno di protesta.<\/p>\n Se \u00e8 vero che gli elettori votano in modo diverso nelle elezioni locali e nazionali, i segnali indicano che gli elettori disillusi stanno abbandonando entrambi i partiti tradizionali, e questo \u00e8 pi\u00f9 evidente nelle loro tradizionali roccaforti. Sembrerebbe che il sistema bipartitico britannico stia per esalare l’ultimo respiro, come sembrerebbe confermare la classifica dei sondaggi per le elezioni europee. Mentre scrivo, i sondaggi mettono il Partito Brexit al primo posto con il 35%, il Labour secondo al 18%, i Liberal Democratici al 17% e il Partito Conservatore dietro col 12% \u2014 che sarebbe il peggior risultato mai ottenuto dai Tories nelle elezioni europee. Questo \u00e8 un grande risultato per un partito lanciato appena meno di sei settimane fa. Rispetto al 27% ottenuto alle ultime elezioni europee nel 2014, l’ex partito di Nigel Farage, UKIP, il sondaggio lo da solo il 2%, mentre l’altro nuovo partito della Gran Bretagna, Change UK, un partito centrista pro-Remain formato da ex laburisti e dai parlamentari Tory a febbraio di quest’anno \u2014 con l’intenzione esplicita di forzare un secondo referendum sulla Brexit \u2014 dovrebbe ottenere solo il 4%. Ci\u00f2 che questi ultimi due sondaggi ci dicono \u00e8 che, nonostante le affermazioni contrarie, c’\u00e8 poca voglia tra gli elettori britannici sia di un secondo referendum, sia di sostenere la politica di destra di un partito [UKIP] che negli ultimi mesi \u00e8 stato percepito come razzista, anti-immigrati e anti-islam.<\/p>\n I portavoce laburisti e conservatori si affrettano a sottolineare a loro difesa che le persone votano in modo molto diverso nelle elezioni europee rispetto a quelle nazionali e sostengono che in vista delle prossime elezioni nazionali, che potranno accadere in qualsiasi momento, gli elettori torneranno di nuovo alle loro abitudini di voto tradizionali. Questa analisi trova anche favore tra giornalisti e commentatori politici, ma se fossi una donna dedita alle scommesse, non punterei i miei soldi su nessuno dei due partiti principali. La Brexit ha cambiato definitivamente la politica britannica. Non ci sar\u00e0 alcun ritorno al sistema bipartitico dopo gli eventi degli ultimi tre anni, e il partito destinato a essere il beneficiario della disillusione degli elettori sia con i laburisti che con i conservatori \u00e8 molto probabile che sar\u00e0 il Partito Brexit.<\/p>\n Mentre il Partito Brexit \u00e8 stato inizialmente fondato al solo scopo di partecipare alle elezioni europee del 2019, il suo leader, Nigel Farage, ha gi\u00e0 annunciato che il partito sar\u00e0 presente alle prossime elezioni nazionali. Se vince con la maggioranza anticipata dai sondaggi nelle elezioni europee di oggi, \u00e8 altamente probabile che ci\u00f2 fornir\u00e0 ulteriore slancio al neonato partito. Un recente sondaggio condotto da Opinium\u00a0sulle intenzioni di voto per le prossime elezioni nazionali pone il Labour al 29%, il Partito Brexit al 24% , i conservatori al 22% e liberaldemocratici all’11%.<\/p>\n I partiti principali ora capiscono, talmente in ritardo, che il nuovo partito britannico non \u00e8 semplicemente un partito di protesta, un partito “oggi ci sono domani no” che svanir\u00e0 dopo le elezioni europee, ma un partito che, dopo appena sei settimane dal suo inizio, \u00e8 impostato per cambiare il corso della politica britannica per il prossimo futuro. I partiti tradizionali sono giustamente preoccupati, come le loro tattiche, sempre pi\u00f9 in panico e a volte disperate, hanno illustrato nel corso della campagna elettorale, e in particolare nell’ultima settimana. Tra i peggiori di questi \u00e8 stato il seguente post su Twitter del Partito Laburista in cui si cerca di associare il Partito Brexit a persone anti-islamiste di destra del calibro di Gerard Batten di UKIP e l\u2019attavista Tommy Robinson.<\/p>\n Il partito Brexit \u00e8 stato attaccato da tutti i lati, non solo dai principali partiti del Remain<\/em> \u2014 i liberaldemocratici, Change UK, dal Labour Party ora che il\u00a0 suo leader Jeremy Corbyn \u00e8 finalmente uscito allo scoperto, infine dai media mainstream pro-Remain. Improperi e insulti abbondano ogni giorno mentre il pubblico viene bombardato quotidianamente da notizie infuocate e materiali della campagna politica negativa che ritraggono il Partito Brexit come partito nazionalista, razzista, di estrema destra (a volte persino fascista), un partito finanziato da denaro sporco, gestito da personaggi loschi e manipolato da nefandi russi o da altre forze maligne.<\/p>\n Naturalmente il Partito Brexit non \u00e8 nessuna di queste cose. Ci\u00f2 che le \u00e9lite politiche pro-UE in parlamento e i media mainstream sostenitori dell’UE non possono n\u00e9 comprendere n\u00e9 accettare \u00e8 che il lancio del Partito Brexit sia riuscito a mobilitare un grande movimento di sostenitori provenienti da tutte le tradizionali parti poltiche e li abbia uniti in una causa comune: la lotta non solo per la Brexit, ma per la stessa democrazia. Le diversit\u00e0 che il partito abbraccia nei suoi sostenitori si riflette nella diversit\u00e0 dei suoi 70 candidati, che provengono da tutti i ceti sociali, da tutti i retroterra culturali ed etnici, e le cui precedenti alleanze politiche attraversano le divisioni politiche. I candidati vanno dalla sinistra radicale alla destra conservatrice tradizionale, e comprendono la commentatrice politica Claire Fox, ex membro del Partito Comunista Rivoluzionario ormai defunto, e Ann Widdecombe, che ha servito nel partito Tory per 55 anni prima di dimettersi per unirsi al Partito Brexit cinque settimane fa. La maggior parte dei candidati, tuttavia, non \u00e8 mai stata coinvolta in politica prima. Sono solo persone normali che si sentono in dovere di prendere posizione, non solo per assicurare che la Brexit sia realizzata, ma, soprattutto, per difendere la democrazia dagli anti-democratici sia dall’Unione europea che dalla nostra classe politica che sembra intenzionata a distruggerla.<\/p>\n Data la diversit\u00e0 delle opinioni politiche e delle opinioni tra i candidati per le elezioni europee e quelli attualmente intervistati per la candidatura alle prossime elezioni nazionali, resta da vedere se il partito rimarr\u00e0 a lungo un attore importante nella politica britannica. Per il momento, tuttavia, questa \u00e8 l’ultima delle preoccupazioni dei suoi sostenitori. Quelli che si sono iscritti a migliaia nelle ultime sei settimane hanno una priorit\u00e0, e questa \u00e8 portare a casa la Brexit e la difesa della democrazia. Meno di sei settimane fa, questi elettori erano orfani politici, non pi\u00f9 rappresentati dai parlamentari che avevano eletto in Parlamento. Ora hanno una casa politica, anche se forse solo temporanea. E dove sei settimane fa si sentivano disillusi dalla politica, alcuni impegnati a non votare mai pi\u00f9 in un’elezione, ora hanno speranza. Ci\u00f2 si riflette non solo nel fatto che il neonato partito ha raccolto oltre 2,5 milioni di sterline dalla sottoscrizione dei sostenitori in meno di sei settimane, ma nel fatto che centinaia di questi sostenitori hanno promesso il loro sostegno politico sul campo e hanno speso l’ultimo mese di volontariato ai raduni del partito, lavorando nei suoi uffici, istituendo gruppi di supporto locali per difendere i banchetti della campagna e diffondere il messaggio del partito nelle strade. L’entusiasmo e il senso di solidariet\u00e0 sono palpabili. La classe politica di Westminster ha tutte le ragioni per essere preoccupata per il suo destino.<\/p>\n Se il Partito Brexit durer\u00e0 a lungo nella sua forma attuale \u00e8 davvero irrilevante, ci\u00f2 che conta \u00e8 che ha fornito agli elettori disillusi una ragione per credere ancora una volta al potere della politica di cambiare le cose e, cosa pi\u00f9 importante, che il loro proprio impegno politico \u00e8 fondamentale per il cambiamento in corso. Qualunque cosa accada oggi e nei prossimi mesi, una cosa \u00e8 certa: il Partito Brexit ha fornito un veicolo e un trampolino di lancio per il cambiamento politico, la direzione che il cambiamento prender\u00e0 non sar\u00e0 decisa da Nigel Farage o dal suo presidente Richard Tice, ma dalle migliaia di persone che hanno promesso il loro sostegno alla causa della difesa della democrazia britannica.<\/p>\n La Brexit ha scongelato la politica britannica e gli ha dato una nuova prospettiva di vita. Spero che lo slancio delle ultime settimane continui a ritmo sostenuto e che nei prossimi mesi e nei prossimi anni emergeranno nuovi partiti e movimenti per dare forma al nostro futuro politico condiviso di nazione. Tuttavia, nulla di tutto ci\u00f2 sar\u00e0 possibile se restiamo nell’UE, e per ora almeno il Partito Brexit \u00e8 l’unico partito disponibile e in grado di contrastare la casta politica in carica a Westminster e vincere, e per questo motivo, questa ex-comunista rivoluzionaria li voter\u00e0.<\/p>\n