{"id":51749,"date":"2019-06-06T10:30:12","date_gmt":"2019-06-06T08:30:12","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=51749"},"modified":"2019-06-05T20:25:25","modified_gmt":"2019-06-05T18:25:25","slug":"la-scienza-articolo-di-fede","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=51749","title":{"rendered":"La Scienza, articolo di Fede"},"content":{"rendered":"

di L’ITALIA E IL MONDO (Elio Paoloni)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Gli alfieri dell\u2019ateismo \u201cscientifico\u201d sbeffeggiano i fedeli, che accettano supinamente sciocchezze come la Trinit\u00e0, l\u2019Incarnazione, la Resurrezione, la Transustanziazione e una serie di altre assurdit\u00e0 che vengono definite\u00a0Misteri<\/em>perch\u00e9 la nostra povera mente non \u00e8 in grado di comprenderle. Ma come si fa a credere \u2013 ghignano gli adepti della Scienza \u2013 a cose che cozzano contro ogni evidenza? Come si pu\u00f2 abdicare alla ragione e accettare cose che la Fisica ci insegna essere impossibili? Succede per\u00f2 che i fieri razionalisti si vadano scontrando con scientifiche insensatezze, con un\u2019irrazionalissima Fisica.<\/p>\n

Gli viene spiegato che due particelle quantisticamente gemellate (entangled<\/em>) lanciate nell\u2019universo restano intimamente connesse anche a grandi distanze; e l\u2019atto di osservare una delle due particelle influenza istantaneamente l\u2019altra, non importa quanto lontano questa sia andata, quasi ci fosse tra le particelle correlate una trasmissione di informazione istantanea che se ne infischia della decretata impossibilit\u00e0 di superare la velocit\u00e0 della luce: due fotoni gemelli che \u201csentono\u201d lo stesso problema contemporaneamente.<\/p>\n

Dettaglio curioso: l\u2019entanglement \u00e8 \u201cmonogamo\u201d, e il fotone Y pu\u00f2 essere gemellato quantisticamente solo con X o con B, ma non con entrambi. I fotoni sono insensibili alle istanze poligamiche correnti.<\/p>\n

Gi\u00e0 questa simultaneit\u00e0 appare come una bufala difficile da digerire. Ma c\u2019\u00e8 di peggio: il mondo quantistico \u00e8 influenzato da connessioni retrocausali, che operano a ritroso nel tempo: l\u2019equazione d\u2019onda completa (equazione di Klein-Gordon) comporta due soluzioni, una corrisponde alla \u201csemplice<\/em>\u201d e pi\u00f9 familiare equazione di Schr\u00f6dinger, l\u2019altra descrive la propagazione a ritroso delle onde anticipate:\u00a0dal futuro verso il passato<\/strong>, in aperto contrasto con la logica comune.<\/p>\n

Andiamo avanti: uno degli esperimenti pi\u00f9 famosi della fisica quantistica \u00e8 quello della doppia fenditura, nel quale, secondo le parole di Richard Feynman \u00e8 racchiuso il \u201cmistero centrale<\/strong>\u201d della meccanica quantistica: un fascio di elettroni lanciati contro uno schermo con due fessure produce una figura d\u2019interferenza (non \u00e8 importante sapere cosa significa esattamente); gli elettroni devono quindi muoversi sotto forma di onda. Tuttavia, all\u2019arrivo, generano un solo punto di luce, comportandosi quindi come particelle; gli elettroni insomma viaggiano come onde ma giungono all\u2019arrivo come particelle. Fin qui siamo ancora nel campo del quasi ragionevole. Il punto \u00e8 che il singolo elettrone attraversa i due fori\u00a0contemporaneamente<\/em><\/strong>. Non solo, ha anche una sorta di\u00a0consapevolezza del passato e del futuro<\/strong>, cosicch\u00e9 ognuno di essi pu\u00f2\u00a0scegliere<\/strong>\u00a0di dare il suo contributo alla figura d\u2019interferenza nel punto corretto.<\/p>\n

Il comportamento delle particelle, inoltre, viene influenzato dall\u2019apparato sperimentale anche se tale apparato subisce mutazioni mentre esse sono gi\u00e0 in viaggio; ci\u00f2 implica che esse abbiano una sorta di\u00a0precognizione<\/strong>\u00a0della futura struttura dell\u2019apparato, prima ancora di attraversarlo nel loro breve percorso.<\/p>\n

Siete gi\u00e0 sull\u2019orlo della follia? Tenetevi forte: ci\u00f2 che la particella ha deciso di fare (passare da un solo foro o da entrambi) dipende da una scelta\u00a0successiva<\/strong>\u00a0<\/em>al transito\u00a0stesso! Infatti nell\u2019esperimento il rilevatore viene inserito\u00a0dopo<\/strong>\u00a0che il fronte d\u2019onda \u00e8 transitato da entrambi i fori. Come dice Wheeler, la \u201cscelta\u201d di un fotone di passare da un solo foro o da entrambi \u00e8 \u201critardata\u201d, cio\u00e8 avviene\u00a0dopo<\/strong>\u00a0<\/em>che il fotone \u00e8 passato! Se non \u00e8 follia questa: una particella cambia il suo \u201cstato\u201d di adesso se le capita qualcosa\u00a0dopo<\/strong>! Il concetto stesso di tempo sembra perdere senso.<\/p>\n

Una breve carrellata di\u00a0articoli di fede<\/em>:<\/p>\n

\u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0HVT (Hidden Variable Theories): \u00e8 una \u201cfamiglia\u201d di interpretazioni basate sul presupposto che tutte le versioni abituali della Meccanica Quantistica siano incomplete, e che ci sia un livello di realt\u00e0 sottostante (una sorta di mondo sub-quantistico) contenente informazioni addizionali, presenti nella forma di variabili nascoste, sulla natura della realt\u00e0. Realt\u00e0 sottostante? Variabili nascoste? Ma non c\u2019era gi\u00e0 qualche concetto molto antico che poteva venir definito in questi termini?<\/p>\n

\u00a0<\/strong>\u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0De Broglie-Bohm GWI (Guide Wave Interpretation): ad ogni tipo di particella pu\u00f2 essere associata un\u2019onda che guida il moto della particella stessa, come un radar guida una nave. Da qui il termine teoria delle onde pilota. A differenza dell\u2019Interpretazione di Copenhagen (non chiedetemi quale sia), tale onda pilota \u00e8 reale e permea tutto l\u2019universo, guidando qualsiasi particella. Ma va!?<\/p>\n

\u00a0<\/strong>\u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0MWI (Many Worlds Interpretation): proposta da Everett agli inizi degli anni \u201850 e sostenuta da Wheeler, tale teoria consiste nell\u2019idea che ogni qualvolta il mondo deve affrontare una scelta a livello quantistico (ad esempio, se un elettrone pu\u00f2 scegliere in quale fenditura passare nel noto esperimento della doppia fenditura),\u00a0l\u2019universo si divide<\/strong>\u00a0in tante parti quante sono le scelte possibili. Secondo uno studio del 2014, il comportamento\u00a0duale della luce, onda-particella<\/a>,\u00a0pu\u00f2 scaturire dall\u2019interazione tra\u00a041 mondi<\/strong>.<\/p>\n

Oh perbacco! Ma tutto ci\u00f2 \u00e8 illogico. Cozza contro l\u2019evidenza, infrange le leggi della fisica classica, \u00e8 privo di senso. Il nostro vocabolario e la nostra sintassi sono insufficienti a rendere il concetto. Dobbiamo\u00a0fidarci<\/strong>\u00a0delle interminabili formule che i matematici hanno apprestato,\u00a0dar credito<\/strong>\u00a0a strane \u201cosservazioni\u201d avvenute in inaccessibili laboratori.<\/p>\n

Questi comportamenti sconcertavano persino Einstein, che non riusciva ad accettare una \u00abmisteriosa azione a distanza<\/em>\u00bb e sperava che i fisici potessero trovare un modo per liberarsene.<\/p>\n

Lo stesso ideatore del principio d\u2019indeterminazione, Heisenberg, diceva: \u201cRicordo le lunghe discussioni con Bohr, che ci facevano stare svegli fino a tarda notte e ci lasciavano in uno stato di profonda depressione, per non dire effettiva disperazione. Continuavo a girare da solo nel parco e continuavo a pensare che era\u00a0impossibile<\/strong>\u00a0che la Natura fosse cos\u00ec\u00a0assurda<\/strong>\u00a0come ci appariva dagli esperimenti\u201d<\/em>.<\/p>\n

E quando Erwin Schr\u00f6dinger si rese conto del modo in cui la sua funzione d\u2019onda era stata reinterpretata, fino a diventare un\u2019onda di probabilit\u00e0 dai connotati\u00a0quasi mistici<\/strong>, comment\u00f2: \u201cNon mi piace, e non avrei mai voluto avere a che fare con qualcosa del genere!<\/em>\u201d.<\/p>\n

Bryce DeWitt, che aveva perfezionato negli anni \u201960 la MWI, descrisse poi su\u00a0Physics Today<\/em>\u00a0lo shock subito contemplando per la prima volta la possibilit\u00e0 che esistessero circa\u00a0\u00ab10100\u00a0<\/sup>copie di se stesso, leggermente diverse, che continuano a duplicarsi all\u2019infinito\u00bb<\/strong>.<\/p>\n

Il grande Feynman, riferimento essenziale per la divulgazione della MQ, diceva: \u201cNessuno capisce la meccanica quantistica\u201d. Ed \u00e8 la sacrosanta verit\u00e0.\u00a0Nessuno pu\u00f2 capirla<\/strong>\u00a0proprio perch\u00e9 nessuno conosce qualcosa che le\u00a0assomigli<\/strong>. Gli stessi scienziati che la descrivono,\u00a0illustrano, in fondo, una visione personale di una realt\u00e0 irraggiungibile per definizione dai nostri sensi<\/u>. In altre parole, ogni grande fisico cerca di esprimere concetti, ormai consolidati, secondo la propria immaginazione.\u00a0E tutti gli altri fanno finta di comprenderli o dichiarano onestamente la propria incapacit\u00e0.<\/p>\n

Cosa fa a questo punto il nostro scettico a corrente alternata? Sillaba, serio e compunto come Maurizio Ferrini a\u00a0Quelli della notte<\/em>: \u201cNon lo capisco ma mi adeguo\u201d. Oops, che fine ha fatto il nostro senso critico? Esistono dunque cose\u00a0insensate<\/u>\u00a0nelle quali \u201cdobbiamo<\/em><\/strong>\u201d credere? Eh s\u00ec, questa dannata fisica quantistica ci propone ogni giorno\u00a0Misteri<\/strong>\u00a0ai quali non possiamo sottrarci, cose che superano la nostra ragione, scardinano ogni caposaldo della nostra esistenza, tutta la scienza e tutta la tecnica che reggono il tetto di casa, sopra la nostra testa. E i sacerdoti della Dea Ragione, consapevoli della inadeguatezza della loro misera mente, si inchinano ossequienti a codesti Misteri. Mumble mumble, cosa mi ricorda tutto questo?<\/p>\n

Lasciatemi raccontare un gustosissimo aneddoto. Quel\u00a0cascame medioevale<\/em>\u00a0di Padre Pio veniva continuamente consultato sulla condizione delle anime dei defunti; e Lui rispondeva: \u201cNon ti preoccupare, \u00e8 con Dio\u201d oppure \u201cPrega per lui\u201d. Una volta per\u00f2, dopo aver detto \u201cTranquilla, il tuo congiunto \u00e8 in pace\u201d aveva soggiunto \u201cFalla dire, per\u00f2, qualche Messa in suffragio\u201d. Di fronte a tanta cialtroneria la fedele sbott\u00f2: \u201cMa se mi ha detto che \u00e8 gi\u00e0 in Paradiso!\u201d. E Lui: \u201cPerch\u00e9, credi che Lass\u00f9 le cose avvengano secondo i nostri tempi, le nostre meccaniche?\u201d. Il residuato oscurantista, insomma, ignorante come una capra, sepolto in una celletta senza un solo testo che non fosse devozionale, pensava \u2013 o meglio\u00a0vedeva<\/em>\u00a0\u2013 secondo modernissimi principi di inversione temporale, di connessioni retrocausali, di universi paralleli.<\/p>\n

\n

Fonte: https:\/\/italiaeilmondo.com\/2019\/06\/04\/la-scienza-articolo-di-fede-di-elio-paoloni\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di L’ITALIA E IL MONDO (Elio Paoloni)   Gli alfieri dell\u2019ateismo \u201cscientifico\u201d sbeffeggiano i fedeli, che accettano supinamente sciocchezze come la Trinit\u00e0, l\u2019Incarnazione, la Resurrezione, la Transustanziazione e una serie di altre assurdit\u00e0 che vengono definite\u00a0Misteriperch\u00e9 la nostra povera mente non \u00e8 in grado di comprenderle. Ma come si fa a credere \u2013 ghignano gli adepti della Scienza \u2013 a cose che cozzano contro ogni evidenza? Come si pu\u00f2 abdicare alla ragione e accettare cose...<\/p>\n","protected":false},"author":96,"featured_media":25122,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/germinario-italiaeilmondo.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-dsF","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51749"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/96"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=51749"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51749\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51750,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51749\/revisions\/51750"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/25122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=51749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=51749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=51749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}