{"id":52924,"date":"2019-09-27T10:30:06","date_gmt":"2019-09-27T08:30:06","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=52924"},"modified":"2019-09-22T14:05:11","modified_gmt":"2019-09-22T12:05:11","slug":"per-la-democrazia-contro-lunione-europea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=52924","title":{"rendered":"Per la democrazia \u2013 contro l\u2019Unione Europea"},"content":{"rendered":"

di VOCI DALL’ESTERO (Malachia Paperoga)<\/strong><\/p>\n

\n
\n
\n

Per la democrazia \u2013 contro l\u2019Unione Europea<\/h1>\n

Di Malachia Paperoga – Settembre 19, 2019<\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n

Secondo\u00a0questo articolo di\u00a0spiked<\/em><\/a>,<\/em>\u00a0\u00e8 impossibile per la vita politica britannica recuperare una dimensione democratica in assenza della Brexit. Infatti, non esiste un\u2019Europa democratica dei popoli che \u00e8 stata tradita da governanti incapaci e malvagi. Esiste invece l\u2019attuale costruzione europea, nata proprio allo scopo di privare i cittadini del controllo sulle decisioni politiche pi\u00f9 importanti, che devono essere delegate a un\u2019\u00e9lite totalmente priva del dovere di rispondere delle sue azioni ai cittadini.<\/p>\n

Di Mike\u00a0<\/em>Hume, 15 luglio 2019<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Non possiamo rendere democratica la politica britannica senza la Brexit.<\/em><\/strong><\/p>\n

Qualsiasi programma di riforma democratica in Gran Bretagna deve comprendere \u2013 ma non limitarsi a \u2013 la\u00a0Brexit<\/a>. Lasciare l\u2019Ue \u00e8 la precondizione per rendere il Regno Unito una societ\u00e0 veramente democratica, per due motivi.<\/p>\n

In primo luogo, perch\u00e9 l\u2019Unione europea non \u00e8 solo antidemocratica\u2013 \u00e8 intrinsecamente antidemocratica, perch\u00e9 priva i popoli d\u2019Europa della libert\u00e0 di decidere i propri destini.<\/p>\n

E in secondo luogo, perch\u00e9 17,4 milioni di persone hanno votato \u201cleave\u201d, il pi\u00f9 grande mandato democratico nella storia britannica. Se l\u2019establishment pu\u00f2 sentirsi libero di ignorare o rovesciare il voto popolare, allora come possiamo dire di vivere in una societ\u00e0 democratica?<\/p>\n

Dalla sua fondazione come Comunit\u00e0 Europea del Carbone e dell\u2019Acciaio nel 1953, poi diventata Comunit\u00e0 Economica Europea dal 1956, e infine Unione Europea dal 1993, un valore coerente sostenuto\u00a0dall\u2019\u00e9lite dell\u2019Ue<\/a>\u00a0\u00e8 stata l\u2019anti-democrazia \u2013 la creazione in Europa di un sistema che separa il potere e il controllo da qualsiasi espressione della volont\u00e0 popolare.<\/p>\n

L\u2019obiettivo dell\u2019UE non \u00e8 mai stato quello di \u201crappresentare\u201d i popoli d\u2019Europa, ma di limitare la sovranit\u00e0 popolare e la democrazia. L\u2019Unione Europea non \u00e8 l\u2019Europa. \u00c8 l\u2019unione antidemocratica delle \u00e9lite politiche europee. Come ha scritto il principale giurista spagnolo Miguel Herrero de Minon sull\u2019Ue vent\u2019anni fa, \u201cLa mancanza di \u201cdemos\u201d [il popolo] \u00e8 la ragione principale della mancanza di democrazia. E il sistema democratico senza \u201cdemos\u201d \u00e8 solo \u201ccratos\u201d \u2013 potere.\u201d Da allora, l\u2019UE 0si \u00e8 ulteriormente adoperata nell\u2019aumentare il potere della burocrazia e della tecnocrazia sulla sovranit\u00e0 nazionale e sulla democrazia popolare.<\/p>\n

I Remainers membri dei partiti\u00a0laburisti<\/a>\u00a0e\u00a0liberaldemocratici<\/a>\u00a0affermano che dovremmo \u201crestare e riformare\u201d. L\u2019idea \u00e8 apparentemente quella di colmare il \u201cdeficit democratico\u201d di Bruxelles. Tuttavia, come ha osservato lo storico britannico di sinistra Eric Hobsbawm, \u00e8 \u201cingannevole parlare di \u2018deficit democratico\u2019 dell\u2019Unione Europea. L\u2019Ue \u00e8 stata esplicitamente costruita su basi non democratiche (cio\u00e8 non elettorali) e pochi sostengono seriamente che altrimenti sarebbe arrivata dove \u00e8\u201d. Se ci rendiamo conto del carattere intrinsecamente antidemocratico dell\u2019Unione Europea e delle sue istituzioni, perch\u00e9 preoccuparsi di cercare di riformarla?<\/p>\n

Gli apologeti dell\u2019UE sostengono che la sua formazione dopo la Seconda guerra mondiale sia stata un tentativo di salvare l\u2019Europa da ulteriori conflitti. La verit\u00e0 \u00e8 che le \u00e9lite europee vedevano la sovranit\u00e0 nazionale come la causa principale della guerra \u2013 a causa dell’\u201degemonia\u201d della politica nazionalista sui popoli d\u2019Europa. In questa miope visione del mondo, la politica delle masse aveva portato alla guerra. Quindi, per coloro che cercano di costruire una nuova pace in Europa dall\u2019alto verso il basso, la democrazia popolare era parte del vecchio problema, non della soluzione. I fondatori dell\u2019Ue volevano gestire le questioni europee isolandosi dalla pressione delle masse e degli Stati nazionali (\u201cal riparo del processo elettorale\u201d, come ebbe a dire Mario Monti, NdVdE<\/em>).<\/p>\n

Mettere la camicia di forza alla democrazia nell\u2019Europa occidentale del dopoguerra significava creare sistemi dotati di elezioni formali e rappresentanti eletti, ma che allo stesso tempo avrebbero portato la politica democratica lontana dalle decisioni importanti.<\/p>\n

I segnali furono chiari nel 1951, quando i leader delle sei nazioni fondatrici \u2013 Germania Occidentale, Francia, Italia, Olanda, Belgio e Lussemburgo \u2013firmarono la famosa Dichiarazione Europea, che mise in atto la creazione della Comunit\u00e0 Europea e poi dell\u2019Ue.\u00a0 Essa affermava che i firmatari \u201cdanno prova della loro determinazione a creare la prima istituzione \u2018sovranazionale\u2019 e che cos\u00ec gettano le vere fondamenta di un\u2019Europa organizzata\u201d. Il prefisso \u2018sovra\u2019, dal latino\u00a0supra<\/em>, significa sopra, oltre o fuori portata. Le istituzioni \u201csovranazionali\u201d dell\u2019Ue appena nata, avrebbero operato oltre e al di sopra della politica nazionale e al di fuori della portata dei cittadini di ogni Stato nazionale.<\/p>\n

Dagli anni \u201950 ad oggi, la chiara intenzione delle \u00e9lite politiche europee \u00e8 stata quella di creare una struttura sovranazionale unitaria al di sopra e al di l\u00e0 della portata dei parlamenti nazionali. Guardate alle principali istituzioni che operano nell\u2019Ue, in un clima di segretezza e di silenzio pubblico, le cui camere sono tanto svuotate dall\u2019aria della democrazia quanto dal fumo del tabacco.<\/p>\n

Il nucleo dell\u2019attivit\u00e0 dell\u2019Ue si svolge attraverso il COREPER \u2013 il Comitato dei Rappresentanti Permanenti \u2013 una riunione di alti funzionari nazionali che gestisce il 90 per cento della legislazione dell\u2019Ue. I suoi procedimenti sono trattati come segreti di stato, i suoi documenti sono di solito classificati come \u201cnon cartacei\u201d, il che significa che non sono accessibili da parte della stampa o del pubblico nonostante le presunte norme di trasparenza dell\u2019Ue.<\/p>\n

Il COREPER, in genere a porte chiuse, fa il grosso del lavoro di preparazione per le riunioni del Consiglio dell\u2019Ue, che riunisce i governi per concordare le leggi europee. Gran parte di queste \u00e8 gi\u00e0 stata decisa nelle centinaia di comitati e gruppi di lavoro del Consiglio, che operano tutti in segreto. La grande vetrina dell\u2019Ue \u00e8 la riunione regolare del Consiglio Europeo, solitamente descritta come un \u201cvertice\u201d dei leader europei. Non c\u2019\u00e8 traccia pubblica di ci\u00f2 che vi viene detto, esistono solo foto per i media e un comunicato del vertice preparato dal COREPER. Questo documento, noto come Conclusioni del Consiglio, impegna i governi a quanto \u00e8 stato concordato, indipendentemente da ci\u00f2 che accade nei loro parlamenti nazionali o nelle elezioni che abbiano luogo tra successive riunioni.<\/p>\n

Come ha detto Bruno Waterfield, corrispondente da Bruxelles che esamina come la segretezza dell\u2019Ue bypassa la democrazia, \u201cle conclusioni del Consiglio sono un patto tra i leader che cancella e sostituisce il rapporto tra gli elettori e i loro governi\u201d. Questo \u00e8 un punto chiave. Alcuni potrebbero obiettare, dopo tutto, che il Consiglio Europeo sia un simbolo di democrazia rappresentativa, poich\u00e9 riunisce capi di governo eletti. Ma quando questi sono a porte chiuse nel Consiglio europeo, cessano di essere rappresentanti di Stati nazionali responsabili nei confronti dei loro elettori e si trasformano in una nuova entit\u00e0 politica: gli Stati membri dell\u2019Ue. Questi capi degli Stati membri traggono la loro autorit\u00e0 dall\u2019appartenenza all\u2019Unione e dal loro sedersi al tavolo di vertice. Sono membri di un club esclusivo da cui il pubblico votante \u00e8 escluso.<\/p>\n

Poi c\u2019\u00e8 la Commissione Europea (Ce), l\u2019unico organismo che pu\u00f2 proporre una legge. La Ce \u00e8 un organismo non eletto, che ritiene di praticare quello che uno dei suoi ex presidenti ha chiamato \u201cdispotismo benigno\u201d. Questo organo burocratico propone e gestisce migliaia di norme e regolamenti dell\u2019Ue, consultandosi con un esercito di funzionari esperti che non riconoscerebbero un elettore neanche se ne urtassero uno a pranzo in un ristorante di Bruxelles.<\/p>\n

Per lo storico Perry Anderson, \u201cla trinit\u00e0 di Consiglio, COREPER e Commissione\u201d crea \u201cnon solo un\u2019assenza di democrazia\u201d, ma anche \u201cun\u2019attenuazione della politica di qualsiasi tipo, come normalmente intesa. L\u2019effetto di questo asse \u00e8 quello di cortocircuitare \u2013 soprattutto al livello critico del COREPER \u2013 le legislature nazionali che si confrontano continuamente con una massa di decisioni sulle quali mancano di qualsiasi supervisione\u201d. Le questioni principali che riguardano la politica interna, anzich\u00e9 essere considerate questioni politiche da discutere e decidere nei parlamenti nazionali, vengono trattate come questioni tecniche da risolvere e archiviare nei comitati dell\u2019Ue e nei vertici diplomatici segreti.<\/p>\n

Ma cosa c\u2019\u00e8 di non democratico nel Parlamento Europeo eletto? Beh, \u00e8 un parlamento, Jacques, ma non del tipo classico. Non ha il potere legislativo \u2013 non ha alcun potere di proporre e approvare leggi. Non elegge un governo, come i parlamenti delle nazioni europee. Non ha nemmeno il potere di scegliere dove ritrovarsi, dato che fa il pendolo tra Bruxelles e Strasburgo per capriccio della Commissione. \u00c8 uno specchietto democratico per le allodole piuttosto grigio, costoso e poco convincente per un sistema in cui il vero potere proviene da consigli, commissioni e comitati attraverso diktat burocratici e accordi diplomatici segreti.<\/p>\n

Le tendenze antidemocratiche che sono sempre state intrinseche, sono diventate pi\u00f9 esplicite dalla formazione dell\u2019Unione europea, un quarto di secolo fa. Le \u00e9lite dell\u2019Ue dichiarano ora la loro contrariet\u00e0 alle frontiere \u00a0\u2013 \u201cla peggiore invenzione mai fatta dai politici\u201d secondo\u00a0Jean-Claude Juncker<\/a>. Naturalmente, non sono contrari ai confini intorno alla \u201cFortezza Europa\u201d, che hanno costruito e che difendono, spendendo grosse somme. I confini che odiano sono i confini nazionali all\u2019interno dell\u2019Europa, perch\u00e9 questi segnano gli Stati nazionali con governi sovrani e democratici. Juncker e i suoi amici non amano le frontiere non perch\u00e9 amano i migranti, ma perch\u00e9 disprezzano le democrazie nazionali.<\/p>\n

Eppure, lo Stato nazionale \u2013 popolato da cittadini che chiedono conto ai governi delle loro azioni \u2013 rimane l\u2019unica base per una democrazia funzionante che l\u2019umanit\u00e0 abbia mai inventato. Qualsiasi idea di democrazia \u201ceuropea\u201d o addirittura di \u201cdemocrazia globale\u201d significa il suo contrario \u2013 sottrarre poteri ai cittadini per attribuirli a organismi sovranazionali come il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, la Commissione europea e le miriadi di organismi non governativi \u2013 che non rendono conto a nessuno \u2013 che appoggiano.<\/p>\n

La regola dell\u2019Ue che esige che gli Stati membri permettano la libert\u00e0 di circolazione attraverso i loro confini, esemplifica il modo in cui gli eurocrati negano la democrazia, in nome della \u201clibert\u00e0\u201d. Essa ha rimosso il diritto dei parlamenti nazionali di controllare democraticamente i loro confini. Il popolo di una nazione come la Gran Bretagna ha avuto un\u2019immigrazione di massa imposta loro dall\u2019alto, senza che mai essa fosse decisa nelle urne. Questo \u00e8 stato uno dei motivi per cui molti di noi che non sono contrari all\u2019immigrazione, e che magari hanno protestato a favore dei diritti dei migranti, hanno votato in favore della Brexit \u2013 per riprendere il controllo e consentire un dibattito democratico su questioni come l\u2019immigrazione. Non \u00e8 possibile un dibattito di questo tipo finch\u00e9 rimaniamo intrappolati nelle norme dell\u2019Ue.<\/p>\n

Il voto del 2016 rimane, ovviamente, la principale ragione democratica della Brexit. Anche se l\u2019Unione europea fosse l\u2019istituzione pi\u00f9 responsabile al mondo, la democrazia richiederebbe ugualmente la nostra uscita dall\u2019UE. Ma come hanno dimostrato gli ultimi tre anni, non c\u2019\u00e8 niente che faccia emergere gli istinti antidemocratici delle \u00e9lite dell\u2019Ue come le masse in rivolta che esprimono la loro volont\u00e0 attraverso un referendum.<\/p>\n

Non ci pu\u00f2 essere una vera riforma democratica senza la Brexit. E non ci sar\u00e0 una vera Brexit senza una rivolta democratica sostenuta contro l\u2019establishment dei remainer del Regno Unito.<\/p>\n

Mick Hume<\/em><\/strong>\u00a0\u00e8 un editorialista di\u00a0<\/em>spiked.<\/em>\u00a0Il suo ultimo libro,\u00a0Ribelliamoci! Come l\u2019establishment sta minando la democrazia \u2013 e ci\u00f2 di cui ha paura<\/a><\/em>, \u00e8 pubblicato da William Collins.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

Fonte: http:\/\/vocidallestero.it\/2019\/09\/19\/per-la-democrazia-contro-lunione-europea\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di VOCI DALL’ESTERO (Malachia Paperoga) Per la democrazia \u2013 contro l\u2019Unione Europea Di Malachia Paperoga – Settembre 19, 2019 Secondo\u00a0questo articolo di\u00a0spiked,\u00a0\u00e8 impossibile per la vita politica britannica recuperare una dimensione democratica in assenza della Brexit. Infatti, non esiste un\u2019Europa democratica dei popoli che \u00e8 stata tradita da governanti incapaci e malvagi. Esiste invece l\u2019attuale costruzione europea, nata proprio allo scopo di privare i cittadini del controllo sulle decisioni politiche pi\u00f9 importanti, che devono essere...<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":36726,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Voci-dallestero.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-dLC","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52924"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=52924"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52924\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52941,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52924\/revisions\/52941"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/36726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=52924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=52924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=52924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}