{"id":53375,"date":"2019-10-10T10:00:07","date_gmt":"2019-10-10T08:00:07","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=53375"},"modified":"2019-10-09T20:58:29","modified_gmt":"2019-10-09T18:58:29","slug":"con-il-taglio-dei-parlamentari-la-politica-ammette-la-propria-sconfitta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=53375","title":{"rendered":"Con il taglio dei parlamentari la politica ammette la propria sconfitta"},"content":{"rendered":"

di THE SUBMARINE (Alessandro Massone)<\/strong><\/p>\n

In Italia il malcontento verso la politica \u00e8 fortissimo, e cos\u00ec i politici acconsentono a \u201cdiminuirsi.\u201d Ma se la politica ammette che i politici fanno solo danni, che futuro ha?<\/b><\/em><\/h4>\n

\"\"<\/p>\n

Il dibattito sul taglio dei parlamentari, in tempo per il voto finale alla Camera di oggi, \u00e8 stato completamente anestetizzato. Anche Partito democratico e Liberi e Uguali, infatti, si dicono soddisfatti delle \u201cmisure correttive<\/a>\u201d che sono riusciti a ottenere dal Movimento 5 Stelle. Cos\u00ec, sostanzialmente tutto l\u2019arco parlamentare \u2014 da Liberi e Uguali a Fratelli d\u2019Italia \u2014 si prepara a tagliare il numero di se stessi.<\/p>\n

La nave ideologica del taglio dei parlamentari \u00e8\u00a0cos\u00ec<\/i>\u00a0salpata che anche Emma Bonino, nonostante +Europa abbia deciso di votare contro il taglio, ci tiene a specificare che\u00a0non \u00e8 tendenzialmente contraria alla riduzione del numero dei parlamentari<\/a>\u00a0\u2014 solo, non le piace\u00a0questo\u00a0<\/i>taglio dei parlamentari. Ci sono anche opposizioni pi\u00f9 affascinanti, come quella di Ettore Rosato di Italia Viva, che voter\u00e0 a favore ma ha precisato che la riforma non gli piace \u2014 e che \u201cavrebbe votato una riduzione ancora maggiore dei parlamentari<\/a>.\u201d<\/p>\n

In questa fase politica nessun argomento sembra essere cos\u00ec largamente condiviso, nemmeno l\u2019odio per i migranti. Si tratta di un\u2019istanza cos\u00ec bipartisan che il cambio di casacca di Partito democratico e Liberi e Uguali su questa riforma \u00e8 avvenuta sostanzialmente senza percepite forzature, anche se fu proprio una riforma costituzionale simile a marcare la crisi che avrebbe poi portato alla scissione tra Articolo Uno e Pd.<\/p>\n

Questa inevitabilit\u00e0 deriva dall\u2019insoddisfazione generale di una larga parte di popolazione per le politiche dei governi italiani degli ultimi trent\u2019anni, degenerata in una frustrazione verso le istituzioni in cui lavorano i politici anzich\u00e9 verso i politici stessi.<\/h4>\n

Il ragionamento che sta alla base di questa riforma costituzionale, se ci si ferma a considerarlo con pi\u00f9 attenzione, \u00e8 illogico: i politici non ci rappresentano e non fanno i nostri interessi,\u00a0quindi<\/i>\u00a0ne vogliamo di meno. Un paese che sente di essere in crisi di rappresentanza politica dovrebbe domandare semmai istituzioni in grado di dare spazio d\u2019azione a pi\u00f9 rappresentanti dei propri interessi, non a meno.<\/p>\n

La battaglia per il taglio dei parlamentari del Movimento 5 Stelle, a differenza di riforme precedenti, ha una forte componente economica. Si accusa che la politica costi troppo \u2014 tuttora, nonostante i molti provvedimenti che ne hanno ridotto drasticamente il costo, tra cui la sostanziale abolizione dei vitalizi. La riforma che viene votata oggi ha un valore proiettato di circa\u00a0150 milioni di euro<\/a>, che\u00a0sono soldi,\u00a0<\/i>ma nel contesto del bilancio di uno stato sono un errore di arrotondamento. Per questo \u00e8 impossibile non vedere nella retorica, rimasta vivissima del taglio del\u00a0numero<\/i>\u00a0dei parlamentari un\u2019insoddisfazione profonda nei confronti della politica. Non \u00e8 solo, o semplicemente, che la politica costa \u201ctroppo,\u201d ma che\u00a0i singoli politici,\u00a0<\/i>costano troppo. Non si capisce cosa facciano, sostanzialmente, e sono cos\u00ec lontani dai territori da cui sono eletti che sembra\u00a0non valgano il proprio costo:\u00a0<\/i>sono uno spreco, bisogna \u201cridare al popolo i suoi soldi<\/a>,\u201d come ha detto Di Maio lo scorso luglio \u2014 praticamente soddisfatti o rimborsati.<\/p>\n

Come per tutte le insoddisfazioni sociali, per\u00f2, non \u00e8 importante guardare solo la ragione e le cause profonde che la determinano, ma anche quale forza politica provi a offrire una risposta \u2014 e come. \u00c8 cos\u00ec che sostanzialmente il Movimento 5 Stelle annuncia il quarto voto, quello definitivo, grazie al Pd: \u201cRidiamo dignit\u00e0 alle istituzioni<\/a>,\u201d come se il problema delle istituzioni fosse il numero di persone che ci sono dentro, e non quello che fanno. \u00c8 un po\u2019 come se, con una sola legge, si potesse\u00a0ridurre il numero di ladri<\/i>, perch\u00e9 l\u2019immagine che il M5S disegna dei parlamentari e della politica \u00e8 sostanzialmente questa.<\/p>\n

Se la politica fa solo danni, o quasi, allora almeno che costi meno, no?<\/h4>\n

Al contrario di quello che vuole la retorica grillina \u2014 ora abbracciata sostanzialmente da tutto l\u2019arco politico, come dicevamo \u2014 l\u2019effetto della riforma \u00e8 diametralmente opposto: \u00e8 vero che riduce il numero di\u00a0teste<\/i>\u00a0dentro le Camere, ma rafforza fortemente i partiti come entit\u00e0, permettendo di azzerare con grande facilit\u00e0 correnti o semplicemente voci stonate. In questo senso, il taglio dei parlamentari si inscrive perfettamente nell\u2019alveo delle politiche populiste che, dando risposte semplicistiche a problemi reali,\u00a0fanno l\u2019esatto contrario di quello che promettono:\u00a0<\/i>in questo caso accentra, blinda il potere dei partiti sui governi, protegge il potere, non limita i danni della politica \u2014 al massimo fa il contrario, e rende ancora pi\u00f9 facili ulteriori misure contro i molti, ancora pi\u00fa indifesi di prima.<\/p>\n

\u00c8 difficile, da questo lato della Storia, valutare se davvero la riforma apra a\u00a0scenari apocalittici<\/a>\u00a0che potrebbero portare l\u2019Italia a diventare un paese illiberale. Il problema, se quella \u00e8 la preoccupazione, sta piuttosto nel fatto due pi\u00f9 di met\u00e0 delle persone che vanno a votare si riconoscono in partiti che sono pi\u00f9 o meno di ispirazione neofascista, sia per contenuti che per modi. Quello che \u00e8 certo, piuttosto, \u00e8 che si tratti di una sconfitta del\u00a0metodo\u00a0<\/i>della politica, che sacrifica uno dei propri meccanismi fondamentali all\u2019altare di una misura che spera sia popolare.<\/p>\n

Prima del Movimento 5 Stelle, quella della riduzione dei parlamentari era una battaglia con un chiaro colore politico. Ci prov\u00f2 proprio la Lega Nord nel 2005, con il supporto di Berlusconi, con la \u201cdevolution\u201d del 2005,\u00a0che pass\u00f2 senza il voto favorevole dei due terzi<\/a>\u00a0e che fu poi bocciato in sede referendaria l\u2019anno successivo, nel giugno 2006. Malgrado tutto, il sogno di un Senato svuotato, che non vota la fiducia e che risponde ai consigli regionali,\u00a0continu\u00f2 a combattere nei corridoi di palazzo per un buon decennio<\/a>: risorto nella riforma costituzionale che Renzi fece propria bandiera, fu di nuovo bocciato \u2014 dolorosamente per l\u2019allora presidente del Consiglio \u2014 da un referendum. Un progetto figlio dei personalismi in politica, che arriva da Berlusconi fino a Renzi.<\/p>\n

In che modo la riduzione del numero dei parlamentari evita che si ripeta il caso degli esodati, che non si attuino ulteriori regressioni dei diritti dei lavoratori come il Jobs act, come impedisce che un partito prometta di nuovo di dare un reddito a pi\u00f9 del\u00a0triplo delle persone<\/a>\u00a0che poi renderanno eleggibili<\/a>? Tra dieci anni, quando gli elettori saranno giustamente arrabbiati per le prossime riforme sbagliate che far\u00e0 la politica \u2014 possiamo dirlo perch\u00e9 tanto ormai anche la politica stessa ammette che sar\u00e0 cos\u00ec \u2014 che cosa si pu\u00f2 fare dopo questo taglio? Chiudiamo del tutto il Senato? Riduciamo ancora il numero di parlamentari? Quanto possiamo scendere ancora? Uno per regione? Uno per il Nord, uno per il Centro, uno per il Sud? Si tratta evidentemente di esagerazioni, ma il ragionamento \u00e8 esattamente lo stesso con cui si \u00e8 arrivati al voto oggi, e non \u00e8 un caso che arrivi da un partito il cui padrone sostiene sia \u201cinevitabile<\/a>\u201d il superamento della democrazia rappresentativa.<\/p>\n

Fonte:\u00a0https:\/\/thesubmarine.it\/2019\/10\/08\/con-il-taglio-dei-parlamentari-la-politica-ammette-la-propria-sconfitta\/<\/a><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di THE SUBMARINE (Alessandro Massone) In Italia il malcontento verso la politica \u00e8 fortissimo, e cos\u00ec i politici acconsentono a \u201cdiminuirsi.\u201d Ma se la politica ammette che i politici fanno solo danni, che futuro ha? Il dibattito sul taglio dei parlamentari, in tempo per il voto finale alla Camera di oggi, \u00e8 stato completamente anestetizzato. Anche Partito democratico e Liberi e Uguali, infatti, si dicono soddisfatti delle \u201cmisure correttive\u201d che sono riusciti a ottenere dal...<\/p>\n","protected":false},"author":95,"featured_media":47479,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/the-submarine.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-dST","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53375"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/95"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=53375"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53375\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53379,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53375\/revisions\/53379"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/47479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=53375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=53375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=53375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}