{"id":53524,"date":"2019-10-16T11:00:47","date_gmt":"2019-10-16T09:00:47","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=53524"},"modified":"2019-10-15T23:07:10","modified_gmt":"2019-10-15T21:07:10","slug":"turismo-e-gentrificazione-i-progetti-per-il-nuovo-stadio-meazza-ignorano-il-quartiere-e-i-tifosi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=53524","title":{"rendered":"Turismo e gentrificazione: i progetti per il nuovo Stadio Meazza ignorano il quartiere e i tifosi"},"content":{"rendered":"

di THE SUBMARINE (Stefano Colombo)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Sara Catalano ha collaborato alla stesura di questo articolo<\/em><\/p>\n

Inter e Milan insistono con i propri progetti per il nuovo stadio Meazza, che non convincono gli abitanti di Zona 7, e\u00a0 nemmeno i tifosi. Ma entro domani il Comune dovr\u00e0 decidere cosa fare.<\/span><\/h4>\n

Ieri, marted\u00ec 8 ottobre, i rappresentanti di Inter e Milan sono andati a proporre l\u2019idea di costruire un nuovo stadio agli abitanti di Zona 7, ma non hanno avuto grande fortuna. All\u2019incontro, i cittadini si sono presentati con una serie di striscioni di protesta contro le due societ\u00e0 \u2014 e pi\u00f9 in generale contro \u201cla speculazione\u201d e \u201cla cementificazione per salvare i bilanci delle squadre.\u201d Le due squadre sono ovviamente Inter e Milan, e negli ultimi mesi sembrano aver deciso di premere l\u2019acceleratore su una vecchia idea: abbattere l\u2019attuale stadio comunale Meazza per costruirne uno nuovo fiammante, di loro propriet\u00e0.<\/p>\n

Lo Stadio Giuseppe Meazza, detto anche \u201cLa Scala del Calcio\u201d o semplicemente \u201cSan Siro,\u201d fa parte della geografia milanese dal 1926, quando sostitu\u00ec l\u2019Arena napoleonica come principale impianto sportivo cittadino, ed \u00e8 oggi lo stadio pi\u00f9 capiente d\u2019Italia. Ma rischia di arrivare al centenario e poi lasciare spazio a un successore. Nel 2026 potrebbe essere segnata la sua fine, subito dopo la cerimonia di apertura delle Olimpiadi invernali di quell\u2019anno.<\/p>\n

L\u2019idea \u00e8 di demolirlo per lasciare spazio a un altro stadio, meno capiente, e a un distretto multifunzionale nella zona adiacente. Dall\u2019inizio del 2019 sembra esserci stata un\u2019accelerazione: Inter e Milan a fine settembre hanno presentato i progetti. In particolare, le societ\u00e0 sostengono che la struttura attuale non sia in alcun modo ristrutturabile a causa della poca interconnessione tra i vari anelli.<\/p>\n

I progetti presentati dalle due societ\u00e0, dopo una cernita iniziale che ha escluso, tra l\u2019altro, il progetto di Stefano Boeri, sono stati soltanto due, con autori gli studi Manica Sportium e Populous \u2014 no, non quel\u00a0Populous<\/a>. Il primo prevede una struttura composta da due anelli \u201cuguali ma in opposizione,\u201d come Inter e Milan; il secondo una costruzione prevalentemente di vetro, con il piano di gioco ribassato rispetto all\u2019asse stradale.\u00a0Secondo\u00a0Repubblica<\/i>,<\/a>\u00a0\u201centrambi i progetti prevedono la costruzione di centri commerciali, grattacieli, hotel e nuova edilizia residenziale, su cui n\u00e9 le due societ\u00e0 di calcio n\u00e9 gli studi di progettazione si sono soffermati in discorsi e presentazioni.\u201d<\/p>\n

Ora si aspetta di capire come ha intenzione di muoversi il Comune, che \u00e8 il proprietario dell\u2019attuale impianto. Secondo gli entusiasti, ci sono ottime ragioni per desiderare la costruzione di un nuovo stadio: maggior funzionalit\u00e0, qualit\u00e0 architettonica pi\u00f9 elevata, e un\u2019opinabile operazione di \u201criqualificazione\u201d dell\u2019attuale zona San Siro, che punterebbe a renderla pi\u00f9 internazionale e vivibile, facendo diventare di fatto lo stadio un\u2019attrazione turistica.<\/p>\n

\u00c8 senz\u2019altro vero che l\u2019attuale Meazza avrebbe bisogno di ristrutturazioni: l\u2019ultima importante \u00e8 stata effettuata nel 1990, ormai trent\u2019anni fa, in corrispondenza dei fiumi di denaro spesi per i mondiali in Italia. E in effetti l\u2019idea di ristrutturarlo \u00e8 stata presa in considerazione soprattutto dal Comune. \u201cEntro il 10 ottobre, in teoria, il Comune deve dare una risposta definitiva: ti anticipo che molto probabilmente non lo faremo,\u201d ci ha dichiarato il consigliere comunale Angelo Turco.<\/p>\n

\u201cIl progetto \u00e8 stato trasmesso a noi consiglieri in maniera parziale, secondo un iter complesso ma corretto, e non abbiamo accesso al progetto completo, ne abbiamo solo una sintesi; questo perch\u00e9 il progetto completo\u00a0\u00e8 stato secretato<\/a>\u00a0ed \u00e8 accessibile solo all\u2019ufficio tecnico. La presentazione che abbiamo ricevuto ha sollevato numerosi dubbi e domande, ai quali le societ\u00e0 non hanno ancora risposto.\u201d<\/p>\n

Non solo dunque le societ\u00e0 non hanno reso noto al pubblico i dettagli degli eventuali progetti \u2014\u00a0non ne hanno reso partecipi nemmeno l\u2019organo collegiale dell\u2019autorit\u00e0 cittadina. \u201cIl fatto \u00e8 che, avendo il progetto solo parzialmente, quello che possiamo fare noi come Consiglio Comunale \u00e8 aspettare le risposte delle societ\u00e0 alle nostre domande e poi indirizzare il voto della giunta,\u201d fa notare ancora Turco. \u201cLa giunta poi decide, votando, se il progetto ha o meno valenza pubblica e se s\u00ec, allora si apre il bando di gara.\u201d<\/p>\n

\u00c8 fondamentale osservare che la parte su cui le societ\u00e0 non si sono dilungate troppo \u00e8 quella del contorno di edifici, palazzi e \u201cgrattacieli\u201d che dovrebbero sorgere intorno al nuovo stadio. A questo punto, oltre alla segretezza che circonda i progetti, \u00e8 anche importante chiedersi se sia opportuno imbarcarsi in progetti edilizi faraonici quando il consumo di suolo di Milano, di cui abbiamo parlato\u00a0lo scorso 20 settembre<\/a>\u00a0a\u00a0TRAPPIST,<\/i>\u00a0\u00e8 tra i pi\u00f9 elevati ed allarmanti del paese, nonostante gli impegni ambientalisti recentemente intrapresi dalla giunta Sala, ad esempio\u00a0con la dichiarazione di emergenza climatica<\/a>.<\/p>\n

Ma com\u2019\u00e8 effettivamente diviso il consiglio comunale sulla questione? Dei 48 consiglieri, 20 si sono espressi per il no al nuovo stadio, 7 si dichiarano tendenzialmente non favorevoli e 19 sarebbero indecisi, secondo il blog\u00a0Pianetamilan<\/i><\/a>. Di esplicitamente favorevoli ce ne sono soltanto 2, e uno di questi \u00e8 Stefano Parisi, lo sfidante di Giuseppe Sala alle scorse elezioni, che ha sempre avuto un debole per le operazioni immobiliari di larga scala. \u00c8 interessante notare che la Lega si \u00e8 dichiarata contraria facendo leva come al solito su motivazioni \u201cdi pancia,\u201d senza una vera e propria analisi del problema, ma dichiarando semplicemente la propria affezione a San Siro \u2014\u00a0basta leggere\u00a0le dichiarazioni dell\u2019ex consigliere comunale Salvini<\/a>\u00a0a riguardo.<\/p>\n

Continua Angelo Turco: \u201cNoi come consiglio comunale non abbiamo ancora abbandonato l\u2019idea di ristrutturare lo stadio attuale, in altri paesi come l\u2019Inghilterra si \u00e8 fatto spesso. Le societ\u00e0 dicono che \u00e8 troppo dispendioso e bisognerebbe trasferire le squadre. Ecco, su questo non so se possiamo essere del tutto d\u2019accordo, vogliamo andare a fondo della questione e stiamo aspettando risposte. In pi\u00f9, il progetto \u00e8 passato anche sotto la verifica della Soprintendenza, che sta valutando l\u2019impatto culturale e monumentale della cosa, e che potrebbe anche porre il veto. Diciamo che per adesso il progetto sembra essere solo economicamente orientato; pur avendo promesso maggiore attenzione per il verde pubblico e per la vitalit\u00e0 dell\u2019area in ogni periodo dell\u2019anno, ci sono ancora molti punti da chiarire e risposte pi\u00f9 approfondite che stiamo aspettando.\u201d<\/p>\n

La costruzione di un nuovo stadio, corre il rischio di essere una nuova tappa della gentrificazione galoppante a cui sono state sottoposte varie aree della citt\u00e0. In passato, su\u00a0the Submarine,\u00a0<\/i>ci siamo occupati della parte pi\u00f9 popolare del quartiere San Siro<\/a>: un\u2019area con varie difficolt\u00e0, che per\u00f2 \u00e8 circondata da quartieri di lusso, abitati da classi sociali di alto tenore economico. Qualsiasi intervento su quel quartiere, e sullo stadio che ne sta al centro, dovrebbe partire da un\u2019idea accettabile della parola stessa \u201criqualificazione:\u201d non come tattica per cacciare i poveri in favore di nuove case per ricchi, ma come rendere una zona pi\u00f9 abitabile per la comunit\u00e0 che gi\u00e0 ora vi risiede.<\/p>\n

\u201cChe serva qualche intervento in quell\u2019area intorno allo stadio attuale \u00e8 indubbio. Il punto \u00e8 che ora il progetto ha valenza solo come ritorno economico per le due societ\u00e0, che vogliono creare spazi sociali e di investimento. Il quartiere di San Siro ha due facce: quella chic e benestante e quella popolare, dunque la logica non pu\u00f2 essere solo di profitto, altrimenti una delle due facce viene esclusa automaticamente.\u201d<\/p>\n

Non ci sono, tuttavia, solo motivazioni architettoniche o urbanistiche da discutere: ce ne sono anche, e molto importanti, di tifoseria. I tifosi sono i veri utenti dello stadio, da molto prima che le logiche di mercato trasformassero il calcio in un fenomeno prettamente televisivo. Abbiamo parlato con Pavel, del comitato \u201cSan Siro non si tocca,\u201d che ci ha illustrato le ragioni della contrariet\u00e0 ai grandi progetti delle due squadre meneghine. \u201cSono abbonato al Milan, e mi sono reso conto che in tutta la questione dello stadio c\u2019\u00e8 un lato di cui non si parla: chi ci entra nello stadio? Se fanno lo stadio nuovo, io potr\u00f2 continuare ad andarci?\u201d<\/p>\n

L\u2019operazione commerciale in cui intendono imbarcarsi Inter e Milan non rischia di mettere in difficolt\u00e0 le persone meno abbienti intorno allo stadio, ma anche quelle\u00a0dentro<\/i>\u00a0lo stadio. \u201cCi sono dati preoccupanti: lo stadio nuovo avrebbe 60.000 posti contro i 78.000 di San Siro di oggi. In pi\u00f9 a San Siro ci sono circa 4000 posti \u201cexecutive\u201d, il 5% del totale: nello stadio nuovo i posti \u201cpremium\u201d, per quanto abbiamo potuto vedere, sarebbero circa 12.000, il 20%.\u201d Questo vuol dire che ci sarebbero meno posti, pi\u00f9 cari.<\/p>\n

\u201cFacciamo un confronto con altri impianti di propriet\u00e0. L\u2019abbonamento allo stadio della Juve minimo \u00e8 di 650 \u20ac, circa 4 volte pi\u00f9 caro di quello minimo per San Siro. Il modello \u00e8 questo: cacciare i poveri e rendere lo stadio un posto per turisti ricchi, anche a quelli a cui del calcio non frega niente. Guardando il rendering ci si rende conto che non sono progetti da stadio classico.\u201d I rendering delle nuove tribune, in effetti, sembrano pi\u00f9 quelli di una nave da crociera rispetto a uno stadio \u2014 un luogo che \u00e8 sempre stato frequentato soprattutto da un pubblico popolare.<\/p>\n

La costruzione di un nuovo stadio secondo queste premesse, a conti fatti, significherebbe anche che un\u2019opera pubblica come lo stadio diventerebbe in sostanza di propriet\u00e0 di privati: \u201cLo scorso anno sono stati versati al comune 10 milioni di euro da parte di Inter e Milan.<\/a>\u00a0Tecnicamente non sarebbe una vendita di patrimonio pubblico in senso stretto, ma una cessione per una costruzione nuova.\u201d Una situazione comunque altamente problematica in per l\u2019interesse della comunit\u00e0. L\u2019impressione \u00e8 che le squadre stiano approcciando l\u2019intera questione come qualcosa di manageriale anzich\u00e9 di politico \u2013 nel senso ultimo del termine, ovvero come di qualcosa che deve fare l\u2019interesse di tutte le persone coinvolte.<\/p>\n

L\u2019operazione San Siro insomma, per quanto non sia a priori sbagliato, ovviamente, rinnovare una citt\u00e0, come molti progetti presentati negli ultimi anni a Milano \u2014 uno su tutti quello del\u00a0Campus Human Technopole<\/a> nell\u2019ex area Expo \u2014 parte da presupposti classisti, che mirano a rendere accessibile solo a chi \u00e8 pi\u00f9 ricco, rimarcando le disuguaglianze sociali, un numero sempre maggiore di servizi e opportunit\u00e0 prima accessibili e destinati a tutti.<\/p>\n

Fonte: http<\/a><\/strong>s:\/thesubmarine.it\/2019\/10\/09\/stadio-meazza-san-siro-zona-7-gentrificazione-cementificazione<\/strong>\/<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di THE SUBMARINE (Stefano Colombo) Sara Catalano ha collaborato alla stesura di questo articolo Inter e Milan insistono con i propri progetti per il nuovo stadio Meazza, che non convincono gli abitanti di Zona 7, e\u00a0 nemmeno i tifosi. Ma entro domani il Comune dovr\u00e0 decidere cosa fare. Ieri, marted\u00ec 8 ottobre, i rappresentanti di Inter e Milan sono andati a proporre l\u2019idea di costruire un nuovo stadio agli abitanti di Zona 7, ma non...<\/p>\n","protected":false},"author":95,"featured_media":47479,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/the-submarine.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-dVi","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53524"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/95"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=53524"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53524\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53528,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53524\/revisions\/53528"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/47479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=53524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=53524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=53524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}