{"id":53802,"date":"2019-10-30T11:30:38","date_gmt":"2019-10-30T10:30:38","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=53802"},"modified":"2019-10-29T12:02:16","modified_gmt":"2019-10-29T11:02:16","slug":"o-la-pace-o-la-guerra-al-co2-bisogna-decidersi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=53802","title":{"rendered":"O la pace o la guerra al CO2: bisogna decidersi"},"content":{"rendered":"

di\u00a0THIERRY MEYSSAN<\/strong><\/p>\n

A livello mondiale ci sono due politiche: l\u2019una vuole difendere l\u2019avvenire dell\u2019umanit\u00e0 eliminando la causa principale delle guerre del nostro tempo, ossia l\u2019accesso alle fonti di energia fossile; l\u2019altra si propone di difendere il pianeta limitando la produzione di CO2, imputabile primariamente all\u2019uso di energie fossili. Due politiche in contraddizione. \u00c8 importante scegliere quale delle due \u00e8 prioritaria.<\/p>\n

\n
\"JPEG<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Imprenditore eccentrico, Donald Trump si \u00e8 impegnato a \u201cMake America Great Again!\u201d smantellando l\u2019Impero americano. Ha favorito la produzione di energia fossile negli USA e ha ritirato le truppe dal Medio Oriente Allargato; una politica che non avrebbe potuto mettere in atto senza uscire dall\u2019Accordo di Parigi.<\/strong><\/dt>\n<\/dl>\n

In una nota diffusa dalla Casa Bianca il 23 ottobre 2019, il gabinetto di Donald Trump annuncia che gli Stati Uniti non hanno pi\u00f9 bisogno di fare guerre per assicurarsi il petrolio\u00a0[1<\/a>].<\/p>\n

Finita la \u201cDottrina Carter\u201d, nata in risposta alle rivelazioni sui crimini della CIA, alla sconfitta USA in Vietnam, allo scandalo Watergate e alla crisi petrolifera mondiale del 1974. Per restituire fiducia agli americani, il presidente Jimmy Carter pronunci\u00f2 un\u2019allocuzione televisiva\u00a0[2<\/a>] e il Discorso sullo stato dell\u2019Unione del 1980\u00a0[3<\/a>]. Carter dichiar\u00f2 che l\u2019approvvigionamento energetico dell\u2019economia esigeva che il petrolio del Medio Oriente venisse considerato \u00abproblema di sicurezza nazionale\u00bb. Il successore, Ronald Reagan, istitu\u00ec il CentCom, ossia il Comando militare USA per la Regione Centrale, come se il Medio Oriente dovesse repentinamente diventare provincia dell\u2019impero USA.<\/p>\n

Per 21 anni la politica mondiale ha ruotato attorno a quest\u2019incredibile pretesa di Washington. La zona assegnata al CentCom \u00e8 cambiata molte volte. All\u2019inizio comprendeva il Corno d\u2019Africa fino all\u2019Egitto, inoltre il Levante \u2013 con esclusione d\u2019Israele e, talvolta, di Giordania e Libano \u2013 la Penisola Arabica e l\u2019Asia sud-occidentale. Tutte le guerre dal 1980 al 2001 sono state prioritariamente conflitti per le risorse energetiche, con l\u2019eccezione delle guerre dei Balcani, considerate \u201claboratorio\u201d di quel che sarebbe accaduto in seguito.<\/p>\n

Dal 2001 l\u2019approvvigionamento energetico dell\u2019economia USA \u00e8 diventato questione secondaria. Con l\u2019evoluzione del capitalismo, \u00e8 invece diventata prioritaria la fornitura di energia e materie prime all\u2019economia globalizzata, a danno delle regioni del mondo non-globalizzate. \u00c8 la \u201cDottrina Rumsfeld\/Cebrowski\u201d. L\u2019esercito degli Stati Uniti non difende pi\u00f9 gli interessi statunitensi, bens\u00ec quelli delle multinazionali globalizzate.<\/p>\n

Il ruolo determinante svolto nella crisi petrolifera mondiale del 1974 permise agli Stati Uniti di non esserne vittima. Non sarebbero per\u00f2 usciti indenni da una seconda crisi. Per questo motivo Edward Luttwak, Lee Hamilton ed Henry Kissinger ispirarono la Dottrina Carter. Ognuno di loro svolse un ruolo di primaria importanza anche nell\u2019elaborazione della dottrina Rumsfeld\/Cebrowski: Luttwak fu il ma\u00eetre \u00e0 penser dei complottisti dell\u201911 Settembre\u00a0[4<\/a>]; Hamilton rese popolare il mito di attentati compiuti da terroristi islamici\u00a0[5<\/a>]; Kissinger affid\u00f2 al proprio assistente Paul Brenner la gestione del saccheggio dell\u2019Iraq, attraverso una societ\u00e0 privata, l\u2019Autorit\u00e0 Provvisoria della Coalizione\u00a0[6<\/a>].<\/p>\n

Ritirando le truppe dalla Siria, Donald Trump non ha subito una sconfitta militare: ha ottenuto una vittoria politica. Conformemente alla filosofia jacksoniana e fedele al proprio programma del 2016, Trump ha chiuso con le dottrine Carter e Rumsfeld\/Cebrowski.<\/p>\n

Parecchi milioni di morti dopo il discorso dello stato dell\u2019Unione del 1980, la fonte primaria delle guerre nel mondo si \u00e8 esaurita.<\/p>\n

\n
\"JPEG<\/dt>\n
Prima di entrare in politica, il giurista Barack Obama redasse lo statuto della Climate Exchange Plc. Arrivato alla Casa Bianca nove anni dopo George Bush, ne continu\u00f2 l\u2019opera di distruzione del Medio Oriente Allargato e ordin\u00f2 la distruzione della Libia. Fervente \u201cdifensore del clima\u201d, sostenne Emmanuel Macron all\u2019elezione alla presidenza.<\/strong><\/dt>\n<\/dl>\n

Ma, data la pressione sul presidente esercitata attraverso i parlamentari democratici, il comunicato della Casa Bianca non mette in evidenza questo aspetto della politica di Trump. Il dispaccio mette invece in risalto l\u2019aumento della produzione interna di petrolio e gas, che ha consentito agli Stati Uniti di diventare in pochi anni il primo produttore mondiale di queste fonti di energia fossile.<\/p>\n

I risultati sono reali, ma non saranno duraturi. Infatti, secondo l\u2019Agenzia Internazionale per l\u2019Energia (AIE), la produzione di petrolio e di gas di scisto USA inizier\u00e0 a declinare nel 2023 o nel 2024. Abbiamo gi\u00e0 spiegato che la strategia di Mike Pompeo mirava a trarre il massimo profitto prima del declino e che alla fin fine gli Stati Uniti volevano mantenere il ruolo di leader nel mercato mondiale dell\u2019energia\u00a0[7<\/a>].<\/p>\n

Il comunicato della Casa Bianca prosegue sottolineando che il presidente si accinge a ritirare formalmente gli Stati Uniti dall\u2019Accordo di Parigi sul Clima.<\/p>\n

Difesa dell\u2019umanit\u00e0 o \u201cdifesa del pianeta\u201d? Due scelte contrapposte. Ognuno deve scegliere la priorit\u00e0. \u00c8 una questione filosofica di primaria importanza su cui invitiamo i lettori a meditare.<\/p>\n

Per stimolare la riflessione, ricordiamo che il clima non \u00e8 stabile. Cambia, si riscalda naturalmente e si raffredda in modo altrettanto naturale. \u2013 La teoria astronomica dei paleo-climi \u00e8 utilizzata per spiegare i tre cicli climatici simultanei nelle \u00e8re geologiche. Uno dei pi\u00f9 grandi astronomi moderni, il serbo Milutin Milankovi\u0107, all\u2019epoca della prima guerra mondiale dimostr\u00f2 che tre fattori influiscono sul clima, in relazione alla posizione della Terra rispetto al Sole: l\u2019eccentricit\u00e0 dell\u2019orbita terrestre, l\u2019inclinazione dell\u2019asse di rotazione della Terra, infine la rotazione attorno a quest\u2019asse. Teoria in seguito confermata dai carotaggi glaciali.
\n\"-\"\u00a0Nel 1967 Emmanuel Le Roy Ladurie, professore al Coll\u00e8ge de France, pubblic\u00f2 la sua celebre\u00a0Histoire du climat depuis l\u2019an mil<\/i>\u00a0[Storia del clima dall\u2019anno Mille].<\/p>\n

Quanto sopra non esclude l\u2019ipotesi della responsabilit\u00e0 umana negli attuali cambiamenti climatici, che tuttavia non pu\u00f2 essere che marginale.<\/p>\n

\n
\"JPEG<\/dt>\n
In campagna elettorale Emmanuel Macron aveva promesso di \u00abrendere verde la Finanza\u00bb. In debito con il super-miliardario USA Kevin Kravitz, finanziatore della sua campagna elettorale, ha invece perseverato nella politica del predecessore contro la Siria e oggi reclama un intervento della NATO. Al tempo stesso si \u00e8 per\u00f2 accaparrato la leadership per la \u201cdifesa del pianeta\u201d, grazie all\u2019Accordo di Parigi.<\/strong><\/dt>\n<\/dl>\n

L\u2019attuale dibattito \u00e8 falsato da due elementi:
\n\"-\"\u00a0In primo luogo, si confondono scienza e consenso scientifico. La scienza \u00e8 costruzione logica e verificabile. Il consenso scientifico \u00e8 l\u2019aria che tira in ambiente scientifico: ha giusto la consistenza dell\u2019aria. Sono due cose molto diverse. Nell\u2019antichit\u00e0, per esempio, Aristarco di Samo formul\u00f2 l\u2019ipotesi della rotazione della Terra attorno al Sole. All\u2019inizio del XVI secolo la teoria fu dimostrata da Niccol\u00f2 Copernico; nel XVII secolo per\u00f2 Galileo, riaffermandola, si scontr\u00f2 con il consenso scientifico e fu condannato dalla Chiesa Cattolica.
\n\"-\"\u00a0In secondo luogo, la Climate Exchange Plc ha proposto un sistema finalizzato a punire gli emettitori di CO2. In tal modo si vorrebbe combattere il riscaldamento climatico, bench\u00e9 il CO2 sia soltanto uno dei molti gas che influiscono sul clima. Prima a Chicago, poi a Londra, Montreal, Tianjin e Sidney sono state aperte Borse del Clima. Ebbene, la Climate Exchange PLC \u00e8 stata fondata da un ex direttore della banca Goldman Sachs, nonch\u00e9 ex vicepresidente USA, Albert Gore. Lo statuto \u00e8 stato redatto da un giurista all\u2019epoca sconosciuto, il futuro presidente degli Stati Uniti Barack Obama\u00a0[8<\/a>]. In sostanza, il timore del riscaldamento del clima consente a poche potenti persone, e a loro soltanto, di arricchirsi.<\/p>\n

In conclusione: gli effetti del ritiro militare USA dal Medio Oriente sono verificabili sia sull\u2019economia statunitense sia sulla pace nella regione. Gli effetti del CO2 sul clima sono ipotetici e, in ogni caso, marginali.<\/p>\n<\/div>\n

Thierry M<\/span><\/a>eyssan<\/span><\/a><\/div>\n

Traduzione
\nRachele Marmetti<\/a>
\nGiornale di bordo<\/a><\/i><\/p>\n

Fonte<\/strong>: https:\/\/www.voltairenet.org\/article208148.html<\/p>\n