{"id":54666,"date":"2019-12-05T11:30:32","date_gmt":"2019-12-05T10:30:32","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=54666"},"modified":"2019-12-02T18:30:20","modified_gmt":"2019-12-02T17:30:20","slug":"obiettivi-e-rischi-del-mes-sui-titoli-di-stato-lanalisi-di-polillo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=54666","title":{"rendered":"Obiettivi e rischi del Mes sui titoli di Stato. L\u2019analisi di Polillo"},"content":{"rendered":"

di\u00a0GIANFRANCO POLILLO<\/strong><\/p>\n

\"Mes\"<\/p>\n

Il Mes (Meccanismo europeo di stabilit\u00e0), la rinegoziazione accelerata sul debito e gli effetti potenziali sui titoli di Stato. L\u2019analisi di Gianfranco Polillo<\/strong><\/span><\/p>\n

La filosofia che ispira le nuove regole del Mes \u00e8 abbastanza evidente, seppure nascosta in un tecnicismo giuridico di non facile lettura. Basti contare i rimandi legislativi contenuti nel\u00a0testo<\/a>, che non riguardano solo le altre norme dei vari Trattati. Ma una stratificazione che affonda le sue radici in oltre dieci anni di tentativi, pi\u00f9 o meno riusciti, di dare al sistema una governance unitaria. Sarebbe comunque auspicabile che si potesse giungere ad un testo coordinato, per cercare di accendere un po\u2019 di luce in un labirinto complicato.<\/p>\n

Questa complessit\u00e0 spiega, almeno in parte, le divergenze di opinioni che si sono registrate in Italia circa la sua portata. C\u2019\u00e8 chi sostiene che nulla cambia. Altri che pongono l\u2019accento su alcuni aspetti positivi indubbi: l\u2019assicurazione contro l\u2019eventuale default bancario. Altri ancora che gridano al golpe di un\u2019Europa cattiva che vorrebbe strozzare la sovranit\u00e0 nazionale. Insomma un grande bailamme in cui non \u00e8 facile orientarsi.<\/p>\n

La ragione di tutto ci\u00f2 \u00e8 che, al di l\u00e0 di aspetti settoriali pure importanti e degni di nota, sfugge la logica pi\u00f9 profonda del provvedimento. Che, almeno a nostro avviso, si pu\u00f2 provare cos\u00ec a riassumere. Finch\u00e9 le cose marciano pi\u00f9 o meno bene, l\u2019interlocutore di ogni singolo Paese, resta la Commissione europea. Organo politico e pertanto sospetto per i teorici del rigore innanzitutto. Critiche abbastanza evidenti nei confronti sia di Jean Claude Junker che di Pierre Moscovici. Troppo teneri nell\u2019accettare le ragioni degli altri.<\/p>\n

Ma se le cose non dovessero andare, anche per ragioni indipendenti dalla volont\u00e0 del singolo Paese (uno shock esterno), ecco allora che l\u2019ago della bilancia \u00e8 destinato a spostarsi. Entra in gioco il Mes, che affianca la Commissione europea nella diagnosi e cura successiva. Un rapporto anche complicato, vista la difficile convivenza tra il \u201cpresunto\u201d rigore tecnico delle misure \u201cconvenzionali\u201d ed il pi\u00f9 alto gioco della politica. Alla fine, comunque, qualcuno decider\u00e0. E non sar\u00e0 certo a favore del malato. Al contrario, l\u2019obiettivo principale sar\u00e0 quello di stroncare, il pi\u00f9 possibile, ogni pericolo di contagio a danno di altri Paesi.<\/p>\n

C\u2019\u00e8 naturalmente una logica in tutto questo. Ma non si pu\u00f2 non notare, come questa nouvelle vague contrasti fortemente con la politica innovativa della Bce, al tempo di Mario Draghi. Il ritorno a misure di carattere \u201cconvenzionali\u201d rappresenta una sorta di restaurazione, rispetto ai tentativi, posti in essere, dalla navigazione \u201cin acque incognite\u201d. Con l\u2019aggiunta di un pizzico di perfidia. Draghi aveva pi\u00f9 volte invitato i Paesi che potevano permetterselo \u2013 soprattutto Olanda e Germania \u2013 ad avere politiche espansive, sul fronte della spesa pubblica. Perch\u00e9 mantenere forti attivi delle partite correnti della bilancia dei pagamenti, quando il resto dell\u2019economia entrava in una fase di ristagno? Nuove \u201cprediche inutili\u201d per dirla con Luigi Einaudi.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n