![\"Prescrizione\"](\"https:\/\/www.altalex.com\/~\/media\/Images\/Lex\/Civile\/prescrizione%20jpg.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
di IL PONTE (Massimo Jasonni)<\/strong><\/p>\n \n Dal primo gennaio del prossimo anno dovrebbe entrare in vigore la nuova disciplina che sostanzialmente abroga la prescrizione penale, ovvero cancella, in concreto, un istituto che da tempo immemore nobilita la battaglia condotta dall\u2019illuminismo giuridico nei confronti dei retaggi della Controriforma.\u00a0Prescrizione\u00a0ha significato fissazione legislativa di un limite temporale per l\u2019esercizio e per la definizione della giustizia; ma non solo, giacch\u00e9 essa ha significato anche affermazione della coscienza statuale dei limiti della propria giurisdizione.<\/p>\n Lo Stato moderno, pure erettosi sulla sovranit\u00e0, dunque sull\u2019indisponibilit\u00e0 a consentire impunit\u00e0 o fasce di privilegio nell\u2019intervento punitivo del Pubblico Ministero, tuttavia affermava la sua idiosincrasia per logiche autoritarie, quali quelle su cui si era formato, nel Medioevo \u201cborghese\u201d, il diritto della Chiesa cattolica e su cui si sarebbero tragicamente improntate, nel Secolo breve, le legislazioni dei regimi totalitari.<\/p>\n Non a caso la rigidit\u00e0 delle procedure penali, depauperate da prefissati confini cronologici, aveva trovato il consenso delle pi\u00f9 svariate forme di imperialismo e di nazionalismo e aveva conosciuto una radicale ostilit\u00e0 nel pensiero di Cesare Beccaria e nelle attuazioni concrete dello Stato di diritto, tra cui anche la nostra Costituzione repubblicana.<\/p>\n Ora, il ministro Alfonso Bonafede ritorna impudicamente sul tema: trascura di dire che le problematiche poste dall\u2019istituto della prescrizione penale sono quelle dianzi accennate; insiste sull\u2019obiettivo di \u00abnon voler rompere con il Partito democratico e di non voler provocare una crisi di governo\u00bb. Anzi, l\u2019autorevole esponente del M5S sottolinea una sua, e quanto grande, bont\u00e0 d\u2019animo: \u00abc\u2019\u00e8 la mia massima totale e sincera disponibilit\u00e0 a vagliare le proposte del Pd e degli altri partiti della maggioranza. Sono disponibile al dialogo, allora lavoriamo per dialogare meglio su questi temi\u00bb.<\/p>\n Con queste parole ci imbattiamo, ancora una volta, non tanto in una crisi di sistema, quanto in una vera e propria\u00a0d\u00e9b\u00e2cle\u00a0della Politica. L\u2019arte politica si arrende al mercato, le istituzioni si piegano al dominio tecnocratico con la dimenticanza delle battaglie con cui Erasmo e, con Erasmo, i grandi dell\u2019umanesimo europeo, non ultimi il nostro Socino e i sociniani, sconfissero i dogmatismi religiosi e affermarono primi, ma gi\u00e0 ben saldi lineamenti della laicit\u00e0.<\/p>\n La questione non sta nel trovare un accordo, o non, con Zingaretti o con altre eminenze partitiche di oggi; n\u00e9 sta nell\u2019avvalorare la riforma, come pure il Bonafede ha tenuto a rimarcare, per il fatto che \u00abmagistrati e avvocati hanno collaborato alla stesura del testo\u00bb. Viceversa, sta nel riflettere sul peso che l\u2019istituto della prescrizione del reato (o della pena, giacch\u00e9, come abbiamo gi\u00e0 scritto sulle pagine di questa rivista, si tratta di due facce ben distinte di una pur medesima medaglia) ha assunto nella definizione del ruolo della democrazia. Quanto ai professionisti consultati, non conosciamo il nome dei magistrati sentiti, n\u00e9 quali avvocati siano stati chiamati a convegno; ma abbiamo ben presente cosa pensasse Calamandrei di certi legulei faccendieri quando prospettava l\u2019opportunit\u00e0 di escluderne l\u2019eleggibilit\u00e0 in Parlamento. Le costituzioni dei moderni, proprio in quanto erette sul principio di sovranit\u00e0 popolare, muovono dalla premessa della\u00a0storicit\u00e0, non gi\u00e0 della\u00a0dogmaticit\u00e0\u00a0degli interessi penalisticamente tutelati; e, per ci\u00f2 stesso, dalla consapevolezza che una sentenza, espressa a troppi decenni di distanza dal tempo del commesso reato, non \u00e8 pi\u00f9 scritta \u00abin nome del popolo\u00bb, come la legge pretende, ma sulla sabbia. Quella tardiva pronuncia \u00e8 destinata a vaporare alla prima raffica di vento, inevitabilmente provoca malessere e disaffezione nell\u2019opinione pubblica.<\/p>\n La sconfitta dei nostri governi non sta nell\u2019aver consentito impunit\u00e0 per spazio eccessivo attribuito all\u2019istituto della prescrizione, ma nella pessima gestione dell\u2019amministrazione pubblica e, pi\u00f9 in particolare, dell\u2019amministrazione della giustizia. Basti pensare al Csm.<\/p>\n La verit\u00e0, dietro questo ennesimo, misero dibattito parlamentare \u00e8 ben altra rispetto a quanto il signor ministro ci vuole rappresentare: il populismo mira a compiacere a un\u2019offesa della Magistratura (Berlusconi\u00a0docet,\u00a0Renzi con lui), mediaticamente sostenuta, che finisce per avvilire la figura del Giudice, riducendola alla stregua del persecutore dei deboli.<\/p>\n Questa degradata concezione della Legge e della Giustizia, di cui il M5S (ma non solo il M5S) si fa portavoce, fa il paio con la proposta giustizialistica di un processo \u201ceterno\u201d, privato di limiti: non pi\u00f9 un\u00a0processo,\u00a0quale i padri costituenti intendevano, ma una reviviscenza di odi mai sopiti, di antiche vendette. Non a caso la caduta in disgrazia della prescrizione segue all\u2019approvazione di una riforma illiberale della\u00a0legittima difesa\u00a0e interviene tra clamori che sempre pi\u00f9 invocano inasprimento delle sanzioni e ritorno a una concezione autoritariamente retributiva della pena.<\/p>\n La classe politica \u00e8 attesa \u2013 dio sa quando, dio sa come \u2013 da una radicale rifondazione. Il nuovo ceto dirigente dovr\u00e0 responsabilmente attingere a quel percorso della civilt\u00e0 occidentale, cui l\u2019attuale ministro della Giustizia non presta alcuna attenzione. Appena un cenno di storia, sul punto: \u00e8 gi\u00e0 il diritto romano che dapprima stabilisce, per giurisprudenza, confini temporali alle varie fasi del processo; poi, avvedendosi del pericolo di un\u2019eccessiva prolissit\u00e0 delle cause, conferma limiti invalicabili all\u2019accusatore per esaurire l\u2019attivit\u00e0 istruttoria. Costantino e, a seguire, Giustiniano propongono barriere tassative, oggettivamente invalicabili. N\u00e9 sorprende che il diritto barbarico ignori la prescrizione, salve rare eccezioni di cui qui sarebbe superfluo disquisire; ma soprattutto \u00e8 significativo che sia il diritto penale della Chiesa di Roma a disconoscere, nei crimini contro la fede, la prescrizione. Ci\u00f2 in forza dell\u2019impronta inquisitoriale che mira al raggiungimento di una verit\u00e0 metastorica, a qualunque costo, fosse pure al prezzo di una confessione estorta.<\/p>\n <\/p>\n