{"id":55864,"date":"2020-02-03T03:14:20","date_gmt":"2020-02-03T02:14:20","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=55864"},"modified":"2020-02-03T08:07:22","modified_gmt":"2020-02-03T07:07:22","slug":"un-invito-alla-riflessione-rivolto-a-chi-per-ora-e-orientato-a-votare-si-alla-riduzione-dei-parlamentari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=55864","title":{"rendered":"Un invito alla riflessione rivolto a chi, per ora, \u00e8 orientato a votare S\u00cc alla riduzione dei parlamentari"},"content":{"rendered":"

PRIMO EVENTUALE MOTIVO PER VOTARE NO ALLA RIDUZIONE DEI PARLAMENTARI \u2013 per evitare LA RIDUZIONE DELLA QUALIT\u00c0 DEI RISULTATI DEL LAVORO PARLAMENTARE<\/p>\n

Coloro che istintivamente sono favorevoli alla riduzione dei parlamentari, adducono due argomenti:<\/p>\n

    \n
  1. il primo<\/strong> argomento \u00e8 la riduzione della spesa pubblica;<\/li>\n
  2. il secondo<\/strong> \u00e8 che molti parlamentari sono inutili, perch\u00e9 privi di competenze, capacit\u00e0 e laboriosit\u00e0, sicch\u00e9 una riduzione non comporterebbe alcun danno per la qualit\u00e0, gi\u00e0 modestissima, dei risultati del lavoro parlamentare.<\/li>\n<\/ol>\n

    Il secondo<\/strong> motivo \u00e8 totalmente insensato. Infatti non esiste nessuna ragione per prevedere che i partiti selezioneranno i candidati migliori. Si pu\u00f2 soltanto prevedere che proporzionalmente avremo una identica riduzione, da un lato, di parlamentari inutili, dall\u2019altro, di parlamentari competenti, capaci e laboriosi. Ma ci\u00f2 significa che con la riduzione dei parlamentari avremo, in termini assoluti, un numero minore di parlamentari competenti, capaci e laboriosi (oltre che un numero minore di parlamentari incapaci, incompetenti e sfaticati). Si tratta dunque di un indubbio e oggettivo svantaggio, che deriverebbe dalla riduzione dei parlamentari, non di un vantaggio. Avremo meno capaci, competenti e laboriosi, sia tra la maggioranza sia tra le minoranze.<\/p>\n

    Pertanto, sul piatto della bilancia dei sostenitori della riduzione dei parlamentari sta soltanto la riduzione della spesa pubblica, mentre sull\u2019altro piatto sta, intanto, una sicura riduzione dei parlamentari competenti capaci e laboriosi e quindi un concreto rischio di peggioramento dei risultati dell\u2019attivit\u00e0 parlamentare.<\/p>\n

    Nei prossimi giorni indicheremo gli altri costi della riduzione dei parlamentari. Ma intanto \u00e8 importante che coloro che sono per ora intenzionati a votare S\u00cc siano consapevoli che la prevalenza del S\u00cc comporter\u00e0 certamente la riduzione in termini assoluti (anche) dei parlamentari competenti capaci e laboriosi<\/strong>, e quindi il grave rischio di un peggioramento della qualit\u00e0 dei risultati del lavoro parlamentare<\/strong>.<\/p>\n

    Noi crediamo che gi\u00e0 soltanto questo motivo sia sufficiente a compensare ampiamente la riduzione della spesa pubblica e che sia insensato voler introdurre un risparmio che ha per costo certo il peggioramento della qualit\u00e0 dei risultati del lavoro parlamentare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    PRIMO EVENTUALE MOTIVO PER VOTARE NO ALLA RIDUZIONE DEI PARLAMENTARI \u2013 per evitare LA RIDUZIONE DELLA QUALIT\u00c0 DEI RISULTATI DEL LAVORO PARLAMENTARE Coloro che istintivamente sono favorevoli alla riduzione dei parlamentari, adducono due argomenti: il primo argomento \u00e8 la riduzione della spesa pubblica; il secondo \u00e8 che molti parlamentari sono inutili, perch\u00e9 privi di competenze, capacit\u00e0 e laboriosit\u00e0, sicch\u00e9 una riduzione non comporterebbe alcun danno per la qualit\u00e0, gi\u00e0 modestissima, dei risultati del lavoro parlamentare....<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":55881,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[6196,6],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/thumb_74353_1024_0_0_0_auto.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-ex2","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55864"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=55864"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55864\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55882,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55864\/revisions\/55882"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/55881"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=55864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=55864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=55864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}