{"id":55883,"date":"2020-02-04T08:00:44","date_gmt":"2020-02-04T07:00:44","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=55883"},"modified":"2020-02-03T15:03:44","modified_gmt":"2020-02-03T14:03:44","slug":"siamo-nel-gioco-fotti-o-sei-fottuto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=55883","title":{"rendered":"Siamo nel gioco: \u201cFotti o sei fottuto\u201d"},"content":{"rendered":"

di SCENARIECONOMICI (Nicoletta Forcheri)<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

In questo documentario passato alla BBC, molto ben articolato, si descrivono dettagliatamente le basi culturali del sistema in cui siamo, che in teoria dei giochi si chiama\u00a0\u201cFotti il tuo partner\u201d (\u201cFuck Your Buddy\u201d)(1). Teorizzato e messo in equazioni dal matematico Nash, si basa sull\u2019assunto che l\u2019uomo \u00e8 per natura sospettoso ed egoista e che la somma dei comportamenti competitivi ed egoisti di singoli individui isolati produrr\u00e0 una stabilit\u00e0 chiamata\u00a0\u201cequilibrio di Nash\u201d, fondata sul tradimento.<\/p>\n

Tali equazioni che valsero a Nash il Premio Nobel furono dimostrate dal famoso esempio del\u00a0dilemma del prigioniero,\u00a0in cui la decisione di ognuno dei due giocatori dipende unicamente dall\u2019assunto dell\u2019assenza di fiducia nell\u2019altro (trustless), dalla mancata volont\u00e0 di cooperazione con l\u2019altro e dalla massimazione del proprio interesse, anche e soprattutto \u201cfottendo\u201d l\u2019altro. Solo massimizzando il proprio interesse si arriva a una stabilit\u00e0 apparente fatta di equilibrio, precario dico io.<\/p>\n

Gli studi e la ricerca di Nash, che venne ricoverato varie volte con la diagnosi di schizofrenia paranoide, servirono poi da base ideologica per le scuole economiche austriaca e di Chicago, in particolare Hayek e James Buchanan, che diffusero l\u2019ideologia liberista pervasiva di oggi, in cui si assurge a modello \u201cnaturale\u201d l\u2019egoismo e la competizione tra umani. Da qui proviene la\u00a0\u201cteoria della scelta pubblica\u201d, che dichiara fallace il \u201cpatriottismo\u201d e il perseguimento da parte dei giocatori (politici, funzionari pubblici\u00a0 ecc) dell\u2019interesse pubblico e del bene del popolo poich\u00e9 l\u2019interesse pubblico non esiste, visto che secondo questa visione gli umani ricercano naturalmente solo il perseguimento del loro interesse e profitto.<\/p>\n

\"Margaret<\/p>\n

Il Thatcherismo fu notevolmente influenzato da queste teorie comportamentali ed economiche messe a punto da insigni economisti della scuola neoclassica come Hayek, che \u00e8 il \u201cmaestro\u201d adottato per giustificare l\u2019ultimo frutto di questa forma di\u00a0 pensiero, il movimento anarcocapitalista delle crypto monete e dei bitcoin, che lo utilizzano per giustificare l\u2019abolizione di qualsiasi sentimento patriottico, con l\u2019idea di una moneta \u201csenza nazione\u201d, in un gioco competitivo \u201ctrustless\u201d (non basato sulla fiducia). Ma fu anche influenzato dai\u00a0 circoli di psichiatri che partendo dalla rivoluzione lanciata dallo psichiatra Laing, imperniata sull\u2019idea di \u201clibert\u00e0\u201d \u2013 i pazzi diventano persone che ricercano la loro libert\u00e0 in un modello comportamentale in cui la pietas e la sofferenza sono trascurati \u2013 conseguirono esiti molto diversi da quelli che lui aveva immaginato e previsto.<\/p>\n

Infatti, sulla base di questa ideologia partita dall\u2019equilibrio di Nash e dal gioco \u201cfotti o ti fottono\u201d in cui siamo immersi, la Thatcher inizi\u00f2 il suo periodo di grosse privatizzazioni,\u00a0 ispirata dalla teoria del \u201cmercato interno\u201d di\u00a0Alain Enthoven (2), un ex dirigente della Rand Corporation \u2013 come Nash \u2013 ed ex stratega nucleare della guerra fredda che sulla scorta della stessa teoria dei giochi aveva inventato un\u2019analisi dei sistemi di gruppo in cui veniva soppressa l\u2019emozione per sostituirla con una logica meramente matematica per gestire i comportamenti dei giocatori, nel suo caso quello dei soldati. Tale teoria in cui si soppiantavano il sentimento patriottico e l\u2019entusiasmo di servire l\u2019interesse pubblico con un sistema di incentivazione a premi basato sul numero di obiettivi raggiunti scrupolosamente applicato dal generale McNamara nella guerra in Vietnam, diede il risultato catastrofico che conosciamo di quella guerra dove i soldati finirono per sparare anche al maggior numero possibile di civili per via degli incentivi cifrati.<\/p>\n

La riforma del sistema sanitario nazionale inglese avviato dalla Thatcher si bas\u00f2 quindi parimenti sulle stesse idee di\u00a0obiettivi misurabili cifrabili e incentivazione a premi, il tutto basato sulla ricerca\u00a0del massimo profitto\u00a0in un contesto che si presume\u00a0naturalmente concorrenziale\u00a0simulando, in ambito sanitario e in tutti gli ambiti dei servizi pubblici, le pressioni del libero mercato.<\/p>\n

Il sistema sanitario inglese che dopo le privatizzazioni versa in uno stato pietoso \u00e8 stato uno dei maggiori temi della recente campagna elettorale in Gran Bretagna, superato per\u00f2\u00a0 da quello della Brexit, che ha visto vincere il partito di quest\u2019ultima contro Corbyn. Se ci pensiamo bene all\u2019ora in cui gli inglesi stanno forse\u00a0 ripensando agli errori di questo modello competitivo e liberista che ha dato un\u2019epoca di folli privatizzazioni, questo \u00e8 proprio il modello che in Italia si continua a seguire e ad applicare con pervicacia, ostinazione, e cecit\u00e0 in tutti i settori ex pubblici, monopoli naturali o naturalmente\u00a0 pubblici, come la sanit\u00e0, le autostrade, i porti, i trasporti, l\u2019acqua, la scuola e cos\u00ec via dicendo.<\/p>\n

Basti pensare alla Legge Bassanini, che ha voluto \u201cefficientare\u201d la pubblica amministrazione ma che con il sistema di premi ha solo creato una massa di funzionari cinici che per \u201cfar cassa\u201d perseguitano il contribuente o maltrattano il \u201cpaziente\u201d e che fa s\u00ec che i dirigenti amministrativi abbiano pi\u00f9 poteri decisionali del politico da cui dipendono.<\/p>\n

Basti pensare alla sanit\u00e0, che sta seguendo a colpi di spending revieuw e di privatizzazione larvata, la stessa rotta delle riforme sanitarie americane e inglesi degli anni 80, anzi superandola in quanto il nostro sistema sanitario pubblico viene appositamente smantellato da 30 anni (mancano centinaia di migliaia di medici e la materia grigia emigra, ho sentito resoconti di medici che si vergognano di dovere operare con i materiali pi\u00f9 scadenti ecc) per far posto alle cliniche private per abbienti scrupolosamente francesi, che ci stanno ricomprando tutte le clinice locali nostrane e che anch\u2019esse applicano zelantemente il modello del sistema a premi, la redditivit\u00e0, la gestione dei sistemi del personale gerarchica, la competizione, in fin dei conti.<\/p>\n

Oppure basti pensare allo stato in cui versa la scuola pubblica, per mancanza di mezzi, perch\u00e9 se ne vuole privatizzare persino l\u2019idea, cio\u00e8 conformarla al modello \u201cfotti il tuo partner\u201d, idem con patate per tutto il resto, le autostrade, di cui \u00e8 tabu persino parlare di revocare delle concessioni che dovrebbero essere revocate d\u2019ufficio in seguito all\u2019uccisione colposa di 47 persone per il crollo di un ponte che potrebbe essere il primo di una lunga serie visto lo stato fatiscente di tanti ponti autostradali della penisola.<\/p>\n

Oppure basti pensare alle privatizzazioni degli acquedotti, dei gasdotti, della rete elettrica nazionale, dei porti, degli aeroporti, dei trasporti, Alitalia, Ilva, ecc la lista sarebbe troppo lunga. O al gioco a somma zero vigente persino nei partiti, dove esiste lo stesso sistema a premi, la stessa competizione, gli stessi obiettivi cifrati, e che incarnano il principio mors tua vita mea.<\/p>\n

L\u2019assenza di cooperazione oramai \u00e8 stata cos\u00ec disappresa in tutti i settori della societ\u00e0 tranne per essere artificialmente esercitata nei circoli \u201cfraternamente\u201d massonici: tu copri me che io copro te.<\/p>\n

Prendiamo come esempio illustrativo Paragone che per avere esercitato la sua coscienza nel votare, cos\u00ec come dice la Costituzione, \u00e8 stato espulso. In questa teoria liberista infatti dove apparentemente si spinge la libert\u00e0\u00a0 individuale al massimo, si finisce per uno strano paradosso per diventare i pupazzi manipolati dai giocatori del gioco, proprio perch\u00e9 si esclude scientemente l\u2019emozione, la passione, la creativit\u00e0, la collaborazione e le relazioni, tutto ci\u00f2 che fa di un uomo un essere UMANO: la sua coscienza.<\/p>\n

Noi siamo immersi in quel sistema in cui ci hanno immerso gli angloamericani \u2013 e gli olandesi \u2013\u00a0 solo che loro, gli inglesi, ci stanno ripensando (prova ne sia che Corbyn basa la sua politica sulle nazionalizzazioni, qua nessuno) mentre noi, con il senso di inferiorit\u00e0 che contraddistingue i provinciali\u00a0 politici di questo paese, siamo al rimorchio di un modello completamente\u00a0 retrogrado e datato.<\/p>\n

E l\u2019altro paradosso \u00e8 che in Gran Bretagna ha vinto il partito della Brexit perch\u00e9 gli inglesi hanno capito che per far vincere il modello cooperativo, quello propugnato da Corbyn, bisognava innanzitutto togliersi dalle grinfie del modello liberista, competitivo ed individualista incarnato oramai dall\u2019Unione europea, che basa la sua \u201cstabilit\u00e0\u201d proprio su criteri cifrabili che escludono dal computo le emozioni umane, come la felicit\u00e0 e l\u2019infelicit\u00e0, la realizzazione personale, lo sviluppo dei talenti, la creativit\u00e0 e la possibilit\u00e0 di avere relazioni personali edificanti, soddisfacenti, in un contesto di comunit\u00e0 sana, felice e contenta. In due parole: fiducia e amore.<\/p>\n

Nforcheri 02\/02\/2020<\/p>\n

    \n
  1. https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/So_Long_Sucker\u00a0<\/a>
    \n2\u00a0    https:\/\/web.archive.org\/web\/20070611033018\/http:\/\/iis-db.stanford.edu\/staff\/2072\/Alain_Enthoven-CV.pdf<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n