di MARCO TROMBINO (FSI Genova)<\/p>\n
Durante l’aspro dibattito fra paesi dell’Unione Europea a proposito di come affrontare, dal punto di vista finanziario, l’attuale crisi economica indotta dall’emergenza Covid-19, ossia se dare vita agli eurobond (opzione sostenuta dai paesi mediterranei) o se fare ricorso al MES (variante preferita dai paesi nordeuropei), ha fatto capolino un’affermazione pubblica<\/a> di David Sassoli, il presidente del Parlamento Europeo, il quale ha esternato: “I governi nazionali non sono l’Europa”.<\/p>\n Tale posizione \u00e8 molto pi\u00f9 significativa di quello che pu\u00f2 sembrare a primo acchito ed estremamente rivelatoria su quello che potrebbe essere il futuro della UE. Sassoli non si \u00e8 fatto scrupoli ad attribuire implicitamente agli stati nazionali la responsabilit\u00e0 di non trovarsi d’accordo sulle azioni da realizzare, dando a intendere al pubblico che, se tale responsabilit\u00e0 fosse toccata alle istituzioni sovranazionali europee, si sarebbe gi\u00e0 trovata una soluzione, poco importa se a discapito dei reali interessi economici dell’Italia.<\/p>\n Sassoli ha quindi ribadito il principio del “pi\u00f9 Europa”: se stiamo andando male e non sappiamo gestire una crisi non \u00e8 colpa dell’Europa, bens\u00ec \u00e8 colpa nostra. E se dessimo pi\u00f9 poteri a istituzioni semi-democratiche o per niente democratiche (es. BCE), la vita di tutti noi sarebbe pi\u00f9 felice. Ma il problema non \u00e8 che il presidente del Parlamento Europeo abbia detto una cosa del genere. Il problema \u00e8 che, nel caso in cui – a pandemia Covid-19 finita – prevalesse questa tesi, che non \u00e8 stata formulata da un politico qualsiasi ma dal rappresentante di un’istituzione significativa e che quindi rischia di essere presa sul serio, gli stati aderenti alla UE potrebbero davvero concordare di delegare ulteriori poteri alle istituzioni sovranazionali sottraendoli ai parlamenti nazionali eletti dai popoli. Ivi compreso il nostro.<\/p>\n Non \u00e8 dato sapere al momento se questo accadr\u00e0, come non \u00e8 certo quale assetto istituzionale si ottenga a valle di una riforma del genere: forse non si arriverebbe agli Stati Uniti d’Europa, probabilmente si creerebbe una “UE rafforzata”. Ma in ogni caso ci troveremmo di fronte ad ulteriore impoverimento della nostra gi\u00e0 scarsa democrazia rappresentativa, con poteri delegati a politici che in mente hanno tutt’altro che fare gli interessi degli Italiani. In altre parole, a pandemia finita dobbiamo aspettarci un’offensiva delle tesi ultraeuropeiste, che attribuiranno il fallimento della gestione della crisi non come conseguenza dell’Unione Europea, come in effetti \u00e8, ma a causa della “troppo poca Europa”; e il paradosso \u00e8 che tale tesi incontrerebbe pochi avversari.<\/p>\n In Italia, nello specifico, chi attualmente sta al governo accetter\u00e0 senza riserve istanze del genere; centro-sinistra e M5S sono fermamente europeisti (i primi lo sono sempre stati, i secondi lo sono diventati per opportunismo), il centro-destra \u00e8 spaccato tra europeisti viscerali (Forza Italia) e falsi sovranisti (Lega e FdI). In particolar modo, le recenti affermazioni<\/a> del segretario della Lega Matteo Salvini rasentano il ridicolo.<\/p>\n