di AMERICO MARINI (FSI Viterbo)<\/p>\n
L’elogio per i tecnici nominati da Conte un po’ mi preoccupa. La falsa convinzione, ingeneratasi in molti, del necessario predominio della scelta tecnica sulla scelta politica ha in verit\u00e0 radici profonde e si inquadra nel pi\u00f9 generale risentimento – in questo caso leggasi sfiducia – verso l’azione dell’organo rappresentativo, o meglio in quella che \u00e8 stata autorevolmente definita crisi della rappresentanza. In nome della tecnica si accetta di buon grado che i luoghi del compromesso politico, della decisione politica stessa, siano ormai altri rispetto alle sedi della rappresentanza.<\/p>\n
Allo stesso tempo, la legge generale ed astratta diviene strumento obsoleto e allora si ricorre ad una sorta di generale delegificazione come prassi normativa, con la sostituzione di essa con il regolamento, sul presupposto che esso rechi una disciplina pi\u00f9 snella e duttile. La crisi della rappresentativit\u00e0 si riflette allora in crisi del principio di legalit\u00e0, il tutto nel nome di un neanche troppo chiaro principio di efficienza.<\/p>\n
Tutto questo lascia campo, vere e proprie praterie sterminate di azione, al decisore tecnico (che in qualche modo \u00e8 sempre e comunque portatore di interessi) nelle sue varie declinazioni, sia ora l’autorit\u00e0 amministrativa indipendente nata sul modello dell’agency<\/em> americana, siano ora gli organismi sovranazionali non rappresentativi (di cui l’UE \u00e8 piena di esempi), siano infine i comitati di “esperti economisti” che dovrebbero guidare il decisore politico nella ricostruzione, come del caso.<\/p>\n E non si dica che sia solo perch\u00e9 si tratta di decisioni complesse. Vi sono numerosi esempi dove il dibattito politico \u00e8 chiamato ad affrontare temi complessissimi dal punto di vista economico (quando per stupidit\u00e0 non vi si rinuncia), si pensi alla politica pensionistica, o a quella monetaria (nei paesi che hanno ancora la loro sovranit\u00e0 ovviamente). Il dibattito tecnico, anche per mezzo di consulenti ove sia necessario, deve essere affrontato nelle sedi della rappresentanza, o perlomeno cos\u00ec dovrebbe essere in una democrazia parlamentare.<\/p>\n Ecco perch\u00e9 sono preoccupato. Non sembra ancora destarsi la coscienza dei cittadini su questa prassi deplorevole, anche se appare a chi scrive abbastanza semplice constatare che qualsiasi decisione adottata da pubblici poteri ha natura politica e affidare la sua elaborazione ad un comitato tecnico costituito ad hoc<\/em>, cui segue solo la pedissequa approvazione, ha il solo scopo di sottrarre la decisione al dibattito parlamentare, di sacrificare la democrazia in virt\u00f9 di un non dimostrato principio di efficienza. Detto altrimenti, il ricorso alla tecnocrazia si traduce in un macabro espediente di deresponsabilizzazione e nell’imposizione di scelte comunque politiche che, in linea di principio, fanno gioco solo a chi ha il potere di rappresentare i propri interessi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" di AMERICO MARINI (FSI Viterbo) L’elogio per i tecnici nominati da Conte un po’ mi preoccupa. La falsa convinzione, ingeneratasi in molti, del necessario predominio della scelta tecnica sulla scelta politica ha in verit\u00e0 radici profonde e si inquadra nel pi\u00f9 generale risentimento – in questo caso leggasi sfiducia – verso l’azione dell’organo rappresentativo, o meglio in quella che \u00e8 stata autorevolmente definita crisi della rappresentanza. In nome della tecnica si accetta di buon grado...<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":58209,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[6196,6],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/contejeodmmd.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-f8D","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58195"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=58195"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58195\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58197,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58195\/revisions\/58197"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/58209"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=58195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=58195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=58195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}