di SIMONE GARILLI (FSI-Riconquistare l’Italia Mantova)<\/p>\n
La sostanza \u00e8 chiara: stanno apparecchiando il MES per l’Italia, adescandola con una linea di credito sanitaria senza condizioni.<\/p>\n
La trappola \u00e8 prima di tutto mentale: “come potete rifiutare 37 miliardi per la nostra martoriata sanit\u00e0 pubblica, a tassi di interesse bassissimi, irresponsabili!”<\/p>\n
A parte il fatto che questa propaganda emozionale proviene proprio da coloro che la sanit\u00e0 pubblica l’hanno massacrata di tagli nell’ultimo decennio (ironicamente: proprio 37 miliardi di minore finanziamento dal 2009 ad oggi), il punto \u00e8 un altro: all’Italia, nel 2020, non serviranno 37 miliardi di euro, ma circa 300, considerando che deve emettere almeno 500 miliardi di debito pubblico tra maggior deficit e rifinanziamento del debito in scadenza, e che la BCE ne coprir\u00e0 minimo 195 e massimo 223 (sono stime freschissime dell’Ufficio Parlamentare di Bilancio, organo legato a doppio filo con l’Unione Europea).<\/p>\n
Tutto ci\u00f2 al Ministero dell’Economia lo sanno benissimo e non ci dicono come pensano di finanziare i 300 miliardi che la BCE non coprir\u00e0, soprattutto dopo che la Corte federale tedesca ha nei fatti vincolato la partecipazione della Germania all’euro al contenimento temporale e quantitativo del QE e dello stesso PEPP (il nuovo programma da 750 miliardi di euro di acquisti di titoli pubblici per il 2020 lanciato dalla BCE il 18 marzo).<\/p>\n
In definitiva: all’Italia mancano 300 miliardi, o poco meno, e non sar\u00e0 n\u00e9 la BCE, n\u00e9 evidentemente una linea di credito sanitaria da massimo 37 miliardi, a coprirli (neanche vale la pena di parlare del SURE, del piano BEI per le imprese e dell’immaginifico Recovery Fund, che in ogni caso partirebbe nella migliore delle ipotesi dal 1\u00b0 gennaio 2021, a babbo morto).<\/p>\n
Potr\u00e0 essere solo, a questo punto, una linea di credito del MES comprensiva di un programma di aggiustamento macroeconomico, ci\u00f2 che l’Eurogruppo di ieri non ha voluto, n\u00e9 poteva, escludere.<\/p>\n
Perch\u00e9 non poteva? Per la semplice ragione che le conclusioni di una riunione informale di Ministri delle Finanze non pu\u00f2 prevalere giuridicamente su due Trattati europei (TFUE e MES) e su un regolamento che dettaglia il secondo di quei Trattati (regolamento UU 472\/2013, ai pi\u00f9 noto come Two Pack). Neanche il prossimo Consiglio Europeo potr\u00e0 riuscirci, salvo che non si decida all’unanimit\u00e0 di cambiare i due Trattati e il regolamento (buonanotte sognatori…).<\/p>\n
Bene. E allora perch\u00e9 ci dicono che non ci sono pi\u00f9 rischi di sorta, che Gualtieri ha vinto, che ci regaleranno 37 miliardi e poi amici come prima? Per sviarci, ovviamente, per farci sentire in colpa di aver anche solo pensato di rifiutare quei soldi facili durante una pandemia globale che ha messo a dura prova il nostro sistema sanitario. Giocano, come sempre, sul senso di colpa per imporci scelte che vanno contro i nostri interessi.<\/p>\n
\u00c8 il caso di spaccare il capello in quattro.<\/p>\n