{"id":59289,"date":"2020-06-19T10:45:02","date_gmt":"2020-06-19T08:45:02","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=59289"},"modified":"2020-06-19T10:37:43","modified_gmt":"2020-06-19T08:37:43","slug":"la-scienza-non-e-democratica-semmai-teocratica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=59289","title":{"rendered":"La scienza non \u00e8 democratica. Semmai teocratica"},"content":{"rendered":"

Di MICIDIAL (Massimo Bordin)<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Un Occidente in decadenza non poteva che sostituire la religione antropomorfica tradizionale con un surrogato. Non ci \u00e8 andata poi cos\u00ec male, in fondo, perch\u00e9 \u00e8 un surrogato che ha avuti molti risvolti utili, come l\u2019invenzione della padella antiaderente, la pillola anticoncezionale e le terapie antidolore. Per\u00f2 gira che ti rigira\u00a0sempre di una religione si tratta<\/strong>. Cio\u00e8 di \u2018quella cosa\u2019 verso la quale la filosofia ha spesso alzato la sua voce tonante di dissenso.<\/p>\n

Beninteso, quando la filosofia fece capolino in occidente oramai pi\u00f9 di 2500 anni or sono, non era distinta dalla scienza, perch\u00e9, appunto, non si pu\u00f2 distinguere qualcosa che esisteva, la filosofia, con qualcosa che ancora non esisteva, la scienza. Per\u00f2 \u00e8 agli atti che successivamente filosofia e scienza abbiano fatto tanta strada assieme, come novelli sposini in un lungo e felice viaggio di nozze.<\/p>\n

Ma\u00a0la filosofia e la scienza, ancorch\u00e9 sposi, non sono affatto la stessa persona (non lo sono mai stati) e, tanto per rimanere nella metafora matrimoniale, bene sarebbe che oggi divorziassero definitivamente<\/strong>. La scienza, inoltre, negli anni \u00e8 cambiata e si \u00e8 fatta religione assoluta, oggetto di culto. Insomma, non \u00e8 pi\u00f9 quella fresca e avvenente giovinetta che sedusse Democrito e Aristotele, Pitagora e Cartesio, Bacone e Kant, ma ha finito per somigliare alla sua vecchia madre, la Religione. Una madre che per\u00f2 sta diventando suocera invadente, ingrigita, baffuta e soprattutto trinariciuta, e proprio nel senso che alla parola \u2018trinariciuta\u2019 diede il compianto Guareschi, quando dopo l\u2019ultima guerra rimproverava la sinistra comunista di ottusit\u00e0, credulit\u00e0 e sudditanza al partito.<\/p>\n

Mettiamo allora le cose in chiaro e sveliamo subito con chi abbiamo a che fare, in modo tale che ognuno possa esprimere la propria preferenza (posto che Filosofia e Scienza rimangono comunque due milfone, alla fin fine, e che uno possa anche giocarsela astutamente per andare a letto con entrambe).<\/p>\n

In primo luogo va detto chiaro che\u00a0la Filosofia \u00e8 autonoma rispetto alla scienza<\/strong>\u00a0(e non viceversa). Purtroppo, il fatto che molti le confondano \u00e8 dato dalla manualistica e da certi professori di Liceo, che insegnano la filosofia ai ragazzi come se essa fosse una scienza ancora \u201cpoco precisa\u201d, una proto scienza, o, se preferite, il primo vagito della scienza appena nata.<\/p>\n

La cosa pi\u00f9 grave \u00e8 che spiegano questo come un fatto (filosofia\u00a0ancilla scientiae<\/em>) come un dato, mentre non hanno alcuna prova credibile di ci\u00f2. Al tempo, infatti, gli occidentali non sapevano nulla della Natura, e qualsiasi disvelamento di questo inquietante mistero che \u00e8 l\u2019ambiente, veniva visto con ammirazione dai pi\u00f9. Ecco allora che fu facile, ex post, sostenere che il problema del principio (l\u2019arch\u00e8), della materia, del vuoto, della posizione della terra nell\u2019universo fossero i principali problemi di filosofi come Talete, Anassimandro, Eraclito o Parmenide, i quali, invece,\u00a0erano in primo luogo legislatori<\/strong>\u00a0i cui studi sulla natura servivano soprattutto per accreditarsi verso gli altri membri della comunit\u00e0 come leader.<\/p>\n

Un po\u2019 quello che succede spesso oggi, quando il politico accredita se stesso pi\u00f9 facilmente se \u00e8 un imprenditore, un uomo ricco e di successo. Vantaggio competitivo ben esemplificato da figure come l\u2019italiano Silvio Berlusconi o l\u2019americano Donald Trump, tanto per citare i pi\u00f9 noti.<\/p>\n

Questo, naturalmente, non significa affatto che i primi filosofi non fossero interessanti alla Natura, ma che erano interessati ANCHE alla Natura, e che, comunque, questo interesse non era primario, come si evince dai frammenti e dalle loro biografie.<\/p>\n

L\u2019uomo e filosofo greco era comunitario e problematizzava lo status quo<\/strong>. Non accettava mai come dato di fatto il \u2018reale\u2019 nudo e crudo, anche se ai pi\u00f9 sembrava scontato.<\/p>\n

Il filosofo antico non era interessato alla luna o al moto di Giove tanto quanto l\u2019universalit\u00e0, l\u2019insieme delle cose,\u00a0 la totalit\u00e0, l\u2019indeterminatezza ed il mondo finito, che erano appunto le cifre pi\u00f9 significative della ricerca filosofica antica.<\/p>\n

Per dirla diversamente, i primi filosofi si interessarono prioritariamente alla realt\u00e0 come problema, a non dare affatto per scontato ci\u00f2 che era invece considerato banale per l\u2019opinione comune: l\u2019esistenza degli enti, la morte, il nulla, la convivenza sociale, i rapporti di potere, l\u2019azione. Solo secondariamente i filosofi erano interessati a cose come le eclissi solari. L\u2019aneddoto di Talete che subaffitta i frantoi di olive in occasione dell\u2019eclissi \u00e8 sintomatico di quanto vado affermando qui.<\/p>\n

Dunque, la scienza fu attenzionata perch\u00e9 dava credibilit\u00e0 al filosofo di essere un sapiente, ma Essere, Nulla, Divenire e la socialit\u00e0 gli importavano molto di pi\u00f9 delle propriet\u00e0 del silicio, dei numeri primi o della cura per il mal di schiena.<\/p>\n

Oggi, la ricerca filosofica non \u00e8 molto cambiata da allora. La filosofia ha un oggetto di studio: la totalit\u00e0, l\u2019unit\u00e0 tra soggetto e oggetto. La filosofia ha un metodo di studio: la dialettica storica.<\/p>\n

La scienza ha un suo oggetto: le realt\u00e0 parziali, colte in sostanziale scissione tra soggetto e oggetto, sulla base di un rispecchiamento con la cosa esterna. La scienza ha un metodo: la verifica sperimentale e la misurazione di queste porzioni di realt\u00e0, con particolare riferimento agli aspetti quantitativi della materia.<\/p>\n

La scienza vuole la certezza e\/o l\u2019esattezza. La Filosofia vuole la verit\u00e0, che come tale \u00e8 frutto di una dinamica umana e storica. La scienza vuole l\u2019oggettivit\u00e0. La filosofia, quando e qualora raggiunga l\u2019oggettivit\u00e0, la contesta immediatamente. Per Nietzsche, ad esempio, e siamo gi\u00e0 all\u2019alba del XX secolo, non esistono fatti, ma solo interpretazioni, ed almeno in questo anche il filosofo del martello si staglia sulla lunga tradizione della filosofia classica.<\/p>\n

La scienza attesta il reale, lo certifica, ma non lo modifica n\u00e8 lo crea e quindi si pu\u00f2 sostenere che la scienza sia certa, ma non vera. La filosofia, dal canto suo, non si limita ad attestare la realt\u00e0, ma la interpreta, in quanto consapevole che essa \u00e8 filtrata sempre dal soggetto conoscente.<\/p>\n

La scienza \u00e8 \u201csolo\u201d conoscenza.<\/p>\n

La filosofia invece \u00e8 conoscenza, trasformazione e valutazione.<\/strong><\/h3>\n

La filosofia \u00e8 ben lungi dalla sua dipartita. Morir\u00e0 quando la scienza avr\u00e0 trasformato l\u2019essere umano in oggetto, cio\u00e8 in un ente inconsapevole.<\/p>\n

Le ipotesi empirico-previsionali vanno bene (ma neanche sempre) per gli oggetti o, al limite, per gli animali, ma non sono certo sufficienti per quel soggetto, l\u2019uomo, che tra l\u2019altro la scienza l\u2019ha inventata.<\/p>\n

La filosofia nasce dalla prassi, come modificazione sociale che la verit\u00e0 la costituisce e non la fotografa. Essa \u00e8 dunque concreta, e non astratta come le scienze particolari. E\u2019 esattamente il contrario di quanto afferma il luogo comune.<\/p>\n

Quindi non \u00e8 vero che la filosofia non raggiunge lo\u00a0status<\/em>\u00a0della scienza, perch\u00e9 non lo vuole manco per niente, quello status: si tratta di altra cosa, e guai se non fosse cos\u00ec.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Fonte:\u00a0<\/strong>http:\/\/micidial.it\/2020\/06\/la-scienza-non-e-democratica-semmai-teocratica\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Di MICIDIAL (Massimo Bordin)   Un Occidente in decadenza non poteva che sostituire la religione antropomorfica tradizionale con un surrogato. Non ci \u00e8 andata poi cos\u00ec male, in fondo, perch\u00e9 \u00e8 un surrogato che ha avuti molti risvolti utili, come l\u2019invenzione della padella antiaderente, la pillola anticoncezionale e le terapie antidolore. Per\u00f2 gira che ti rigira\u00a0sempre di una religione si tratta. Cio\u00e8 di \u2018quella cosa\u2019 verso la quale la filosofia ha spesso alzato la sua...<\/p>\n","protected":false},"author":92,"featured_media":45053,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/micidial.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-fqh","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/59289"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/92"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=59289"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/59289\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59290,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/59289\/revisions\/59290"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/45053"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=59289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=59289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=59289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}